lunes, 8 de febrero de 2016

“Muerte por inanición del pueblo que no le ama” decreta Nicolas Maduro

 

 

"Muerte por inanición del pueblo que no le ama" decreta Nicolas Maduro

Por: Rubén Darío Bustillos Ravago*

Nicolas Maduro, siendo responsable de la catástrofe que pesa sobre el pueblo venezolano, pretende prolongar la agonía de su régimen creando 10 batallones de Guardias Elites que supuestamente serían utilizados como muro de contención contra el pueblo que le está pidiendo rendición de cuentas. Con ello, está tratando de ganar tiempo esperando por el "Milagro Salvador de Muammar Gaddafi".

Muammar Gaddafi, quien durante 41 años gobernó Libia con mano de hierro, a pesar de haber creado los Batallones de la llamada Guardia Revolucionaria (GR) integrada por unidades elites, fue depuesto y muerto durante los acontecimientos de la llamada Primavera Árabe.

La guerra civil libia tuvo sus orígenes en la represión de manifestaciones y protestas, en la que el régimen de Gadafi llegó al colmo de utilizar la aviación.

Luego de la confirmación que las medidas tomadas por el régimen libio, para recuperar el control del país, atentaban contra los derechos humanos y la seguridad de la población civil, intervino una alianza de países amparados en una resolución de las Naciones Unidas que, con la victoria rebelde, concluyo el 31 de octubre de 2011.

Desde el inicio de la insurrección libia, la GR parecía ser su fuerza más poderosa y leal. Estaba integrada por algunos 3.000 hombres bien entrenados y mejor armados cuya misión era "proteger al líder y a su familia". Un segundo batallón de élite, la temida "Brigada Jamis" dirigida por el hijo homónimo de Gaddafi, contaba con algunos 5.000 hombres y 260 tanques rusos. Mientras que el ejército regular, estaba integrado por 45.000 hombres antes de que estallara la insurrección, pero menos del 10% de toda esas fuerzas lucho hasta el final después de la deserción de varios miles al bando rebelde.

"Las siete supuestamente temibles unidades femeninas de la defensa personal de Gaddafi" se esfumaron al inicio del conflicto y muy pocos cuerpos femeninos se encontraron entre las ruinas de su Palacio de Trípoli. Todavía hay damas libias que tiemblan cuando son reconocidas en las calles y señaladas de formar partes de esas fuerzas.

Así mismo, Gaddafi contaba con la lealtad de 40.000 milicianos denominados "Las Milicias del Pueblo" que a la hora de la rebelión se dispersaron espantados y, los menos, se unieron a las fuerzas rebeldes.

Gaddafi, mantuvo hasta el final su consigna de «La gente que no me ama, no merece vivir», pero nunca perdió la esperanza en el "Milagro salvador extranjero" que nunca llego. Ni siquiera el presidente Hugo Chavez tuvo tiempo de enviarle un batallón de efectivos para la defensa del hermano árabe a quien había honrado con la espada de "El Libertador" Simón Bolívar.

Existe un símil entre el final del régimen de Nicolas Maduro, denunciado por delitos de lesa humanidad, por haber ordenado a sus esbirros de la GNB, PNB, SEBIN y paramilitares asesinar y mantener en las mazmorras del régimen a decenas de jóvenes estudiantes y líderes políticos por el solo hecho de pensar diferente, y los acontecimientos que contribuyeron al fin de Muammar Gaddafi.

Maduro, quien ha decretado "la muerte por inanición y enfermedad del pueblo que no le ama" mantiene su esperanza en "Un milagro salvador desde el exterior", como los dineros del Fondo Monetario Internacional (FMI) al cual acudió en secreto para continuar con su orgia de corrupción, narcotráfico y crimen organizado. Milagro que nunca llegara. rdbustillos@gmail.com @rdbustillos

Caracas, 01 de Febrero de 2016

·         El Cnel. (Ej) Rubén Darío Bustillos Ravago es Secretario de Organización del Frente Institucional Militar, FIM.

 

 


 

 

domingo, 7 de febrero de 2016

RICARDO HAUSMANN: PODRÍA SER DEMASIADO TARDE PARA EVITAR LA CATÁSTROFE EN VENEZUELA

 

 

 

​LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE VENEZUELA ES SUMAMENTE GRAVE ...​ Y ESTE GOBIERNO DE CORRUPTOS E INCOMPETENTES NO SABE QUE HACER ...!! 

LA CRISIS LOS DESBORDÓ !!



RICARDO HAUSMANN: PODRÍA SER DEMASIADO TARDE PARA EVITAR LA CATÁSTROFE EN VENEZUELA

Ricardo Hausmann | febrero 7, 2016 | Artículos | No hay comentarios

Ricardo HausmannEn el plano interno, el escenario más probable es un inminente colapso económico y una crisis humanitaria. A nivel internacional, implicará el mayor y más desordenado impago de deuda soberana de los mercados emergentes desde la crisis argentina de 2001. La situación se agrava por la incapacidad del sistema político, en la actualidad, para hacerle frente a la situación.

¿Por qué Venezuela? En primer lugar, porque mientras la mayoría de otros países exportadores de petróleo utilizaron el boom de los precios para ahorrar un poco de dinero, el ex presidente Hugo Chávez, que murió en 2013, lo utilizó para cuadruplicar la deuda externa. Esto le permitió gastar dinero como si el precio promedio del barril de petróleo hubiese sido de US 197  dólares en 2012, cuando en realidad fue sólo US 111 dólares. También lo utilizó para mutilar el sector privado a través de confiscaciones y controles de importación. Con el final del boom, el país terminó en una situación desesperada.

El año 2015 fue un annus horribilis en Venezuela con una caída del 10 por ciento del Producto Interno Bruto, después de un descenso del 4 por ciento en 2014. La inflación llegó a más de 200 por ciento. El déficit fiscal se disparó a 20 por ciento del PIB, financiado principalmente por la imprenta.

En el mercado libre, el bolívar ha perdido el 92 por ciento de su valor en los últimos 24 meses, con el dólar costando 150 veces la tasa oficial: el mayor diferencial de tipo de cambio jamás registrado. La escasez y las largas colas en las tiendas han hecho la vida diaria muy difícil. No es extraño que el gobierno perdiera las elecciones para la Asamblea Nacional en diciembre.

Con lo malo que son estos números, los del 2016 se ven dramáticamente peor. Las importaciones, que ya habían sido comprimidas en un 20 por ciento en 2015 a US 37 mil millones de dólares, podrían caer más en un 40 por ciento adicional, aún cuando el país detuviera el servicio de su deuda.

¿Por qué? Si los precios del petróleo se mantienen en los niveles promedio de enero, las exportaciones en 2016 serán inferiores a US 18 mil millones de dólares, mientras que el servicio de la deuda tendrá un costo de más de US 10 mil millones de dólares. Esto deja menos de US 8 mil millones de dólares de los ingresos corrientes para pagar las importaciones, una fracción de los $ 37 mil millones importados en 2015. Las reservas internacionales netas son menos de US 10 mil millones de dólares y el país, con el de mayor riesgo en el mundo, no tiene acceso a los mercados financieros.

Mientras tanto, el gobierno no ha anunciado ningún plan para hacerle frente a los desequilibrios internos o el problema de balanza de pagos. No tiene ninguna estrategia para buscar la ayuda financiera de la comunidad internacional. Ni siquiera ha aumentado los precios de la gasolina desde su nivel actual, donde con un dólar se compran más de 10.000 litros.

Por el contrario, la oposición, que ahora controla la Asamblea Nacional, está luchando para que su autoridad sea reconocida por los otros poderes. No está en condiciones de conducir un ajuste económico. Incluso el mejor y más estable gobierno no puedo evitar tener un pésimo rendimiento en tales circunstancias. Pero en medio de una crisis política, las cosas van a ser aún más complicadas.

Las consecuencias para los vecinos de Venezuela y la economía global serán sustanciales. Colombia ya ha sentido el impacto de la decisión de septiembre de Nicolás Maduro, el sucesor de Chávez como presidente, de cerrar la frontera para evitar el contrabando. A los exportadores a Venezuela se les debe decenas de miles de millones de dólares por las facturas pendientes de pago.

En estas condiciones, un impago (default) desordenado, en una escala similar al de la crisis argentina, es casi inevitable. Y no serán sólo los venezolanos los que se lastimen.

Frente a este problema, los países vecinos y la comunidad internacional han permanecido sorprendentemente pasivos. Parecen haber olvidado que el Fondo Monetario Internacional se creó para evitar que los países causan daño a los demás a través de sus políticas económicas. El Artículo IV de su carta fundacional, aprobada en 1944, faculta al FMI para llevar a cabo un monitoreo de la economía de los países miembros. La obligación de aceptar dicha vigilancia es el corolario del derecho del resto de los países a ser informados sobre lo que ocurre en otros lugares. Sin embargo, los otros países no pueden saber lo que está sucediendo ahora en Venezuela porque el gobierno no se lo ha permitido al FMI desde 2004, violando sus obligaciones en virtud del artículo IV.

Para proteger a sus economías del caos que se avecina, los países deben empezar por ejercer presión para que la supervisión del FMI  se realize inmediatamente, restaurando así su derecho (y el de la sociedad civil venezolana) de saber cuál es la situación actual.

Es probable que sea demasiado tarde para evitar la catástrofe venezolana por completo. Sin embargo, para reducir su duración e intensidad, el país necesita adoptar un plan económico sólido que pueda reunir un amplio apoyo financiero internacional. Esto es poco probable que suceda, mientras el Sr. Maduro permanezca en el poder. Pero la transición se verá facilitada por las señales internacionales positivas de la voluntad de apoyar a un gobierno alternativo que pueda formular una ruta creíble hacia la recuperación. Este no es el momento de permanecer al margen.

El autor es director del Centro para el Desarrollo Internacional de la Universidad de Harvard

 

 

Responsabilidades de la Diplomacia Venezolana en el 2016

 

 

 

 

 

Brújula Diplomática

Responsabilidades de la diplomacia venezolana en el 2016

Por: Milos Alcalay

El exceso de responsabilidades asumidas por la Casa Amarilla para el año 2016, muestra un alto grado de irresponsabilidad de las actuales autoridades, especialmente si se toma en cuenta que con la desprofesionalización de la actual Cancillería, no podrán dar una respuesta profesional adecuada a sus múltiples compromisos institucionales puesto que al carecer del concurso de diplomáticos de carrera, estarán tentados -una vez más-  en demostrar su desapego en cumplir el papel que le corresponde asumir desde la Presidencia de las diferentes instituciones.

Lo que si sabemos, es que utilizaran esos espacios como palanca para proyectar una "propaganda" oficialista y repetir hasta el cansancio la falsa afirmación de que ello obedece al "respaldo mundial por las medidas revolucionarias del Presidente Maduro", cuando en realidad se trata de funciones que están regidas por las reglas de la rotación alfabética o de la representación de la región.

Desde el 1 de Febrero la diplomacia "bolivariana" preside durante este mes el Consejo de Seguridad de la ONU, y en meses siguientes asumirá la Presidencia Pro Tempore de MERCOSUR, la Presidencia Pro Tempore de UNASUR, la Presidencia del Movimiento de Países No Alineados (NOAL) y volverá a representar a América Latina (junto a Cuba y el Ecuador) en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU además de estar obligado a presentar ante la Comisión el Examen Periódico Anual sobre e la situación de los Derechos Humanos y sus incumplimientos. 

 Al asumir al mismo tiempo demasiadas responsabilidades, en un año muy difícil por el colapso económico, comienza mal su desempeño porque ni siquiera  cumple con su responsabilidad de pagar las cuotas en organismos como la ONU, razón por la cual tenemos la vergüenza de constatar que se suspende el derecho a voto en la Asamblea General. Si tuviera una visión diplomática acertada, la primera Sesión del CS de la ONU la hubiera presidido el Jefe de Estado con una agenda concertada con otros Jefes de Estado. Pero desaprovecharon esa oportunidad.  Por otra parte, asume sus responsabilidades mundiales sin cumplir con las diferentes resoluciones aprobadas por diferentes Comités de la ONU  como el de detenciones arbitrarias, que exige la libertad de presos políticos; el de tortura; el de violación a la libertad de expresión, y otros incumplimientos en materia de Derechos Humanos. A su vez, asumirá la Presidencia de MERCOSUR  sin adaptar las leyes para acoplarse al sistema del "mercado común" y colocando obstáculos para adelantar acuerdos internacionales como el previsto con la UE, con lo que debilitará aun mas a MERCOSUR.

En relación a UNASUR, asumirá la Presidencia ante el creciente aislamiento de Venezuela, ya que la solidaridad automática que lograba a través de los mecanismos de las alianzas propiciadas por los socios del ALBA, ya están perdiendo fuerza, inclusive entre sus aliados que se van distanciando. Las mismas consideraciones valen para el Movimiento de Países No Alineados que tampoco se "alinearan" automáticamente con un Gobierno desprestigiado. Sera un año de "mucho ruido y pocas nueces" con una Asamblea Nacional mayoritaria clara en su papel internacional.

 

 

__._,_.___

.

http://geo.yahoo.com/serv?s=97490463/grpId=22886415/grpspId=1660396347/msgId=58678/stime=1454870107
http://y.analytics.yahoo.com/fpc.pl?ywarid=515FB27823A7407E&a=10001310322279&js=no&resp=img

__,_._,___

 

Febrero 27, 1989 El Caracazo: un estallido popular sin plan ni jefes

 

 

 

Febrero 27, 1989 El Caracazo: un estallido popular sin plan ni jefes
Se produjo por decisiones económicas equivocadas del gobierno.


Fabio Solano


solanofabio@hotmail.com


Sr. director general:


"Tal como ha ordenado, consigno este informe ante su despacho, advirtiendo que a pocos días de los hechos y con la situación bajo control, las causas siguen latentes. Los resultados iniciales son: 276 civiles fallecidos en Caracas, que podrían llegar a mil. Del interior, en Valencia se contaron 9 muertos en un día, pero pueden ser más. Comercios destruidos o saqueados, en Caracas tenemos 1994. En Valencia atacaron 40 establecimientos propiedad de ciudadanos chinos, destruidos totalmente. Pasada una semana, la gente dio en llamar "Sacudón" o "Caracazo" a la violencia desatada. Este informe tiene por fin establecer qué causó esta asonada y quiénes la dirigieron.


"La causa directa fue el aumento de la gasolina ordenado por el Presidente, efectivo a partir del sábado 25 de febrero. Con ese incremento del 30% del combustible se autorizó un aumento del pasaje, en la misma proporción. Es notable que para el lunes, cuando se producen los hechos, todos los cuerpos de seguridad estaban sin alerta ninguna. Sólo la policía caraqueña esperaba una nueva arremetida de agitadores en la UCV (Tres Gracias y Plaza Venezuela), encapuchados del "Movimiento 80", de la juventud de la Liga Socialista. Nada fuera de lo normal. El lunes por la mañana los usuarios del transporte interurbano de Guarenas-Caracas fueron sorprendidos por el aumento del pasaje. Hubo protestas y un mal manejo de la policía. Ante la actitud policial, de pacíficos pasaron a violentos, atacando las unidades de transporte y el terminal. De ahí fueron a un centro comercial cercano, iniciando los saqueos. Ese fue el detonante. La policía pidió refuerzos a la Metropolitana y se enviaron, pero fueron sobre pasados. Luego llegaron los efectivos de la GN. Por todo el país se vieron imágenes de gente saqueando, robando televisores, reses descuartizadas, cajas de cerveza, todo cuanto encontraran.


"En la tarde de ese 27F, Caracas estaba sin protección alguna. Los vecinos de los barrios populares bajaron de los cerros. Ya en horas de la noche la anarquía reinaba en la capital. El Presidente, quien visitaba Barquisimeto, sólo captó la realidad cuando regresó, y tuvo que viajar en su carro de Maiquetía a Miraflores. La reacción del gobierno fue tardía. Nadie entendía por qué se había desatado aquella ola de violencia. Apenas el dirigente comunista Radamés Larrazábal tuvo una declaración, publicada en El Nacional, advirtiendo la posibilidad de un estallido social, pero nadie hizo caso. A la una y media de la madrugada del 28, Carlos Andrés Pérez, se reunió con el ministro del Interior y evaluó la situación. A sugerencia del ministro de la Defensa, general Ítalo del Valle Alliegro, ordenó el Plan Ávila. Llamó a los políticos a Miraflores para informarles, pues el Congreso debía autorizar la suspensión de las garantías constitucionales. Pero se perdió mucho tiempo y fue a las 4 p.m., del 28, cuando apareció en cadena nacional el ministro Izaguirre para anunciar la medida. (Le dio un bajón de tensión en plena alocución. Eso dio lugar a rumores sobre la renuncia del Presidente o un golpe).


"El peor día fue el 28, pues la violencia se extendió a Valencia, Barquisimeto, Mérida, Barquisimeto, Ciudad Guayana. El Plan Ávila envió el ejército a la calle, y actuaron para lo que están entrenados: Para atacar. Por eso hay tantos muertos. Los economistas han declarado que todo esto viene incubándose desde hace varios años, por la política errada del gobierno en cuanto al control cambiario y control de precios. No conocemos la materia. Lo único cierto es que tanto el gobierno como los subversivos fueron tomados de sorpresa. Esta asonada, que se ha dado en llamar "Sacudón" o "Caracazo", no fue preconcebida ni organizada por nadie. Fue la reacción del pueblo ante la debacle económica que el gobierno no valoró, ni vio venir. Se puede volver a repetir. Suscrito por el subinspector PR. Grupo C de Inteligencia. Marzo 8, 1989".

__._,_.___



.

http://geo.yahoo.com/serv?s=97490463/grpId=22886415/grpspId=1660396347/msgId=58671/stime=1454859926
http://y.analytics.yahoo.com/fpc.pl?ywarid=515FB27823A7407E&a=10001310322279&js=no&resp=img

__,_._,___

 

sábado, 6 de febrero de 2016

¿ESPERAMOS HASTA JUNIO PARA SALIR DE MADURO? (COLUMNA DE GUSTAVO AZOCAR ALCALA, SABADO 6 DE FEBRERO DE 2016) [A

 

 

 

El Calabozo de la Libertad

 

¿ESPERAMOS HASTA JUNIO PARA SALIR DE MADURO?

 

Por: Gustavo Azócar Alcalá

 

Un cable de la agencia AFP, publicado en EL NACIONAL del 3 de febrero de este año, ha encendido las alarmas en algunos sectores del país que deseamos salir del pésimo gobierno de Nicolás Maduro lo antes posible. El cable dice que "la MUD analizará la enmienda, el referendo revocatorio y una Asamblea Constituyente como fórmulas para anticipar la salida del poder de Maduro, sin descartar su renuncia". Pero eso no es lo que me preocupa. Lo más grave, es que, según la AFP, "el mecanismo se definirá a más tardar en junio, de acuerdo con la coalición".

Escribo estas líneas el sábado 6 de febrero, luego de ver las imágenes de un grupo de personas que intentaron saquear un supermercado en San Cristóbal en busca de comida, y pocas horas después de observar el más reciente discurso de Maduro, arremetiendo contra empresas Polar y su presidente Lorenzo Mendoza, y me pregunto: ¿estarán dispuestos los venezolanos a esperar hasta junio para que la MUD defina cuál es el mecanismo para salir constitucionalmente de este desastre? De verdad, no lo creo.

No pretendo competir con Adriana Azzi ni con Reinaldo Dos Santos en el terreno de las predicciones. Pero algo me dice, y no son precisamente los astros, que las grandes mayorías del país (sobre todo esa mayoría que votó a favor de los candidatos de la MUD el pasado 6 de diciembre) quiere y desea con fervor, que las fuerzas democráticas venezolanas definan, lo antes posible, el mejor camino para sacar a Nicolás Maduro de la Presidencia de la República.

Sí. Es cierto. No faltará quien diga que la nueva AN apenas tiene un mes de instalada, y que hay muchas cosas prioritarias, como la Ley de Amnistía, la Ley de títulos de propiedad para los adjudicatarios de viviendas de la GMVV y muchas otras leyes que se han presentado a discusión en el seno del parlamento venezolano. No le exigiré a Henry Ramos y los restantes 108 diputados de la MUD que resuelvan los problemas del país en 30 días como lo hacen descaradamente algunos voceros del oficialismo. Pero que nadie me venga con el cuento de que debo esperar hasta junio para que me digan cómo vamos a salir de Maduro.  Eso sí que no me lo calo.

Hay, hasta ahora, cinco caminos para buscar la salida de Maduro de la presidencia de la República:

1.- La Renuncia: Un importante sector del país insiste en solicitar la renuncia del Jefe de Estado. Hay quienes piensan en la posibilidad de que Maduro, en un gesto de desprendimiento y de admisión de sus culpas, ponga el cargo a la orden al reconocer que la crisis lo ha sobrepasado y que no está en capacidad para continuar al frente del gobierno.

Lo diré a bocajarro: no creo que Maduro vaya a renunciar. Todo lo contrario: pienso que el Presidente intenta desesperadamente aferrarse al cargo. Henry Ramos Allup dijo hace un par de días algo que comparto plenamente: "Maduro es un preso político". Claro que lo es. Nicolás es un preso de los cubanos que no quieren por nada del mundo perder la influencia que tienen sobre el gobierno (y los dineros) de Venezuela. Es un preso de la cúpula militar corrupta que se ha enriquecido manejando los grandes negocios del gobierno y que no quiere por nada del mundo que se le acabe la manguangua.

Así que olvidémonos de eso: Maduro no va a renunciar. A Maduro hay que sacarlo de Miraflores, utilizando para ello cualquiera de las vías establecidas  en la Constitución.

2.- Asamblea Nacional Constituyente: La propuesta de una ANC, inicialmente lanzada por Leopoldo López, se ha desinflado, pero todavía hay un sector, que cree y defiende esa salida. En mi opinión, la Constituyente cuenta con un gran escollo: los partidos políticos que integran la MUD no están interesados en esa vía porque una Constituyente dejaría sin trabajo a la recién electa Asamblea Nacional. Como se sabe, una ANC deja sin efecto a todos los poderes constituidos, comenzando por el Poder Legislativo. No creo que los 112 diputados electos estén dispuestos a dejar unas curules que ganaron en muy buena lid y con tanto esfuerzo para abrirle paso a una ANC.  

3.- Recorte del Mandato: La propuesta de un recorte del mandato de Maduro la hizo el partido Causa R, el cual plantea una enmienda constitucional que debe ser refrendada por voto popular, y que según explicó el constitucionalista Juan Manuel Rafalli, requiere el voto afirmativo del 50 % más uno de los legisladores presentes en la sesión de la AN.

De aprobarse esta iniciativa, Maduro gobernaría hasta abril de 2017. En diciembre de este año se deberían celebrar elecciones para escoger un nuevo Presidente de la República. La propuesta de la Causa R no es nada despreciable. Pero ocurre que para que sea válida, requiere de una consulta popular (un referendo) que la convalide, lo cual implica atravesar el espinoso camino del CNE dominado actualmente por el PSUV. La ventaja del recorte del mandato, según algunos abogados, es que ese referendo aprobatorio se ganaría por mayoría simple, independientemente del número de electores que acuda a la cita, lo cual no implicaría la necesidad de sacar más de 7 millones 500 mil votos como el referendo revocatorio.

 

4.- Consolidar mayoría en elecciones regionales: Algunos partidos políticos pertenecientes a la MUD apoyan la teoría de la "consolidación de la mayoría" y consideran que las fuerzas democráticas deben centrar todos sus esfuerzos y sus energías en los comicios regionales que, de acuerdo con la Constitución y las leyes, deberían realizarse a más tardar a finales de 2016 para escoger nuevos gobernadores y consejos legislativos. Según esta teoría, la MUD debe consolidar una mayoría política en otras instancias de poder para luego doblegar a Maduro.

Quienes defienden esta tesis señalan que si se repite la votación del 6D, las fuerzas democráticas podrían arrasar en no menos de 20 gobernaciones de estado.

La pregunta es: ¿aguantará el país un año más de gobierno de Nicolás Maduro mientras los partidos políticos buscan conquistar las gobernaciones? Y hay otra interrogante: ¿De qué sirve tener 20 gobernadores en un país presidido por Maduro y controlado por el TSJ y una cúpula militar corrupta?

5.- Referendo Revocatorio: El revocatorio pareciera ser la vía más expedita para salir de Maduro. Los demócratas de Venezuela ya sabemos perfectamente lo que tenemos que hacer para activar ese mecanismo. La experiencia obtenida en 2004 será de gran ayuda. Se necesitarían cerca de 4 millones de firmas (20% del electorado) y la aprobación del CNE que, por el momento, se encuentra dominado en una relación de 4 a 1 por el oficialismo, para activar este mecanismo.

Si dejamos el Revocatorio contra Maduro en manos del actual CNE ya sabemos lo que nos espera: firmazo, reafirmazo, firmas planas, planillas van, planillas vienen, hasta que a las rectoras oficialistas les de la regalada gana de aprobar la consulta. No descarten una nueva Lista Tascón (que evidentemente, esta vez llevará otro apellido) y las intimidaciones contra funcionarios públicos para que se abstengan de votar.

Pero si la AN actúa, de acuerdo con la Constitución y las leyes, podría revertir esa mayoría oficialista del CNE este mismo año, en virtud de que como bien se sabe, hay dos rectoras a quienes se les vence el período en 2016. El 22 de diciembre de 2014, el diario pro oficialista Ultimas Noticias, informó que "los períodos de las dos rectoras del CNE, Socorro Hernández y Tania D'Amelio, vencen en 2016".

Hay que admitirlo: revocar a Maduro no es fácil. Se requieren 7.585.580 votos, es decir, un sufragio más de los que sacó en las elecciones de 2013: 7.585.579 votos.  Es bueno recordar que la oposición obtuvo en los comicios de abril de 2013 un total de 7.363.980 votos, cifra que aumentó en los comicios del 6 de diciembre de 2015 cuando se obtuvieron 7.707.422 votos, es decir, 343.442 votos más. El oficialismo, por su parte, obtuvo 5.599.025 votos, lo que significa 1.986.554 votos menos.

¿Hay votos para revocar a Maduro? La respuesta es sí. En las elecciones del 6D hubo cerca de 680 mil votos nulos, la mayoría de los cuales, eran sufragios opositores, gente que desafortunadamente no supo votar, o electores que intentaron cruzar el voto, para beneficiar a candidatos que se encontraban por fuera de la tarjeta de la MUD. Aunque sea difícil de aceptar es completamente cierto: hay gente que todavía no sabe votar con máquinas.

En conclusión: existen los mecanismos constitucionales para salir de Nicolás Maduro. Lo que no hay es tiempo. Esperar hasta junio es un suicidio. Cada segundo que pasa, hace que esta olla de presión se ponga mucho más caliente. El pueblo se está impacientando. Pedimos a la gente que nos diera mayoría en la AN y la gente votó. El país anda buscando una válvula de escape. Con el hambre de la gente no se juega. Los ciudadanos debemos actuar antes de que lo hagan los militares.

 

SC. 6 de febrero de 2016

 

Email: cafeconazocar@gmail.com

Twitter: @gustavoazocara

 

--

GUSTAVO AZOCAR ALCALA

Magister en Comunicación Política y Gobernanza Estratégica

The George Washington University, EEUU

Profesor Asociado Universidad de los Andes/Venezuela

Cel México: 00526491044316  Cel Venezuela 00584143760837  Cel EEUU: 3056067826

Twitter: @gustavoazocara



__._,_.___

Ver archivos adjuntos en la Web.

Archivo 1 de 1

.


__,_._,___

 

BCV negocia oro con banco alemán para obtener liquidez Reuters

 

 

 

 

BCV negocia oro con banco alemán para obtener liquidez Reuters
El Banco Central de Venezuela (BCV) está negociando con el banco de inversión alemán Deutsche Bank operaciones de canje de su oro monetario, en busca de elevar la liquidez del país petrolero a tiempo para cumplir con pesados compromisos externos este año, dijeron a Reuters dos fuentes familiarizadas con la discusión.
Venezuela está echando mano de sus activos en oro -que representan un 64% de sus reservas- para intentar contrarrestar la caída del 70% de sus ingresos en divisas por venta de crudo, en un año en que debe cancelar unos nueve mil 500 millones de dólares en servicios de deuda externa.
"Están buscando dinero en todos lados", dijo una de las fuentes, que pidió el anonimato por no estar autorizada para hablar de la operación.
Las reservas internacionales del país, de 15 mil 379 millones de dólares, están en mínimos de 12 años. Y según analistas, sólo unos dos mil 400 millones de dólares están disponibles en efectivo.
El BCV y el Deutsche Bank habrían firmado en diciembre un acuerdo marco ISDA (de la Asociación Internacional de Swaps y Derivados) para concretar este año el intercambio, que le permitiría al BCV recibir efectivo a cambio del compromiso de que la transacción será revertida en una fecha y a un precio predeterminado, detalló otra fuente.

"Las reservas no son del BCV"
Américo de Grazia, diputado de la Asamblea Nacional (AN) repudió las negociaciones del BCV. "Las reservas de oro son el respaldo de nuestra moneda", dijo a El Universal. "Las reservas del BCV no son del gobierno sino de la nación", agregó con contundencia.
Venezuela aparece como un país poco confiable. "Ya no nos prestan.
Antes nos prestaba China, Rusia, pero contando con nuestro oro". Incluso a China ya no le conviene comprar a futuro porque en el mercado internacional puede conseguir petróleo a mejor precio, fustigó.

__._,_.___

http://y.analytics.yahoo.com/fpc.pl?ywarid=515FB27823A7407E&a=10001310322279&js=no&resp=img

__,_._,___

 

miércoles, 3 de febrero de 2016

Excelente articulo del ex-embajador Adolfo R. Taylhardat

 

 

Me permito remitirles mi artículo publicado hoy en EN web. Cordialmente,

 

 

 

De despilfarrador a mendicante

 Adolfo R, Taylhardat

 

Venezuela era un país admirado y con frecuencia envidiado.  Éramos un país atractivo, maravilloso. Teníamos una democracia forjada con gran esfuerzo después de un siglo, o más, de terribles dictaduras. Los inversionistas y las empresas multinacionales llegaban a Venezuela para emprender iniciativas gananciosas. Estábamos bien con Dios y con el diablo. Nuestras relaciones con la principal potencia mundial, a quien llaman ahora "el imperio" y con el otro imperio, el comunista eran armoniosas y de mutuo beneficio. A Venezuela llegaban visitantes de todos los continentes, pero sobre todo vinieron muchos políticos buscando protegerse de la persecución de que eran objeto. Muchos de estos se quedaron y aportan valiosa contribución al país en los ámbitos científicos, cultural, académico.  Éramos un país en el que, a pesar de las diferencias políticas o ideológicas, vivíamos en paz. No había odio. Había principios éticos y morales que eran respetados y la vida humana tenía valor

 

Justo cuando estábamos a punto despegar  hacia el desarrollo, cuando las condiciones políticas, sociales y económicas habían alcanzado el nivel que habría permitido dar el paso crucial para entrar en el primer mundo, llegó la desgracia y se impuso un gobernante cargado de resentimiento que se dedicó a destruir todo lo bueno y positivo construido durante cuatro  décadas de democracia. Su propósito era evidente, convertir a Venezuela en una tabla rasa y tener el terreno desbrozado y la  vía libre para implantar un régimen comunista copiado del nefasto ejemplo cubano.

 

Como cualquier nuevo rico al que de pronto le llega a sus manos una fortuna inesperada, comenzó a dilapidar el patrimonio de los venezolanos. Es fácil disponer de la riqueza recibida sin haberla amasado con las propias manos. Además de programas sociales (misiones) de dudosa efectividad cuyos verdaderos beneficiarios eran los dirigentes cubanos que recibían los dólares pagados a los cooperantes por sus servicios, se dedicó a regalar dinero contante y sonante a gobernantes de la región a cambio de sus apoyos políticos, sobre todo en los organismos internacionales. La petrochequera, no la espada de Bolívar, fue la que  caminó por todos los rincones de América Latina

 

Otra faceta escandalosa es la entrega del petróleo a cambio de caraotas, cambures, pollos, huevos, gallinas, ganado en pie o beneficiado y pare de contar. Cuando me desempeñaba como Embajador en  Austria,  escuché al entonces Ministro de Minas e Hidrocarburos,  Humberto Calderón Berti decir que  Venezuela no hacía trueque con el petróleo, que el petróleo se vendía en el mercado internacional al precio internacional.

 

El sucesor de aquel "rico mac pato" ha seguido al pie de la letra la pauta de su fallecido tutor y padre putativo. El despilfarro de la riqueza  de los venezolanos y la destrucción de la economía emprendidos por aquel y continuado por este ha llevado al país al borde de la quiebra, como escribió hace poco el Washington Post basándose en datos del Fondo Monetario Internacional.

 

El orgullo de ser venezolano ha sido sustituido por la vergüenza que nos inspira reconocer que nuestro noble país esta arruinado, desmantelado, destruido por obra y gracia de un régimen compuesto de ignorantes, incapaces y corruptos. Lo que dijo el Washington Post lo confirman muchas otras instituciones financieras internacionales y lo han venido advirtiendo numerosos economistas venezolanos.

 

Cómo será la situación del país que finalmente el ilegítimo ha reconocido su incompetencia para sacar al país de donde lo ha llevado la maldición chavista. Reconoció que el país entró en un período de "turbulencia económica", debido a la baja de los precios petroleros; sin embargo aseguró que, a pesar de ello el gobierno va a continuar las ruinosas políticas sociales que en muchos casos han sido fuente de enriquecimiento para quienes las administran,

 

"Estamos entrando en situaciones difíciles, he declarado una emergencia económica para fortalecer lo social, para defender los derechos sociales del pueblo y para iniciar un nuevo modelo económico productivo".

 

"Vengo a plantear un conjunto de posibilidades para desde América Latina atender la emergencia económica de Venezuela". ¡Qué triste, o mejor, qué indignación! produce que el gobernante venezolano acuda a una reunión internacional (la Cumbre de la CELAC realizada la semana pasada en Quito), a solicitar la caridad de los gobernantes de otros países. 


Informó que se reuniría con sus colegas de la CELAC para atender la emergencia económica del país. "Venezuela viene con una propuesta como siempre para buscar entre nosotros mismos nuestras propias soluciones y nuestro propio camino".  "E
s la hora de ayudarnos, así como nos hemos ayudado para resolver problemas políticos"Dijo que plantearía al CELAC  posibles opciones para atender la emergencia económica que ha declarado en el país.

 

No se conoce cuáles fueron las propuestas ni las opciones, si es que las hubo, que planteó el ilegítimo en Quito. Lo cierto es que si ya nos embarga la vergüenza cuando en el exterior se compadecen de nosotros y de nuestro país por la desgracia que nos ha caído encima y por las penurias que pasamos los venezolanos, sobre todo cuando trasciende que muchos  compatriotas fallecen porque no pueden conseguir medicinas o cuando ven los noticieros internacionales que muestran el calvario que significa permanecer durante largas horas haciendo cola para adquirir artículos de primera necesidad y cuando esos noticieros muestran la opulencia de que disfrutan los jerarcas del régimen, fruto de la expoliación del erario público o resultado de delictuosos negocios realizados con recursos del estado o proveniente del narcotráfico y del lavado de dinero.

 

El chavismo ha implantado dos records, únicos en la historia de la humanidad, dignos de figurar en los registros de Guinness: 1) es el único gobierno del mundo que ha sacrificado la soberanía nacional del país para someterse al dominio colonial cubano y 2) es el único gobierno que ha dilapidado las riquezas del país para convertirlo en un andrajoso pedigüeño internacional.