jueves, 14 de febrero de 2013

Venezuela: Desde hace un año no permiten acceso de agentes pastorales a cárceles

Venezuela: Desde hace un año no permiten acceso de agentes pastorales a cárceles:

Venezuela: Desde hace un año no permiten acceso de agentes pastorales a cárceles
Venezuela: Desde hace un año no permiten acceso de agentes pastorales a cárceles


CARACAS, 13 Feb. 13 / 08:51 pm (ACI/EWTN Noticias ).- La pastoral penitenciaria de la Iglesia en Venezuela denunció que desde hace un año las autoridades del país no les permiten el acceso a las cárceles, privilegiando la ideologización política por encima de la asistencia religiosa.

Según informó la agencia vaticana Fides, tras el trágico motín en la cárcel de Uribana, el pasado 25 de enero, tanto la Iglesia Católica como los grupos evangélicos denunciaron que las autoridades penitenciarias niegan el acceso a los recintos carcelarios a los voluntarios religiosos.

El Delegado Nacional de la Pastoral Penitenciaria de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV), Padre Ponc Capell Capell, señaló que las autoridades no han dado indicios de querer mantener su compromiso de asistencia religiosa a los reos. Por el contrario, en muchos casos ignoran ese derecho, señaló.

El P. Capell denunció la politización del tema penitenciario, asegurando que se fomenta un voluntariado ideológico en desmedro de la asistencia religiosa.

“Pero nosotros seguiremos trabajando con más ganas y más ilusión porque sabemos que los ministerios pasan, pero la Iglesia queda. Además, siempre habrá gente dispuesta a que las personas sientan la experiencia de Dios y tengan motivación para cambiar" dijo.

Por su parte, María José González, que participa en la dirección de la oficina de Cáritas en Los Teques, atendiendo desde hace seis años la Pastoral Penitenciaria en la región de Miranda, denunció que "desde diciembre de 2011 no entramos formalmente en los recintos penitenciarios, porque tenemos una prohibición expresa del Gobierno”.

“Por eso nuestros voluntarios tienen que ir los días de visita familiar y eso hace que se limite el acompañamiento que usualmente brindábamos a los reclusos y que servía como incentivo para su rehabilitación”, señaló.

Etiquetas: Venezuela, Pastoral penitenciaria, Iglesia en Venezuela


domingo, 3 de febrero de 2013

Venezuela: 14 years under Hugo Frankenchavez

Venezuela: 14 years under Hugo Frankenchavez:


                  




Venezuela has been under the domination of a Venezuelan-Cuban gang of gangsters for the last 14  years and two months. Our country has had bad presidents before but never such a combination of ineptitude, corruption, ideological perversion and abuse of power. I have listed below some  basic information for the use of readers interested in Venezuela. I have separated the information into quantitative and non-quantifiable. Together, they give a good idea of what this regime of gangsters is all about.
                                                           
                   Some important quantitative indices
In 1998 Venezuelan oil exports represented 77 percent of the country’s total exports. Today they represent 96 percent. The country has become more dependent, really totally dependent, on oil. Still worse, in 1998 these exports went to commercial clients who paid cash. Today, about 50 percent of Venezuelan oil exports are not sold commercially but tied to political agreements,  such as the 100,000 barrels per day going to Cuba essentially for free or the 300,000 barrels per day that will be going  to China for the next ten years,  to repay Chinese loans to the Venezuelan government.
II.  In 1998 the Venezuelan national debt was about $34 billion. Today is close to $150 billion, in spite of the fact that the national treasury has received the largest petroleum income in history, some $700 billion during the period. When other income and the loans received are added, the Venezuelan government has received about $1.4 trillion during the period and has very little to show for it.
III. Petroleos de Venezuela, the Venezuelan state oil company produced about 3.3 million barrels per day in 1998. Today it produces anywhere between 2.4 and 2.9 million barrels per day, depending on the source of the information. At this time, if they had executed their five-year plan,  the company should have been producing 5.5 million barrels per day. The company has been forced to partially abandon its core business and now engages in importing and distributing food, building houses and raising pigs, among other non-oil related activities. It has not built one single new refinery or petrochemical installation during these years and sits ineffectively on the largest oil resources of the hemisphere, the Orinoco heavy oil deposits, talking about but not developing them. 
IV. Gasoline and Diesel are now being imported due to the explosion and collapse of the large Amuay refinery, which has been operating at a 60 percent capacity for the last 6 months
V. The labor force of the state oil company has exploded, going from 32,000 employees in 1998 to about 115,000 in 2012, in spite of the forced dismissal of 22,000 technical staff in 2003, after they protested against the politicization of the company at the hands of the regime. The swelling of the labor force has been due to the massive expropriation of companies serving the oil industry and the hiring of their labor, in an effort to asume total  “control” of oil activities.  
VI. The number of private companies active in the country has gone down, from some 14,000 in 1998 to about 9,000 in 2011. Government policy has been to absorb most industrial and commercial activity, an obvious impossibility and one that is driving the Venezuelan economy into the ground. A particularly disastrous example has been the electric sector, which is now generating more electricity with imported diesel, at a large loss to the nation.
VII.Industrial employment in 1998 accounted for 840,000 jobs. In 2011 the number of employees is down to about 540,000
VIII.Whereas expropriations did not take place in Venezuela before 1998, more than one hundred private companies and countless private buildings and farms have been taken over by the government in the last 14 years, while many of the legitimate owners have not received proper or timely compensation.
IX. Public expenditure in 1998 amounted to $21 billion. In 2011 it was $115 billion. However, the large increase went to current, not capital expenditure. Increasing expenditure has  created the  largest  fiscal déficit in history, 18 percent of the GDP in 2012,  and a very high inflation rate.
X. The value of  imports, mostly food, has increased from $17 billion in 1998 to some $50 billion in 2011.
XI. GDP had been growing at a rate of some 10 percent in 1998. In 2009 it had declined to  -4 percent
XII. Direct Foreign Investment went from positive in 1998 to negative in 2011
XIII. In 1998 Venezuelan steel production was about 3.2 million tons but  fell to 1.7 million tons in 2012, the lowest on record. All companies beoning to the state agglomerate CVG: iron, Steel, alumina, aluminum, bauxite, etc, are essentilly bankrupt today and do note ven have money to pay salaries.
XIV.In 1998 there were 3200 murders in the country. In 2011 there were 17,900.
XV.In the last two years 753 prisoners have died violently in Venezuelan prisons, due to the negligence of the government.
XVI.In 1998 there were 16 ministries. In 2011 there were 28 ministries, indicating considerable bureaucratization in the government.
XVII.In 1999 there were 1,395,326 public workers. In 2009 this number had increased to 2,372,587.


                                               


   SOME IMPORTANT, NON-QUANTIFIABLE INDICES.

I.The presidential language/rethoric has deteriorated significantly during these 14 years. Insults have replaced arguments. The majesty of the office does not longer exist
II.Tolerance and respect for political dissidence have dissappeared
III.Class and racial components have been introduced by the government as political weapons
IV.Oil income has been used for handouts to political followers in Venezuela and abroad, in order to keep them loyal to the regime
V.Secrecy dominates the actions of the government. Transparency and accountability do not exist
VI. Undue dependence on Cuban leaders and advisers has weakened Venezuelan sovereignty
VII. Inclusion of the poor has ben done at the expense of exclusion of the middle class
VIII. High levels of corruption permeate the public ranks
IX. Institutions are not autonomous but are under the political control of the Executive
X.The Armed Force has been put to the service of a socialist/militarist political project
XI.The regime has connections with terrorist and drug trafficking organizations worldwide  and withdraws from international organizations that decide or judge against them, such as the Inter American Human Rights Commission and the Center for Arbitration of the World Bank.
XII. Political prisoner rights have been violated systematically. In particular, Judge Afiuni, ordered to prison by Chavez himself, was raped in prison. Even Chavez’s friend Noam Chomsky has publicly called for her release, to no avail. Police Supervisor Simonovis and two of his colleagues remain in prison, sentenced by a politically motivated judge, in need of medical attention that is not given to them.  
XIII. The current provisional government and the situation of president-elect Hugo Chavez have been decided in open violation of the constitution. This government is, in fact, ilegitimate. This is the overwhelming opinion of Venezuelan jurists. President elect Chavez remains in a Havana hospital, true condition unknown since he has not been seen or heard for sixty days. Actions are being taken by the government which are said to derive from his orders but nobody has verified these claims.




                  

.
.

sábado, 2 de febrero de 2013

La agonía de PDVSA

La agonía de PDVSA:
Orlando Ochoa

http://3.bp.blogspot.com/-4O8eL__HE5I/UQrL3oqMu5I/AAAAAAAAIiY/sBOHzU84Da4/s1600/pdvsa_tanquero_hundimiento.jpg
 
Mientras los asuntos políticos y la salud del presidente Chávez envuelven el interés nacional e internacional sobre Venezuela, dos historias en paralelo que afectan la gobernabilidad avanzan: Primero, las graves dificultades económicas del país para enfrentar la falta de suministro de divisas, la presión alcista sobre la cotización de las divisas y la consecuente inflación y escasez. Segundo, los severos problemas financieros de PDVSA.

La petrolera estatal produjo en 2012, según el seguimiento de empresas  internacionales,  2.7 millones b/d de crudo,  más 100.000 b/d de condensados. Una cifra inferior a los 3.5 millones de b/d que señalaba Rafael Ramírez  que se iba a alcanzar en 2012. Las exportaciones fueron de 2.060.000 b/d, la cuales al precio promedio de la canasta venezolana de 2012 de $103,42 el barril, lleva a estimar los ingresos por exportación en $77.760 millones, muy por debajo de los $92.233 millones que indica el BCV en su Informe de fin de año. 

Por otra parte, con el declive continuado de las refinerías por falta de mantenimiento y experticia, las importaciones en 2012 de derivados fueron 151.000 b/d y las de crudo 25.000b/d; a un costo total estimado de $7.500millones. Esta cifra de importaciones de productos y crudo, en nuestra actividad económica dominante, es ahora más del doble de las exportaciones no petroleras reducidas a $3.719mills en 2012, a pesar del Plan Socialista de “desarrollo endógeno”. En realidad la decadencia de PDVSA, al igual que de las empresas básicas de Guayana y las 1.200 empresas estatizadas, tiene como causa la política socialista del siglo XXI.

El problema de PDVSA no termina ahí, que ya sería bastante.  Al pagar con petróleo los prestamos chinos que recibe el Gobierno de Chávez (su único accionista),  además de financiar la factura y acumular cuentas por cobrar de Petrocaribe, sus exportaciones netas se reducen en 25%; y su flujo de caja ya menguado, transfiere otro 25-30% a Fondos extra-presupuestarios de Gobierno. Luego, es incapaz de pagar a proveedores y beneficios a trabajadores, mientras entrega pagarés al Tesoro Nacional; este ente los hace efectivo en el BCV de Merentes, imprimiendo dinero-basura (equivalentes a $38.000 millones) que alimenta la liquidez monetaria,  la inflación y la presión en el mercado cambiario. El país paga las consecuencias.

domingo, 27 de enero de 2013

El repulicano liberal - RÓMULO LANDER HOFFMANN, LA ENFERMEDAD HOLANDESA

RÓMULO LANDER HOFFMANN, LA ENFERMEDAD HOLANDESA:
“Enfermedad holandesa o “mal holandés” tiene su origen, como su propio nombre indica, en los Países Bajos donde, a comienzo de la década de los años setenta, aparecieron importantes yacimientos de gas que incrementaron fuertemente las exportaciones de dicho producto y, como consecuencia, la entrada de divisas en el país. 

Esta entrada de divisas condujo a que el tipo de cambio (cotización) del florín holandés se apreciara alcanzando un nivel que ponía en peligro la competitividad externa del resto de los bienes y servicios que exportaba Holanda y, consecuentemente, de los niveles de actividad y empleo dependientes de éstos”.

Esta “enfermedad” se produce cuando una mercancía ocasiona un aumento sustancial de los ingresos en un sector de la economía y no tiene contrapeso o es complementado por un mayor ingreso en otros sectores de la misma. 
En Venezuela, históricamente, este aumento de divisas ha limitado severamente la facultad de nuestro país para crear y mantener otras industrias. Aunque es justo reconocer que nuestro país con todas y las carencias que generó en su transcurso, pasó, en tan solo 50 años de ser una pequeña aldea rural a uno en verdaderas vías de desarrollo
El actual desgobierno, por razones estrictamente políticas, ha hecho caso omiso a una “solución estructural” de los heredados y ya graves problemas sociales, que incluyen: educación, salud, infraestructura, agricultura y las industrias nacionales, causando que Venezuela a pesar sus ingentes ingresos quede cada vez mas muy detrás de otros países tercer mundistas, o industrializados.
En teoría, el nivel de la enfermedad depende (en nuestro caso) de los precios de los productos básicos, que condicionan los ingresos, del avance de la locomotora que los genera, de la marcha de su política industrial y de la articulación de las políticas monetarias, cambiarias y fiscales que la contengan, o la potencien.
Los casos más claros de enfermedad holandesa se dan en países petroleros como Venezuela, en la que en el precio del petróleo genera fuertes entradas de divisas y como consecuencia la apreciación o revaluación de su moneda, hasta el punto que ha asfixiado al resto de la actividad económica. En nuestro país este fenómeno se da porque el ingreso masivo de moneda extranjera ha fortalecido la moneda local en comparación a la de sus socios comerciales. Lo que termina haciendo a los sectores Productor y exportador más vulnerables y menos competitivos, dado que comparativamente sus costos de producción suben desproporcionalmente respecto a otros países con monedas más estables.
El tipo de cambio, que no es otra cosa que el precio en términos de moneda nacional de una divisa extranjera; como consecuencia de la apreciación, abarata las importaciones, genera un fuerte aumento de las mismas y encarece las exportaciones. Dañando irreversiblemente el aparato productivo.
Si esto es así; ¿cómo es que es posible que nuestra economía haya estado creciendo en términos reales?
¿Cómo es posible que la pobreza haya disminuido en términos REALES y no solos en términos de la simple repartición improductiva de los ingresos petroleros?
Una de las formas de combatir la enfermedad holandesa es frenando la apreciación de la moneda, lo que en nuestra circunstancia equivale a devaluar y luego de ello a un obligatorio mejoramiento de la competitividad y eficiencia de los demás sectores. Pero, con la concurrencia de un sector privado diversificado como única y real alternativa para lograrlo.
Un tipo de cambio apreciado, provoca que los recursos sean reasignados desde los sectores manufactureros a los segmentos no transables. Esto distorsiona la estructura de la economía al distraer los fondos que tendrían que dirigirse a los sectores que aportan más valor agregado(*) como son; Agricultura, construcción, Manufactura, tecnología y los efectos de encadenamiento.
(*)VALOR AGREGADO. Suma del valor añadido en los procesos productivos de cada uno de los sectores de la economía.
Esta enfermedad se hace mucho más grave cuando es el Estado el administrador, porque los ingresos que se producen, en nuestro caso INMENSOS, operan a favor del deseo de perpetuidad en el poder, de quienes lo detentan, a costa de los intereses de sus congéneres.
A lo mejor es que los cubanos no entienden el holandés, o a lo mejor sí y por eso es…
Amanecerá y veremos

rlander48@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 10 de enero de 2013

El Republicano Liberal - JOSE PONS, DOCTRINA MILITAR BOLIVARIANA

JOSE PONS, DOCTRINA MILITAR BOLIVARIANA:
El chavismo, en su aprendizaje durante 14 años de Gobierno, es capaz de dar forma a una institucionalidad que funciona: las misiones, las redes de distribución de alimentos. “Este régimen se plantea cambiar y ordenarle la vida a las personas”, señala la oposición venezolana y se asevera, que ha construido un eficaz sistema de localización y movilización de los individuos a través de organizaciones a las que deben adscribirse, a veces sin su voluntad, que los van llevando desde la cuna a la tumba”.
El sector castrense influenciado por el “aire romántico del socialismo”, logra influir en la deriva política de Venezuela, no tendrá que hacerlo a cara descubierta, mediante un clásico pronunciamiento. Le basta con poner ese aparato a disposición de alguno de los candidatos a la sucesión, mientras se lo escamotea a otro. Que es el trofeo que junto a la mitología del comandante Chávez, se disputan Maduro y Cabello.
El mensaje implícito: es vender lo que no sabes que compras. Las figuras del CHE, Fidel Castro en plena Selva, Un Chávez revolucionario y el color rojo de una revolución proletaria, va cayendo al abismo de lo que real pasa en la Venezuela libre y de los venezolanos. Un complot sobre la ignorancia del electorado de izquierda secuestrada por la revolución roja rojita. Se ha afirmado que este capitalismo salvaje, sin el mínimo recato espiritual de justicia se le ha denominado la nueva “Doctrina Militar Bolivariana”.
A estas alturas por cierto y es acertado afirmar, que Maduro lleva la ventaja por la voluntad expresa de Chávez, pero dentro de este “espectro” mencionado el resultado puede favorecer a Cabello. La mayoría de los oficiales del Ejército que hoy tienen mando de tropa forman parte de la promoción de 1987, la misma de Diosdado Cabello. Estos no son ligerezas, son serios señalamiento que la sociedad y los partidos demócratas deben considerar.
En lo que con toda probabilidad podrían coincidir Cabello, Maduro y la oficialidad superior es en la conveniencia de llevar la transición por cauces constitucionales. Los dos primeros, para preservar el patrimonio político de Chávez. Los últimos, escarmentados por las sangrientas ocasiones en las que, desde 1989, las Fuerzas Armadas salieron a regañadientes a las calles para preservar el orden público logrando con esto, descubrir su real cara ante la sociedad civil.
La constitucionalidad venezolana, manejada por genios de la Cuba Castrista, las tecnologías y el terror al miedo militarista, resultan los mejores ingredientes que sustentan tal Doctrina Militar Bolivariana. La complicidad internacional, recae sobre personajes de mal augurio en Latinoamerica  Santos, Correa, Evo, Fernández, entre otros, que solo desean del “CHE” su imagen mientras saquean a las naciones en nombre de una izquierda sucumbida desde 1.989.
El velo de la intelectualidad de izquierda, descubrió desde hace tiempo esta suerte de estrategia de poder, lo importante es hacer entender a nuestra juventud rebelde, que el culto que realizan no es al socialismo y menos al comunismo. Es a la estrategia de un poder basado en una Doctrina muy leja de la justicia y la solidaridad, escasa en honestidad y con gran pasión por el poder político de la Patria. Reaccionar en el camino, no hay de otra.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

las armas de coronel - Con Chávez muerto, Maduro ejerce el poder ilegitimamente

Con Chávez muerto, Maduro ejerce el poder ilegitimamente:
Miserables golpistas


Nicolás Maduro, el títere de Cuba, ha recibido el apoyo anti-constitucional del ejército , de la Asamblea Nacional y del TSJ para permanecer de manera idefinida e ilegitimamente en el poder. La Asamblea Nacional decidió ayer que Chávez podrá tomarse todo el tiempo que quiera para regresar, pasándose por sus fundillos llenos de excremento moral los jirones remanentes de la constitución.
 Hoy llegaría a Venezuela el presidente de Uruguay, a dar su apoyo al golpe de estado que se ha consumado en Venezuela.
Ayer también se dió un nuevo paso hacia la consagración de Venezuela como una colonia cubana. En La Habana se encuentra, en manos de la satrapía cubana, Hugo Chávez o lo queda de él. Ya su mente estaba en manos cubanas pero ahora también su cuerpo está retenido en una sala especial o en la morgue del hospitalucho,  hasta que los cubanos decidan como hay que proceder en Venezuela e instruyan debidamente a Nicolás Maduro. Para mí es evidente que  Hugo Chávez está clinicamente muerto y así lo creeré, hasta que una Junta Médica independiente, no los médicos anónimos que tienen al cuerpo secuestrado , certifique que no lo está y cual es la probabilidad que tiene  de un regreso en plenas facultades. 
Mientras tanto, Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, el ministro de la “defensa” y quienes apoyen lo que está ocurriendo en mi país solo representan una pandilla de miserable golpistas que nos ponen en manos de Cuba. No los reconozo como gobierno legítimo ni me someto a ninguna decisión que estos usurpadores tomen en Venezuela. Haré todo lo que esté a mi alcance, como ciudadano, para restituir en Venezuela el estado de derecho. Hago un llamado a mi compatriotas y a la cimunidad democrática internacional a que resistan activamente este grosero zarpazo del castrismo contra Venezuela.
 En esto me atengo fielmente a la constitución venezolana y a mi conciencia.

miércoles, 2 de enero de 2013

La locura por el poder

La locura por el poder:

Por: Francisco Suniaga - tomado de  

A pesar de haber sido varias veces a lo largo de su historia víctima de la locura por el poder que ha atacado a algunos de sus gobernantes y líderes, Venezuela no ha podido protegerse suficientemente de ella. Sin ir muy atrás en el tiempo, sólo considerando los últimos veinte años del siglo pasado y los transcurridos de este, esa enfermedad política ha causado grandes estragos institucionales y materiales. De hecho, padecemos en estos mismos momentos la incertidumbre causada por el último afectado: Hugo Chávez Frías.

Las primeras muestras de esa patología por el poder en el lapso aludido son los empeños de Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera en 1988 y 1993 en volver a la presidencia. Desatendiendo el ejemplo de Betancourt, ambos líderes insistieron en buscar de nuevo el poder y con esa decisión abrieron el camino para lo que ha sido un largo período de inestabilidad política y económica.

En 1988, CAP hizo una campaña electoral de expectativas fundadas en su gobierno anterior (1974-1979). Sólo que eran otros tiempos, otros hombres y otro país. No en balde se produjeron dos intentonas militares, un alzamiento popular y una crujida institucional que condujo a su destitución y al interinato presidencial del doctor Ramón J. Velásquez. Adicionalmente, por si eso fuese poco, Acción Democrática, el partido que había ayudado a construir, quedó dividida y debilitada (condición que mantiene hasta hoy).


En el caso de Caldera, la cosa fue quizás peor. Su obsesión por volver a la presidencia lo llevó a intentar el regreso dos veces: en 1983 y en 1993. En ese empeño se llevó por delante a una brillante generación de líderes democrata cristianos y a su propio partido (Copei fue la única agrupación política importante de la democracia que no necesitó que Chávez lo volviera polvo cósmico, su propio fundador y líder se encargó de hacerlo).


Desde la óptica del ciudadano común, ni Pérez ni Caldera necesitaban de un nuevo período presidencial para tener el reconocimiento de los venezolanos y un lugar cimero en la historia. Ambos gozaban de un enorme reconocimiento internacional. Eran ejemplo de América Latina para el mundo en un lapso en el que el continente estaba plagado de dictaduras. Detentaban el honor de ser senadores vitalicios del país, no estaban expuestos a los avatares de la economía, eran recibidos con honores por jefes de Estado y de Gobierno y tenían peso propio en las internacionales socialdemócrata y democratacristiana. El resultado de insistir en la búsqueda del poder afectó incluso la valoración de grandes estadistas que ya se habían ganado. ¿Qué los llevó a tomar esa ruta que los condujo a su disminución? La locura por el poder.


En la actualidad, Venezuela atraviesa una situación aún más difícil por el empeño de su Presidente en mantenerse aferrado al mando. Muy distintas serían las cosas si, en 2011, cuando se detectó su enfermedad, Hugo Chávez hubiese decidido lo que cualquier otro ser que no estuviese afectado por el poder habría hecho: tomarse el tiempo que fuese necesario para someterse a tratamiento, apartarse del estrés de gobernar y delegar sus funciones presidenciales y, por supuesto, no exponerse al descomunal esfuerzo que demanda una campaña electoral.


De haber sido así quizás nada distinto habría ocurrido; su sustituto podría haber obtenido el triunfo y él no estaría en la situación delicada en la que se encuentra. Aun en el caso de haber sido derrotado (asunto para nada inédito, pasa con frecuencia en todas las democracias), es obvio que su situación personal y la del país serían mejores de no haber persistido en su aspiración. De nuevo la locura por el poder.


Desde 1959, el heroísmo del Presidente, o un nivel de esfuerzo anormal de su parte, ha estado presente en el imaginario colectivo. Los presidentes venezolanos, por ejemplo, no toman vacaciones y tal vez sean los únicos que no lo hacen. La idea del sacrificio en el cargo los presiona. No es de extrañar entonces que los presidentes del país no se comporten como administradores sino como progenitores (“taita”) de la patria, dispuestos y llamados a dar la vida por ella.


Desde los primeros días de la nacionalidad, los venezolanos quieren seguir a un héroe, a un hombre que bizarramente se autodestruya en función de sus creencias o aspiraciones y de las expectativas de su gente. No importa si al hacerlo también se llevan por delante la estabilidad política del país. Ese ha sido un sino nacional y, al parecer, nada se puede hacer para convencernos de lo contrario, pero sí que se podrían establecer ciertas previsiones contra esa maligna fascinación. La no reelección absoluta podría ser una ellas.