La foto definitiva del planeta Tierra

La foto definitiva del planeta Tierra:


La foto más famosa de nuestro planeta, la llamada “Canica Azul” (Blue Marble), ya tiene una sustituta. Si esta era un puzzle de distintas fotografías hasta conseguir una visión de conjunto de la Tierra ahora hablamos de una imagen realizada en una única toma, con lo que además se convierte en la fotografía de nuestro mundo con una mayor resolución. Ocupa 121 megapíxels, equivaliendo cada uno de ellos a casi un kilómetro.
La fuente de esta fotografía planetaria no es ni la NASA ni la ESA.
Las agencias espaciales estadounidense y europea no han podido arrogarse el mérito, ha sido Rusia quien se ha adelantado (como en los inicios de la carrera espacial) al hacer la foto con su satélite meteorológico Elektro-L, que por cierto, tiene nombre de juguete setentero de iniciación a la electrónica recreativa.
El satélite Elektro-L está situado en órbita geostacionaria (la famosa órbita Clarke, en memoria del escritor de ciencia ficción, divulgador científico e ingeniero que la calculó) enviando imágenes cada media hora a través de una conexión con el control de tierra de ancho de banda variable entre 2,5 y 16,3 Megabits por segundo.
La imagen resultante (y el vídeo del hemisferio norte que tienes a continuación) combinan cuatro tipos de onda de luz, tres visibles y una infrarroja. Lo que ves en color naranja es vegetación.

El proceso de obtención de estas fotografías y vídeo es a fin de cuentas una simulación de una fotografía convencional de tres colores rojo-verde-azul. El infrarrojo cercano es un indicador de la presencia de vegetación debido a que las plantas reflejan ese tipo de radiación casi tan bien como el color verde.
Si quieres descargar la imagen completa (ya te advertimos, es muuuuuy grande) puedes hacerlo desde aquí. ─[Planet Earth]

La isonomía y las acciones positivas

La isonomía y las acciones positivas:

Aunque la sentencia del Tribunal Supremo 141/2012, de 20 de marzo, nos dio una posible definición de isonomía, ésta se refería específicamente al ámbito procesal: el principio de contradicción o audiencia bilateral, por virtud del cual el juez no puede decidir la cuestión sometida a su decisión sin haber concedido a la parte frente a la que se ejercita la pretensión la oportunidad de ser oída y reaccionar, oponiéndose a la misma en posición de igualdad; pero el concepto de isonomía es mucho más amplio. Su origen se remonta a la Grecia clásica del siglo VI a.C. con el significado de igualdad ante la ley. Pero, partiendo de este principio ¿la isonomía conlleva una igualdad material, real y efectiva de tonte la ley, sin excepciones?

El fundamento jurídico segundo de la conocida sentencia 49/1982, de 14 de julio, del Tribunal Constitucional señaló que la igualdad ante la ley que proclama el Art. 14 de la Constitución española –en línea con otras Cartas Magnas de nuestro entorno, como los Arts. 3 de la Constitución italiana, de 1947, y de la Ley Fundamental de Bonn (Alemania), de 1949– significa que a los supuestos de hecho iguales deben serles aplicadas unas consecuencias jurídicas que sean iguales también y que para introducir diferencias entre los supuestos de hecho tiene que existir una suficiente justificación de tal diferencia, que aparezca al mismo tiempo como fundada y razonable de acuerdo con criterios y juicios de valor generalmente aceptados.

Es decir, para nuestra jurisprudencia constitucional es inadmisible una diferencia de trato que sea discriminatoria (ante la ley, todos somos iguales) pero si esa diferencia se justifica –cuando, por ejemplo, los supuestos de hecho sean distintos o si el fin que se persigue al discriminar es legítimo (la mal llamada discriminación positiva; es más correcto el término acción positiva que se emplea en la Unión Europea)– entonces sí que se podría admitir la legitimidad y validez de adoptar medidas que favorezcan a determinados grupos sociales más desfavorecidos (como la reserva de un porcentaje de plazas en una oposición para las personas discapacitadas o el fomento para contratar a mujeres que sean víctimas de malos tratos) porque estas personas parten de condiciones más desfavorables que el resto de la sociedad. En estos casos, justificada y razonablemente, el legislador puede establecer una desigualdad ante la ley.

Por ese motivo, el Art. 9.2 de la Constitución española establece que a los poderes públicos les corresponde promover las condiciones para que (…) la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social. En esa línea, el Art. 30 de la Ley de acompañamiento a los presupuestos de 2004 (Ley 62/2003, de 30 de diciembre) previó medidas de acción positiva; en concreto, por razón de origen racial o étnico, religión o convicciones, discapacidad, edad u orientación sexual: Para garantizar en la práctica la plena igualdad (…) el principio de igualdad de trato no impedirá que se mantengan o se adopten medidas específicas a favor de determinados colectivos destinadas a prevenir o compensar las desventajas que les afecten.

Aquel mismo año, la Ley 51/2003, de 2 de diciembre también consideró que esas medidas de acción positiva eran aquellos apoyos de carácter específico destinados a prevenir o compensar las desventajas o especiales dificultades que tienen las personas con discapacidad en la incorporación y participación plena en los ámbitos de la vida política, económica, cultural y social, atendiendo a los diferentes tipos y grados de discapacidad.

Tratamiento de bajo costo para combatir el cáncer tiene un problema: no es un buen negocio

Tratamiento de bajo costo para combatir el cáncer tiene un problema: no es un buen negocio:

URL: 

http://www.vanguardia.com.mx/investigadoresencuentrancuraparaelcancerperonoesnegocioparafarmaceuticasyquizanuncavealaluz-724971.html

Científicos de la Universidad canadiense de Alberta, han descubierto un efectivo tratamiento para el cáncer utilizando un componente llamado "dicloroacetato" (DCA), el cual "detona una acción en la mitocondria para que esta acabe de forma natural con el cáncer en las células."
Afortunadamente Lamentablemente El DCA no está sujeto a ninguna patente, lo cual lo transformaría en un tratamiento de bajo costo.
Esto, según se puede leer un reporte de la propia Universidad de Alberta ha significado que se haga difícil conseguir el financiamiento para proseguir con las investigaciones.
Hasta ahora la investigación es financiada por agencias públicas del gobierno canadiense; sin embargo, los científicos a cargo recalcan que al tratarse de un medicamento que no estaría sujeto a patentes, no es interesante para las grandes empresas farmacéuticas, lo dificulta obtener el financiamiento adecuado.
Imagen: fotosinteresantes' photostream @Flickr (CC)

Ver también: 

Científicos: las patentes sobre genes son malas

Corte Suprema de EEUU rechaza patente de prueba diagnóstica: el funcionamiento de nuestro cuerpo no es patentable

Farmacéuticas, Medicamentos y Patentes

YPF, la expropiación que viene con un holding (Guyana- la Guayana Esequiba)

YPF, la expropiación que viene con un holding (Guyana- la Guayana Esequiba):

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-192427-2012-04-22.html

Tomado de Wikipedia 

Tomado de:

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-192427-2012-04-22.html

La petrolera cuenta con una gama de negocios financieros yproductivos no siempre conocidos. Filiales en Estados Unidos, participacionesaccionarias en Perú, Bolivia o Angola son parte de un entramado que hará alEstado socio, por ejemplo, de British Gas y Techint.

 Por Tomás Lukin

La expropiación del 51 por ciento de las acciones de YPF enmanos de Repsol convertirá al Estado nacional en accionista de un conjunto deempresas y proyectos donde la petrolera tiene participación. Las firmas vandesde constructoras para el sector de hidrocarburos y oleoductos por todo elpaís como AESA y Oldelval hasta la productora de agroquímicos Profértil. Enalgunos casos, YPF controla la totalidad de esas compañías, en otros ostenta elcontrol conjunto y existe un importante grupo de firmas vinculadas. Además, lapetrolera cuenta con negocios financieros y productivos en el exterior comoBolivia, el Amazonas peruano, Angola y otros radicados en paraísos fiscales,donde el sector público pasará a ser parte. No todas esas iniciativasrepresentan una buena inversión en términos contables: Maxus, una petrolera enTexas arrastra un importante pasivo ambiental y la sociedad GASA, a través dela cual controla una parte de la intervenida Metrogas, que está en quiebra aligual que la distribuidora. Este último caso, a pesar de la situaciónfinanciera que atraviesa la compañía, representa un activo estratégico. Porúltimo, la expropiación asociará al Estado con el Grupo Techint en distintasempresas y proyectos productivos.

La intervención de YPF a cargo del ministro de Planificación,Julio De Vido, y el viceministro de Economía, Axel Kicillof, todavía no definiócuáles serán los pasos a seguir con todas las empresas donde la petrolera tieneparticipación. En algunas de las firmas están designados directivos en nombrede la gestión de Repsol. Los interventores están analizando cómo avanzar en sureemplazo a través de las asambleas de accionistas que muy probablemente seránpostergadas por la Inspección General de Justicia (IGJ), hasta que el Estadodefina su estrategia.

- YPF Holdings: La firma fue constituida en 1996 en Delawarey hoy tiene domicilio en Texas. El holding es propietario de la petrolera Maxusy sus subsidiarias que, junto con algún pozo activo en Estados Unidos, arrastraun importante pasivo ambiental. Maxus forma parte de YPF desde antes deldesembarco de los capitales españoles y, por tanto, la totalidad de esospasivos no pueden ser tenidos en cuenta a la hora de ajustar la valuación del51 por ciento que se expropia. Junto con Maxus figuran otras tres firmas,Tierra Solutions Inc, CLH Holdings y Gateway Coal Company.

- YPF Internacional: Esta compañía posee el ciento por cientode YPF Guyana Ltd., que forma parte del consorcio del Bloque Georgetown, en laRepública Cooperativa de Guyana. La firma nació en las islas Caimán en 1996 yen 2002 trasladó su sede y operaciones a Bolivia. Allí funciona una subsidiariade Maxus y además administra el 50 por ciento de Andina, una petroleraboliviana.

- Metrogas: Gas Argentino SA (GASA) es propiedad de BritishGas en un 54,67 por ciento e YPF posee el 45,33 restante. Gasa es dueña del 70por ciento de Metrogas, la distribuidora de gas en Capital Federal. A esaparticipación hay que sumarle el 8,13 por ciento de Metrogas que posee elEstado a través de la Anses. GASA está en concurso preventivo desde 2009 yMetrogas lo hizo un año después. Desde entonces está intervenida por el Estado.En el Ministerio de Planificación están analizando el curso a seguir, perodestacan que se trata de un activo estratégico.

A comienzos de año, Argentina obtuvo un fallo favorable enlos tribunales estadounidenses en una demanda impulsada por British Gas. Lacausa se inició luego de la pesificación de los contratos en 2001 y elcongelamiento de tarifas, en una corte arbitral de las Naciones Unidas (Uncitar).Metrogas es la única compañía del sector de distribución de gas que todavía noaccedió a renegociar su contrato. “El Estado nacional ha intimado a losaccionistas de Metrogas a que se presenten ante la Unidad de Renegociación yAnálisis de Contratos de Servicios Públicos en forma inmediata a renegociardefinitivamente la licencia para la prestación del servicio público dedistribución de gas”, sostuvo en enero De Vido a través de un comunicado.Ahora, esa renegociación será algo más sencilla.

- AESA: Es una firma ciento por ciento controlada por YPF queestá dedicada a ingeniería, construcciones, servicios, operación ymantenimiento de plantas y yacimientos. Los directivos de esta compañía seránreemplazados. La empresa nació en 1948 y desde su inicio creció bajo el amparode la gestión estatal de YPF y Gas del Estado. Fue adquirida por Repsol antesde comprar YPF, pero ahora es propiedad de la petrolera local. Entre losclientes de la empresa controlada figuran firmas que operan en Argentina, comoPan American Energy o Total, y también del exterior, como la uruguaya Ancap yla peruana Petroperú. También hay empresas vinculadas con YPF como Profértil.

- Profértil: La mitad de la compañía que lidera la producciónde fertilizantes nitrogenados en Sudamérica está en manos de la petrolera y laotra mitad pertenece al grupo canadiense Agrium. La empresa es la principalproductora de urea granulada, uno de los fertilizantes más utilizados en elpaís. El control operativo de la firma sigue en manos de los directivosdesignados por Repsol y la presidencia está a cargo de un ejecutivo que pusoAgrium. Matías Eskenazi, hijo de Enrique Eskenazi, forma parte del directoriode la empresa y la gerencia general está a cargo de Daniel Peetarín,proveniente de Repsol. La intervención de YPF negociará con la parte canadienselos nuevos directivos.

- Estaciones de servicio: Son más de cien estaciones deservicio propiedad de Opessa, que es controlada en su totalidad por YPF. Esospuntos de venta funcionarán como un brazo fundamental en la nueva política decomercialización de la petrolera.

- Refinor: YPF controlará el 50 por ciento de la petroleradel norte argentino y el resto se divide entre Petrobras y Pluspetrol, dondeYPF también posee participación. Produce y refina petróleo y gas que extrae desus pozos y también lo que recibe desde Bolivia. Además, comercializacombustibles en sus más de 70 estaciones de servicio en Salta, Tucumán, Jujuy,Santiago del Estero, Chaco, Córdoba, La Rioja y Catamarca. Refinor está alfrente de la refinería de Campo Durán en Salta, la segunda productora de gaslicuado del país. La empresa opera un poliducto –conducto para trasladardistintos combustibles– de 1100 km de longitud que llega hasta Córdoba. Allí,ese conducto se une con otro que controla la empresa que viene desde larefinería de Luján de Cuyo y llega hasta el puerto de San Lorenzo.

El jueves pasado la intervención de YPF decidió que Refinorprocese gas natural de Pan American Energy, aumentando de esta manera un 25 porciento su producción actual de GLP, lo que permitirá incrementar ladisponibilidad de garrafas de gas y la oferta de otros combustibles.

- Oleoductos del Valle: Es uno de los oleoductos másimportantes del país. Comunica la cuenca neuquina con Puerto Coronel Rosales. YPFposee el 37 por ciento y también participan en menores proporciones Petrobras(23,1), Chevron (14,0%), Pan American Energy (11,9%,) Pluspetrol (11,90%),Tecpetrol (2,1%). La participación real de YPF superará el 40 por ciento por suparticipación en Pluspetrol.

- Pluspetrol: YPF controla el 45 por ciento de la empresa. Lacompañía produce electricidad en Tucumán, explora y produce petróleo en Neuquény Mendoza y es la principal productora de combustibles de Perú. La firma tienepresencia en Colombia, Venezuela, Argelia y Angola. A su vez, Pluspetrol poseeel 21,5 por ciento de Refinor y el 11,9 por ciento de Oldelval. Fuera deArgentina también tiene participaciones menores en Transportadora Gas del Perúy en la Companhia Estadual de Gas, proveedor de gas en el área metropolitana deRío de Janeiro,

- Techint: El entramado y el desafío que se abren para laadministración pública vuelven a cruzar los caminos con el Grupo Techint, dondeel Estado ya posee, a través de Anses, el 26 por ciento de las acciones y tresdirectores, entre los que figura el viceministro de Economía, Axel Kicillof.Los vínculos no serán tan directos, pero la empresa Tecpetrol del holding queencabeza Paolo Rocca y la firma Pluspetrol, donde YPF posee el 45 por ciento delas acciones, son accionistas en Oldelval, transportadora por ducto depetróleo. Los renovados vínculos con Techint se extienden a un conjunto deáreas que explotan en conjunto Pluspetrol y Tecpetrol a través de distintasUTE.

- MEGA: YPF controla el 38 por ciento de la compañía gasíferaque tiene como operación central la recuperación de etano, materia primafundamental para la industria petroquímica local. El capital accionario de laempresa lo completan Dow Chemical y Petrobras. La producción de propano, butanoy gasolina natural se despachan vía marítima a la petrolera brasileña.

- Terminales Marítimas Patagónicas: YPF posee el 33,15 porciento de la empresa que brinda servicios de recepción, almacenaje y despachode crudo a los buques, para las empresas productoras de petróleo de la cuencadel Golfo San Jorge. Allí Pan American, Shell y Total son socios minoritarios.

- Otras: El listado de empresas vinculadas continúa conOiltanking Ebytem SA, una empresa transportadora y de almacenaje decombustibles donde YPF posee el 30 por ciento. La empresa posee parte delpuerto de Coronel Rosales donde llega el oleoducto que controla Oldelval. Hoy,el 70 por ciento del crudo total consumido en Argentina pasa por las instalacionesde esta compañía.

También figuran en la lista Central Dock Sud, empresa degeneración y comercialización en bloque de energía eléctrica donde la petroleraposee, directa e indirectamente, más del 20 por ciento de sus acciones; ElaranInversiones 2011 SA, una firma financiera dedicada a la administración de otrosactivos de la empresa –desde la intervención no ofrecieron más precisiones–; yotras firmas de menor magnitud como Gasoducto del Pacífico (Cayman) Ltd.,Poligás Luján, Compañía Minera Argentina e YPF Brasil Comercio de Derivados dePetróleo. Además, existe un extenso conjunto de UTE y consorcios de exploracióny producción con distintas empresas en varias provincias petroleras y en laplataforma continental. Finalmente, la empresa posee la concesión paratransportar hidrocarburos en ductos estratégicos para el país.

El amplio entramado de empresas donde tiene participación YPFpone en evidencia la integración productiva a lo largo y ancho de la cadena deproducción con la que cuenta la petrolera. El alcance de la expropiación excedelas fronteras nacionales y el sector de hidrocarburos, fortalece alianzasestratégicas y ofrece instrumentos para disciplinar a distintos sectoresempresarios. A su vez, le otorga al Estado la posibilidad de avanzar en otrasáreas conflictivas, como es el caso de la distribución de gas en la ciudad deBuenos Aires. La recuperación del 51 por ciento del paquete accionario de YPFviene acompañada por un combo de empresas muy importantes que pasarán adepender en distinto grado de las decisiones de la administración pública.

Temas Relacionados 

Descripción de la Compañía de YPF Guyana, Ltd.

http://translate.google.com.pa/translate?hl=es&sl=en&u=http://investing.businessweek.com/research/stocks/snapshot/snapshot.asp%3FcapId%3D46713327&ei=oCGUT8P1LarY2QXevZzVBA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCUQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dnewspaper%2BguyanaYPF%2BGuyana%2BLtd.,%26hl%3Des%26rlz%3D1T4SNNT_esPA408PA408%26prmd%3Dimvns

Nota del editor del blog: Alreferenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuentalos 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos conel nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo deGinebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre loscuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana sereservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su notadel 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuelareconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margenderecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que sereserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que seencuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, elterritorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reservaexpresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana,a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hastasu desembocadura en el Océano Atlántico...”

 Mapa que señala el Espacio de Soberanía MarítimaVenezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el DecretoPresidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.

COMO HABLAR DOS HORAS SIN DECIR NADA

COMO HABLAR DOS HORAS SIN DECIR NADA:


Caracas, 18 de marzo de 2012 * ¿Quieres hablar por horas sin decir absolutamente nada? Aquí te presentamos una mini-guía para que te diviertas y sorprendas a tus amigos. Comience por la primera casilla de la primera columna, y a continuación lea cualquier casilla, en cualquier orden, de las[...]

Estados Financieros PDVSA, 2011: un asalto a la gramática, la lógica y... el erario público

Estados Financieros PDVSA, 2011: un asalto a la gramática, la lógica y... el erario público:

 *****Es necesario que los expertos en finanzas de la MUD analizen cuidadosamente estos estados financieros. Sobre todo las NOTAS del auditor que son más de 30.

La lectura del Estado Financiero auditado de Petróleos de Venezuela, 2011, nos ofrece más desagradables sorpresas . Muy mál escrito, con frases ilógicas y con una transparencia muy baja.

Por ejemplo:

1.      Dice lo siguiente:

“La Mejor Visión ( Que será esto de “La Mejor visión?)   en el costo de operación para el 31 de diciembre de 2011 se estima en 14.679 MMUS$, reflejando un incremento de 1.957 MMUS$ (15%), respecto a lo registrado al 31 de diciembre de 2010, que fue de 12.722 MMUS$, lo que representa un aumento de mayor actividad operativa de servicios y reparaciones a posos (Misión Robinson! por favor) por mayor declinación natural y mecánica  de los yacimientos ( Que será la declinación mecánica de los yacimientos? ), ocasionando a su vez mayor actividad de monto de infraestructura (que significa esto de “mayor actividad de monto de infraestructura”? ).

2.      PDVSA importa gasolina para regalarla en el país.

“Por otra parte los Otros Costos y Gastos en la Mejor Visión (vuelve este término de La mejor vision!) presenta una disminución de 5.461 MMUS$ (27%) en relación al año 2010 (20.130 MMUS$), básicamente por menores importaciones de gasoil, residual y gasolina  (Es decir, admiten que tanto en 2010 como en 2011 importaron gasolina a Venezuela y la pagaron a precio internacional para regalarla en el mercado interno. Que crimen tan inmenso!) y menores gastos financieros principalmente por incorporación de nuevas deudas (Como es posible que la incorporación de nuevas deudas resulte en menores costos financieros?. Esto es algo así como cuadrar el círculo!) como consecuencia de los procesos de nacionalización adicionalmente emisiones de deuda ejecutadas durante el año”.

3.      En la página 86 del Informe, Nota 30 de los auditores, se dice lo siguiente:

“Durante los años 2011, 2010 y 2009, PDVSA despachó petróleo crudo y productos por 415 MBD, 244 MBD y 188 MBD, con un valor de $14.637 millones (Bs.62.939 millones), $6.302 millones (Bs.27.099 millones) y $4.055 millones (Bs.8.718 millones), respectivamente, en el marco del Convenio de Constitución del Fondo Conjunto Chino-Venezolano (véase la nota 7-d). Los cobros correspondientes a los volúmenes entregados por PDVSA son recibidos por el BANDES, para garantizar el cumplimiento de los compromisos adquiridos por la República Bolivariana de Venezuela en el marco del referido convenio. Durante los años 2011 y 2010, el BANDES transfirió a PDVSA $6.724 millones (Bs.28.913 millones) y $1.320 millones (Bs.5.676 millones), respectivamente, correspondiente a las cobranzas recibidas”.

Comentario: Esto parece indicar que PDVSA solo recibe una pequeña parte del valor commercial del petróleo entregado a China. En efecto, si PDVSA le entregó a China 415.000 barriles diarios de petróleo en 2011, ello suma unos 150 millones de barriles en el año. Si recibió la suma de $6724 millones por ese volúmen, ello significa que obtuvo unos $44 por barril, cuando el promedio del precio durante el año fue ligeramente superior a los $100 el barril. La Nota dice que esta suma representa “lo correspondiente a las cobranzas recibidas”. Fue eso todo lo recibido por la Nación o es que el BANDES se quedó con una porción? Y, si ello es así, con cuanto se quedó? Ambas posibilidades revelan un procedimiento irregular y de nula transsparencia.

4.      PDVSA es la caja chica y grande del regimen.

La Nota 30, página 87 del Informe dice que el gobierno y sus empresas le deben a PDVSA $23.178 millones al finalizar 2011. Eso es el doble de lo que le debía el año anterior,2010, que era “solamente”$11. 856 millones. Este despelote es criminal por parte del regimen y por parte de la Gerencia de PDVSA, la cual permite que se descapitalize la empresa de manera salvaje. Solo por concepto de petróleo entregado al régimen para que se lo regale a Cuba y otros países  se le debe a PDVSA $19.147 millones  al finalizar 2011. Corpoelec le debe $2093 millones que nunca le va a pagar. La CVG $628 millones, una verdadera rebatiña.

5.      Las cifras de producción son muy dudosas.

Según la Nota 32, página 90 del Informe, la producción petrolera  propia de PDVSA es de apenas 2,1 millones de barriles diarios. Si aceptamos que las empresas mixtas producen lo que PDVSA dice que producen, el 60 por ciento de producción que es propiedad de PDVSA sería de 546.000 barriles diarios adicionales, lo cual da a PDVSA una producción propia total de 2,5 millones de barriles diarios (que es lo que dicen las organizaciones independientes) . Si ello es así y, además, dicen que exportan 1,9 millones de barriles diarios de crudo y que refinan 991.000 barriles diarios, los números no le cuadran, puesto que la suma de ambos rubros es de casi 2,9 millones de barriles diarios y ellos solo producen 2,5 millones de barriles diarios. Como se explica esta discrepancia? Recordemos que un volumen considerable de esta producción es de crudos extrapesados de la faja que no creo que entre todo a las refinerías.

6.      Cuanto produce la Faja del Orinoco?

La misma Nota 32 hace  muy improbable que se estén produciendo más de un millón de barriles diarios  de la Faja, como declaró Ramírez recientemente, porque ello necesitaria que PDVSA aportara 500.000  barriles diarios propios de esa región, ya que las empresas mixtas solo producen, según la Nota mencionada,  506.000  barriles diarios de la Faja.

Señor Comandante Hugo Chávez Frías, Presidente de la República

Señor Comandante Hugo Chávez Frías, Presidente de la República:

Mons. Eduardo Herrera Riera

Obispo Emérito de Carora

C.I. 650.501

Carora 09 de abril

Se dirige a usted este anciano obispo emérito de Carora,con 84 años acuesta, que además padece las graves consecuencias de un fuertetratamiento de quimioterapia y de radioterapia, que me han dejadoextremadamente débil por haber rebajado 16 kilos de peso. Soy como un esqueletoambulante, que no se puede movilizar por sí solo, llevándome siempre en sillade ruedas. Todo eso me da la seguridad de que mi muerte está muy cercana. Detodo esto podrá deducir la sinceridad y el sano deseo que me mueven parahablarle con la mayor claridad...

Hay una frase de Jesús en el Evangelio, que por cierto laacaba de citar el Cardenal Urosa en Televisión, que dice: "No todo el quedice Señor, Señor, entrará en el Reino de los Cielos, sino el que cumple lavoluntad de mi Padre Celestial”. Usted ha dado diversas demostraciones de fe yde confianza en Dios, llamándolo "Diosito mío", abrazando y besandocrucifijos, visitando el santuario del Santo Cristo de La Grita y muchas otrascosas por el estilo. Si todo eso se hace con sinceridad, es muy laudable y selo aplaudo; pero, lamentablemente, eso no basta para recibir el perdón de Diosy entrar en el reino de los cielos. Es estrictamente necesario, además, repararel mal y las injusticias que se le han causado a las personas y a lasinstituciones, y que usted llevado por su soberbia, las ha cometido eninnumerables ocasiones. "El gran pecado" llama la sagrada escritura ala soberbia, y eso fue lo que llevó al bellísimo y poderoso arcángel Luzbel arebelarse y querer emular el poder de Dios, alzándose contra Él, junto con ungrupo de ángeles que le siguieron en su loca empresa. Pero Dios envió contraellos al poderoso arcángel San Miguel, que les presentó batalla y los vencióenviándolos a los terribles y eternos sufrimientos del infierno. Desde entoncesLuzbel, que ahora se llama satanás y que no ha perdido sus dotes deinteligencia y poder, no cesa de trabajar por llevar a su reino a todos loshumanos que desprecian el infinito amor y misericordia de nuestro padre Dios.

Como le decía, señor Presidente, usted ha cometido muchasy muy graves injusticias. Sólo para recodarle algunos casos más emblemáticos:La injusta prisión de María de Lourdes Afiuni y la de los tres comandantes dela policía; y así como ellos, innumerables casos más que han hecho sufrir muygravemente a ellos y a sus familias.  Todo eso debe y puede ser reparadocon una orden suya, que estoy cierto se cumpliría de inmediato de abrir las puertasde las prisiones a todos los presos políticos y, además, las puertas del país atodos los exiliados que se han visto obligados de abandonar su patria huyendode las casi seguras represalias.

Prédica de violencia

Hay, además, Presidente, otro mal tremendo que le hacausado al país: Su inexplicable prédica de odio y de violencia que le hanproporcionado a casi todas las ciudades de nuestra patria ese doloroso río desangre que diariamente corre por nuestras calles. Usted como Jefe del Estado,es el que tiene la gravísima obligación, en primerísimo lugar, de procurar lapaz y la seguridad de los venezolanos, empezando por todo aquel que posea unarma ilegalmente; atacando con firmeza y decisión a todos los grupos violentos,después de un estudio serio realizado y llevado a cabo por técnicos en lamateria que los hay muy buenos en el país. Lamentablemente usted ha sido muydébil y descuidado en enfrentar ese gravísimo problema. Si no se enfrenta condecisión y valentía a solucionar ese terrible mal,  también Dios le pedirácuentas de su negligencia.

Habría, señor Presidente, algunos otros pecados sobre loscuales debería llamarle la atención, pero no quiero terminar sin hacerle ver suculpa en su inexplicable negligencia de enfrentar con decisión la horrorosacorrupción que asola a Venezuela, tanto es así que muchos piensan en sucomplicidad en esos -hechos. De allí se deriva la venalidad de la mayoría delos jueces que dictan sentencias injustas, las decisiones tomadas por los altospoderes del Estado que maneja a su leal saber y entender sin control ni respetoala Constitución y a las leyes. De todo eso le tomará cuenta Dios, si Ud. nocorrige de inmediato esas graves faltas.

Le dirijo esta ya larga carta, públicamente, porquequiero que la lean también sus seguidores. También ellos, si quieren salvar susalmas, tienen la gravísima obligación de pedir con la mayor sinceridad de suscorazones el perdón de Dios y de reparar todas las tropelías e injusticiascometidas.

Como podrá apreciar, mi estimado Presidente, le hehablado, quizás con mucha rudeza, pero con el mejor y más santo deseo de quealgún día nos encontremos gozando de la felicidad eterna en el Reino de nuestroDios y Señor.

Atentamente,

Tomado del: DIARIO EL IMPULSO(Martes, 10 de Abril de 2012)