Si alguien aun duda que en Venezuela hay libertades, con esta ley de censura, los hechos con la regulación de Internet y la reforma de la ley Resorte, son bastante claros, para entender que estamos en peligro inminente. Nos podrán cerrar los blogs, webs. Al estilo de Irán o China, los contenidos pueden ser eliminados o sancionados, y lo que expresa lo de la “manipulación mediática”, pues simplemente, se presta para que no se pueda ejercer el derecho a opinar. Si no se está con Chávez, ya sería un delito. Estamos sujetos a la discrecionalidad de las autoridades del régimen. Una forma de constitucionalizar la censura. Recomiendo a los visitantes estudiar muy bien esta ley que censura, regula, sanciona, prohibe. Nos compete a todos.
Viernes 17 de diciembre 2010
*La Asamblea Nacional aprobó en la segunda discusión de la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos, el artículo que regula Internet
Reseñas, relacionados, videos con reacciones a continuación
Censurados. Mi reflexión
Si alguien aun duda que en Venezuela hay libertades, con esta ley de censura, los hechos con la regulación de Internet y la reforma de la ley Resorte, son bastante claros, para entender que estamos en peligro inminente. Nos podrán cerrar los blogs, webs. Al estilo de Irán o China, los contenidos pueden ser eliminados o sancionados, y lo que expresa lo de la “manipulación mediática”, pues simplemente, se presta para que no se pueda ejercer el derecho a opinar. Si no se está con Chávez, ya sería un delito. Estamos sujetos a la discrecionalidad de las autoridades del régimen. Una forma de constitucionalizar la censura. Recomiendo a los visitantes estudiar muy bien esta ley que censura, regula, sanciona, prohibe. Nos compete a todos.
El amigo Miguel Henrique Otero, presidente de El Nacional, lo ha expresado muy claramente: “Van a cerrar, van a bloquear para todos los venezolanos Twitter, Facebbok y las páginas web donde hay comentarios e irán contra las páginas web en otros países que hacen comentarios fuertes sobre Venezuela. Es una aberración lo que piensan hacer”. Recomiendo a los visitantes estudiar muy bien esta ley que censura, regula, sanciona, prohibe.
Martha Colmenares
Asamblea Nacional aprobó artículo que regula internet
diciembre 17, 2010
La Asamblea Nacional inició la segunda discusión de la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos, en el que se aprobó el artículo 28 que establece regulaciones a internet.
Más temprano, el diputado Juan José Molina, de Podemos dijo que debería excluirse la palabra “medios electrónicos” para que el gobierno no controle también internet.
Esto molestó a Desiree Santos Amaral, quien le sugirió al diputado Molina que “no mienta frente al país”, ya que en todo el mundo hay regulaciones de internet.
Artículo 28
Prohibiciones
En los servicios de radio, televisión y medios electrónicos, no está permitida la
difusión de los mensajes que:
1. Inciten o promuevan el odio y la intolerancia por razones religiosas, políticas,
por diferencia de género, por racismo o xenofobia.
2. Inciten o promuevan y/o hagan apología al delito.
3. Constituyan propaganda de Guerra
4. Fomenten zozobra en la ciudadanía o alteren el orden público.
5. Desconozcan a las autoridades legítimamente constituidas.
6. Induzcan al homicidio.
7. Inciten o promuevan el incumplimiento del ordenamiento jurídico vigente.
Los proveedores de medios electrónicos deberán establecer mecanismos que permitan restringir, sin dilaciones, la difusión de mensajes divulgados que se subsuman en las prohibiciones contenidas en el presente artículo, cuando ello sea solicitado por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones en ejercicio de suscompetencias, en cuyo caso se aplicará el procedimiento previsto en el artículo 33 de la presente Ley.
Los proveedores de medios electrónicos serán responsables por la información y contenidos prohibidos a que hace referencia el presente artículo, en aquellos casos que hayan originado la transmisión, modificado los datos, seleccionado a los destinatarios o no hayan limitado el acceso a los mismos, en atención al requerimiento efectuado por los órganos con competencia en la materia.
Parágrafo Primero: Los responsables de los medios electrónicos serán sancionados con multa desde 50 hasta 200 Unidades Tributarias, cuando violen cualquiera de las prohibiciones contenidas en el presente artículo.
Parágrafo Segundo: los proveedores de medios electrónicos que no atiendan las solicitudes realizadas por los órganos competentes a los fines de dar cumplimiento a las disposiciones de la presente Ley, serán sancionados con multa de hasta un 4% de los ingresos brutos generados en el ejercicio fiscal inmediatamente anterior a aquél en el cual se cometió la infracción.
lapatilla.com
Sencillamente
Viernes, 17 de Diciembre de 2010 09:35
Por Elinor Montes
En el totalitarismo comunista la libertad de expresión es imposible, por ello era cuestión de tiempo que los camaradas sinceraran la hegemonía comunicacional.
Finalmente el régimen como que ha decidido liquidar la supuesta libertad de expresión con la que ha dado apariencia de democracia a su proceso totalitario, visto que ya es inocultable su condición minoritaria y que para mantenerse en el poder por siempre requiere incrementar su propaganda engañosa, con la que le lava el cerebro a quien se lo deja lavar, y acabar con lo que desmienta la siembra de su realidad virtual. Si esta táctica de persuasión no funciona adicionalmente reprimirá más y para los 2 objetivos silenciará más.
Para sincerar la hegemonía comunicacional que ha venido implementando gradualmente, como de costumbre, el régimen usará la Ley y la injusticia roja y hará cómplices de la censura a los mismos prestadores del servicio de radio y tv, proveedores de servicios de internet y medios electrónicos, que serán vigilados por el sistema que ha construido –Sala de Inteligencia Social Situacional, sofisticados equipos, Contraloría Social, guerrillas comunicacionales, etc- el cual ha hecho ya sus ensayos con la detención de un ingeniero de Corpoelec por instigar supuestamente al magnicidio y a otras 2 personas por “desestabilizar” el sistema bancario, por twitter.
El proyecto de reforma de la Ley resorte no tiene cabos sueltos, como en la China totalitaria el régimen controlará el único punto de conexión a internet para todo el territorio nacional; la gente, ante el abuso del régimen y la violación de sus derechos humanos, ni siquiera podrá invocar el artículo 350 de la “Bicha”, pues éste quedará derogado de facto por el artículo 8 que prohíbe que en los servicios de Radio, televisión y medios electrónicos se difundan mensajes “que puedan constituir manipulaciones mediáticas dirigidas a fomentar zozobra en la ciudadanía o alterar el orden público” y “que estén destinados a desconocer las autoridades legítimamente constituidas, irrespetar a los Poderes Públicos o personas que ejerzan dichos cargos”, y en caso de que los prestadores del servicio se resistan a hacer la censura, los expoliarán mediante la aplicación de las multas abusivas allí previstas. Además declara de servicio público las redes de telecomunicaciones y la prestación del servicio y es el Estado el que los habilitará, el cual se reserva además la radio y la televisión abierta y comunitaria sin fines de lucro y de producción nacional, y para completar, el uso de términos amplios y genéricos en su redacción, permite al régimen la arbitrariedad, la aplicación de las sanciones a su conveniencia, de manera tal que el estado de indefensión permite el silenciamiento absoluto de la gente ¿Seguimos pensando que el problema es el diseño de un proyecto de país o es el rescate de la libertad perdida?
frentepatriotico.com
jueves 16 de diciembre de 2010
PAQUETAZO LEGISLATIVO
Cavecom-e: Gobierno pretende censurar y bloquear sitios web
A juicio de la Cámara Venezolana de Comercio Electrónico la aplicación de la reforma a la Ley Resorte puede significar la desaparición de buscadores de contenido en Internet, redes sociales y significaría un golpe mortal a la web 2.0.
EL UNIVERSAL
Caracas.- La Cámara Venezolana de Comercio Electrónico (Cavecom-e) manifestó hoy su “más profundo rechazo” a la propuesta de reforma de la Ley de Responsabilidad Social de Radio y Televisión para incluir a los medios electrónicos y “pretender establecer la censura y bloqueos de sitios y portales web”.
A juicio de Cavecom-e controlar Internet mediante una ley que regule su contenido y difusión es “pretender censurar, callar, y controlar a millones de venezolanos que se verían limitados a acceder y a expresar opiniones y puntos de vista de forma libre y espontánea como lo expresa nuestra Constitución”.
Para la cámara lo más preocupante es la forma como el Gobierno piensa regular la información en Internet, lo que puede derivar en la desaparición de buscadores de contenido en Internet, redes sociales y significaría un golpe mortal a la web 2.0, tal como lo hicieron saber a través de un comunicado.
Argumentan que la ley limita seriamente la libertad de expresión de los ciudadanos cuando establece corresponsabilidad al medio o el proveedor del servicio de acceso, por el contenido de lo expresado a través de un usuario, en lugar de responsabilizar exclusivamente al autor del contenido. “Esto causará inevitablemente el establecimiento de la autocensura, de la censura previa por parte de los medios y del bloqueo de numerosas páginas, servicios de información y opinión de usuarios, al no poder los proveedores controlar el tipo de mensajes que personas de baja moral o simplemente malintencionadas contra dicho proveedor o portal web, puedan colocar en los mismos”, señala el documento.
Ver también: Comunicado completo Cavecom-e fija posición frente a la regulación a Internet
Miércoles 15 de diciembre 2010
Sobre aprobación en primera discusión
Se aprobó en la AN lo que ahora se llamará Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos (Resortemec). Los parlamentarios oficialistas defendieron la propuesta… Por su parte, el parlamentario Earle Herrera reiteró que el instrumento legal busca que el Internet “esté sometido a normas”. En tanto, el diputado de Podemos, Juan José Molina uno de los que salvó su voto, aseveró que lo que quiere el Gobierno “quiere evitar que el pueblo se comunique”.
Más>>>
Pasa a la Comisión de Ciencia y Tecnología
Este miércoles se sometió a primera discusión el Proyecto de Reforma a la Ley Orgánica de Telecomunicaciones y fue aprobada con voto salvado de Podemos, PPT y el Frente Ecológico y Humanista. La legislación pasa a la Comisión de Ciencia y Tecnología para preparar el informe que será llevado a segunda discusión, en la cual se debatirá artículo por artículo.
El presidente de la comisión de Ciencia y Tecnología, diputado Manuel Villalba, hizo la presentación de la legislación que permitiría el carácter personalísimo de las concesiones en el espectro radioeléctrico, desarrollo de la televisión digital y el desarrollo de las telecomunicaciones.
Más>>
Reuters: Venezuela discute las leyes de regulación de Internet
diciembre 15, 2010
La Asamblea Nacional de Venezuela comenzó esta semana la discusión de leyes que asignan responsabilidad a portales y proveedores de Internet sobre todo su contenido, en un polémico movimiento que los críticos ven como un avance hacia la censura en la red.
Pero diputados del cuerpo legislativo, dominado por partidarios del presidente Hugo Chávez, han defendido la legislación argumentando que el cumplimiento de deberes no coarta la libre expresión.
“El director de una página en Internet y los propietarios de esa página tienen responsabilidad de lo que circule (…) creemos que de ninguna manera eso está llamando a la censura o a la autocensura”, dijo a Reuters el periodista y diputado de la Comisión de Medios Earle Herrera.
Un 35 por ciento de los 30 millones de venezolanos tiene acceso a Internet, según datos oficiales, especialmente a través de la CANTV, que es la mayor empresa de telecomunicaciones del país y fue nacionalizada por Chávez.
En los último meses, las autoridades han procesado a algunas personas por sus comentarios en redes sociales y hasta por mensajes de textos que presuntamente atentaban contra la economía, pero la reforma de la ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (Resorte) y la ley Orgánica de Telecomunicaciones serán las primeras normativas sobre la red.
Las leyes asignan responsabilidad de los contenidos, incluyendo comentarios de lectores, no sólo a los portales, sino a los proveedores de Internet. Los analistas lo interpretan como una censura similar a la existente en Cuba y China.
“Se va a aplicar a los medios y fundamentalmente a esos portales que tienen existencia legal y pagan impuestos (…) no vamos a estar persiguiendo portales en cualquier parte del mundo porque sabemos la imposibilidad de eso”, agregó Herrera.
MEDIOS EN LA MIRA
Mientras la Asamblea discute varias leyes que aumentan el poder del presidente Chávez, quien con ello se garantiza la posibilidad de legislar por decreto durante un año, los medios de comunicación vuelven a estar en el punto de mira del Gobierno tras años de tensiones.
Tras las críticas nacionales e internacionales que recibió el mandatario en 2007 por no renovar la concesión del canal opositor RCTV, el más grande del país, este año podría salir del aire otra de las televisoras más críticas.
La ley Resorte reformada obligaría a los concesionarios a pedir personalmente una renovación del permiso de operación, pero los accionistas del pequeño canal opositor Globovisión están prófugos del país [ID:nN10114598].
La oposición califica el texto, que tiene cinco años de vigencia, como una “ley mordaza” porque contiene amplias y poco definidas prohibiciones como ofender a funcionarios públicos o atentar los dictámenes del Gobierno.
Según expertos, esas normas -además de la restricción del anonimato- no se aplican a Internet.
“Tiene conceptos muy amplios”, dijo a Reuters Frank de Prada, cofundador y editor de Noticias24.com, uno de los portales más leídos del país.
En su opinión, el regulador decidirá discrecionalmente si un escritor o comentarista ofende a un funcionario y sólo una eliminación completa de los comentarios frenará el anonimato, pues no se puede probar las identidades.
“Eso nos retrotrae al Internet de los noventa. Es decir, al paleolítico de Internet”, dijo.
De Prada fue interrogado por las autoridades el miércoles pasado durante cuatro horas por un comentario en su portal, informó el diario local El Nacional.
Los críticos creen que las mismas empresas privadas tendrán que ejercer la censura, pues las multas ascienden hasta un 10 por ciento de los ingresos brutos del ejercicio fiscal anterior.
CENSURA PREVIA
Los expertos creen que las restricciones lleven al país a bloqueos similares a los de Cuba y China.
“Controlar a los proveedores de servicios de Internet es peor que controlar cualquier medio (…) abre la puerta a la censura completa”, dijo a Reuters en conversación telefónica desde Ecuador el consultor internacional de medios digitales y director del portal coberturadigital.com, Christian Espinosa.
“Es un pésimo antecedente en América Latina que se empiece a intentar regular a los proveedores de Internet porque puede comenzar a ser tomado como ejemplo por otros gobiernos si da algún tipo de resultados”, auguró.
Pero el diputado Herrera aseguró que todos los países han comenzado a regular la red, citando leyes de derechos de autor en Estados Unidos y Europa, y que no puede considerarse a los proveedores como agentes neutrales.
“Internet no es una tierra de nadie y las normas sobre la red de redes están en todos los países”, puntualizó el profesor universitario, que tiene un programa dominical en televisión oficial que sirve de antesala del “Aló, presidente” de Chávez.
“El proveedor tiene que ver cómo cumple con esa legislación y debe cumplirla”, advirtió el legislador, al tiempo que descartó controles a redes sociales como Twitter y Facebook, uno de los grandes temores de los internautas. “Sabemos que es técnicamente inviable”, dijo.
Reuters (lapatilla.com)
Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios electrónicos (como quedo luego de algunos cambios antes de ser sometida a discusión)
PROY LEY RESORTEDE
14/12/2010
Diferentes gremios protestaron contra “paquetes de leyes cubanas” en la AN
Estudiantes, dirigentes políticos, diputados electos a la Asamblea Nacional y periodistas se congregaron frente a la Asamblea Nacional para protestar contra “el paquete de leyes cubanas” que planea aprobar el actual parlamento, entre ellas se encuentran proyectos de reforma a la Ley de Telecomunicaciones y la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión.
Tras registrarse un impasse verbal con miembros del PSUV que se agrupan frente a la Asamblea Nacional, los manifestantes se retiraron hacia la Esquina La Bolsa y posteriormente termino la protesta.
Marcos Ruiz, dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, afirmó que las reformas a la Ley de Telecomunicaciones y la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión “son un intento más agresivo, más violento, más descarado porque hay que decirlo porque seguir poniendo cercos a la libertad de expresión”.
Los diputados electos por la Mesa de la Unidad Democrática consignaron un documento para exigir que se frene la aprobación de estas legislaciones a la Secretaria del parlamento.
El diputado electo Julio Borges pidió que se frene la aprobación de las reformas y que se respete la Constitución y los derechos humanos. A las afueras del parlamento los periodistas, integrantes de partidos políticos y de la sociedad civil clamaban por la libertad de expresión.
El periodista Pedro Luis Flores, en nombre de los trabajadores de Globovisión, rechazó la forma de presentar la reforma y la falta de consulta.
Aseguró que la ley tiene varias consecuencias graves y si se aprueba significará el cierre de Globovisión.
También aseveró que la propuesta de reforma de la Ley Resorte someterá cualquier cuenta personal de internet al control del gobierno.
Flores dijo que acudieron ante el AN para alertar al país.
La periodista Elvia Gómez señaló que acudió a la concentración porque hay que conservar lo poco que queda de las libertades públicas. En su opinión, el gobierno lo que busca es controlar lo que aun no está bajo su dominio.
Afirmó que el gobierno quiere silenciar a los medios que lo critican y que se está radicalizando en todos los frentes.
El diputado de Podemos, Ismael García, quien acompañó a los manifestantes, aseguró que las reformas buscan silenciar mientras se aplica otro paquete de medidas económicas.
El presidente de la FCU – UCV, Diego Scharifker, expresó que hay que pasar de la preocupación a la acción y por eso se presentó con otros estudiantes a la protesta y aseguró que el movimiento estudiantil no está de vacaciones.
El periodista David Pérez Hansen declaró en el lugar que no quiere quedarse sentado y viendo que el país no es aquel en el cual creció. Consideró que es un abuso controlar el acceso a internet. Pérez Hansen manifestó que los seres libres y demócratas deben revelarse de manera pacífica.
Globovisión
Habla la abogado de Globovisión
Algunos puntos expresados por Miguel Henrique Otero, presidente de El Nacional, ampliado más adelante
Opina que la Ley de Telecomunicaciones tiene nombre y apellido “Globovisión”. Señaló que las regulaciones en internet pretenden llevar a Venezuela a un punto de control de información similar al que tienen en China e Irán.
“Van a cerrar, van a bloquear para todos los venezolanos Twitter, Facebbok y las páginas web donde hay comentarios e irán contra las páginas web en otros países que hacen comentarios fuertes sobre Venezuela. Es una aberración lo que piensan hacer”, dijo.
La Ley en pdf
http://static.eluniversal.com/2010/12/09/LeyResorteAN.pdf
Un trabajo especial con las reseñas publicadas este jueves 9 de diciembre 2010, reacciones y aspectos de interés
http://grupo11prohibidoolvidar.blogspot.com/2010/12/regularan-internet-con-reforma-la-ley.html#more
Relacionados en mi blog
Diciembre 10, 2010
Internet en Venezuela sería regulado (+Video)
Noviembre 26, 2010
Comentarios de usuarios en Webs, blogs o foros en la mira del control y censura en Internet
Marzo 16, 2010
Hugo Chávez arremete contra páginas de Internet y Caso Noticiero Digital +Video
Marzo 14, 2010
Ya existe un texto legal en Venezuela para el control de Internet
Febrero 17, 2010
Redes como Twitter en la mira, desde que Chávez ordenó “contra atacar” páginas de Internet
Febrero 02, 2010
Chávez nos quiere Callaos y Presos. Minuto Digital
Agosto 11, 2009
Texto del Proyecto de ley para castigar supuestos “Delitos Médiaticos”. Muy grave
Julio 30, 2009
Con paquete hegemónico comunicacional podremos hasta quedar aislados
Julio 13, 2009
A cualquiera podrán meter preso por supuesto “delito mediático”
Julio 03, 2009
Régimen podrá controlar hasta el Facebook
Septiembre 04, 2008
El gobierno podría intervenir los contenidos en la red de Internet
Agosto 27, 2008
Chávez tendría el poder total para controlar internet y SMS
Agosto 19, 2008
Para el Dia lunes 13 de diciembre de 2010
Principales cambios que propone la reforma a la Ley Orgánica de Telecomunicaciones
ACN Globovisión
13/12/2010 10:27:13 a.m.
Este martes será discutido en la Asamblea Nacional el proyecto de reforma a la Ley Orgánica de Telecomunicaciones. En el artículo 5, se declara de servicio público las actividades de telecomunicaciones y en el 207 se prohíbe a los operadores de difusión por suscripción la transmisión de sus señales de televisión abierta en zonas donde no estén autorizados.
Conozca a continuación los principales cambios que traería las modificaciones de la legislación.
1. Ante la magnitud de los cambios planteados en el Proyecto, el cual, entre otros cambios sustanciales, establece todo un nuevo régimen de “servicio público” para las actividades de telecomunicaciones (abandonando el régimen vigente de “actividad de interés general”), la Asamblea Nacional debe acatar lo dispuesto en los Artículos 206 y 211 de la Constitución y abrir el procedimiento de consulta pública a los ciudadanos y a la sociedad organizada. En caso contrario, el proceso de modificación de la LOTEL será nulo.
2. Internet: El Estado crea un punto de interconexión o acceso a la red para los proveedores de INTERNET en Venezuela, manejado por una empresa del Estado (posibilidad para que el Gobierno bloquee páginas web y contenidos por internet, impidiendo su acceso por los internautas en Venezuela) y permitiendo al Estado saber quiénes acceden a cuáles páginas de internet. Esto ocurre en países tales como China, Cuba, Irán.
3. Se prohíben los acuerdos entre operadores de radio y tv para conformación de circuitos.
4. Al declarar SERVICIO PUBLICO a toda la actividad de telecomunicaciones, al fin de la concesión de cualquier radio, televisión, o canal nacional difundido por señales de difusión por suscripción, los bienes de dichos operadores que se consideren afectos a la concesión, pasarán al Estado.
5. El Estado puede revocar cualquier concesión cuando lo considere “conveniente a los intereses de la Nación”.
6. Se reducen los lapsos de duración de las concesiones y permisos de telecomunicación.
7. Con relación a la reforma planteada del Artículo 207, el cual establece que se prohíbe a los operadores de difusión por suscripción difundir señales de televisión abierta en zonas en las cuales éstas no estén autorizadas: se trata de una norma discriminatoria e irracional. Las señales de televisión abierta son todas, por definición y mandato de la LOTEL, nacionales (no estándole permitido a los extranjeros participación sustancial en dichas actividades). Además, para ser señales de televisión abierta, las mismas han tenido que haber sido autorizadas por el Estado para difundir contenidos a través del espectro radioeléctrico, obteniendo ante CONATEL la concesión en cuestión. Por el contrario, las señales transmitidas únicamente por operadores de difusión por suscripción son, en su gran mayoría, extranjeras y no requieren autorización alguna por parte del Estado para ser difundidas por dichos servicios. De aprobarse la reforma, por ejemplo, GLOBOVISION, que es un canal venezolano y autorizado por el Estado para usar el espectro radioeléctrico y transmitirse en determinadas zonas del territorio nacional, sólo sería difundida por las operadoras de televisión por suscripción en esas zonas del país y, PLAYBOY CHANNEL, MTV, ESPN, TELEVISORA ESPAÑOLA, RAI DE ITALIA, por ejemplo, señales extranjeras, que no cuentan con permiso alguno, se difundirían por televisión por suscripción en todo el territorio nacional. Se viola el derecho a la igualdad y la prohibición a la no-discriminación previstos en los Artículos 19 y 21 de la Constitución y además se viola el Art 301 de la Constitución que establece que no se podrá otorgar a personas o empresas extranjeras regímenes más beneficiosos que los establecidos para los nacionales.
8. Con relación a la reforma planteada del Articulo 219 según la cual se obliga a los operadores a que ratifiquen su solicitud de transformación de títulos (en los casos que no han sido transformados aún), requiriéndose que el titular presente personalmente la ratificación y, en caso que no se presente, se entenderá como renuncia, se trata de una norma inconstitucional y arbitraria. GLOBOVISION y demás operadores de telecomunicaciones autorizados antes de la entrada en vigencia de LOTEL, en cumplimiento de la Ley, presentaron su solicitud de transformación de títulos en el año 2002. La LOTEL daba un lapso a CONATEL de dos (2) años para transformar los títulos (contados a partir de la publicación en Gaceta Oficial de la LOTEL, es decir, del 12 de junio de 2000); sin embargo la mayoría de las solicitudes no han sido respondidas (incluida la de GLOBOVISION), por lo que CONATEL tiene una mora de más de ocho (8) años frente a esta obligación legal. De ese hecho resulta una violación del derecho de petición establecido en el art 51 de la Constitución. Más grave aún, ante la evidente mora y falta de CONATEL, la consecuencia jurídica que plantea la reforma es atribuirle la carga de dicha falta a los operadores, quienes ya habían cumplido su obligación de presentar su solicitud de transformación de titulo y estaban a la espera de respuesta de CONATEL, obligándolos a volver a presentar solicitudes y documentación que ya consignaron ante dicho ente y, peor aún, sancionándolos si no lo hacen, con una presunción de renuncia de sus títulos.
9. En esta misma norma (219) el Proyecto establece que los títulos no transformados que no se encuentren vigentes para la fecha de entrada en vigencia de la reforma se declararan extinguidos y el titular debe solicitar nuevamente la autorización, concesión o permiso. De nuevo, ante la mora de CONATEL, al no transformar a tiempo los títulos, se sanciona al operador.
10. Las normas previstas en el Proyecto que obligan al operador a formular o reformular solicitudes ante CONATEL, exigiendo que sean hechas personalmente, deben respetar la posibilidad de representación, para evitar estar viciadas de inconstitucionalidad. Si no se permite representación, se corre el riesgo de que en caso que la persona, a título personal, no se pueda presentar, y que se impida recibir a sus apoderados o representantes, se considere que renunció a sus permisos, y pierda la concesión.
Ana Cristina Núñez: Reforma crearía un cerco macabro contra Globovisión
JMS
Globovision
13/12/2010 11:53:19 a.m.
La consultora jurídica de Globovisión, Ana Cristina Núñez, afirmó que la reforma a la Ley de Telecomunicaciones afecta a todos los medios de comunicación y eventualmente ocasionaría el cierre del canal de noticias.
Calificó de sistema macabro que cercaría a Globovisión y otros medios a la reforma y agregó que se está aprobando con premura y sin consulta. “Se restringiría a su mínima expresión la señal de Globovisión, lo que eventualmente y evidentemente va a ocasionar el cierre de Globovisión”, afirmó.
Precisó que el artículo 207 de la reforma obliga a las cableras a transmitir canales de señal abierta sólo en los estados donde tienen permiso, de tal manera que Globovisión sólo podría verse por cable en Valencia y Caracas.
Advirtió que el acceso a Internet sería administrado por una empresa del Estado, al igual que en Cuba, Irán y China y que se podrán bloquear páginas y contenidos. La decisión sobre lo que se verá, según explicó, primero la tendrá el Estado.
Miguel Henrique Otero: Van a bloquear para todos los venezolanos Twitter y Facebook
HRE/AAS
Globovisión
13/12/2010 11:21:41 a.m.
Miguel Henrique Otero, presidente de El Nacional, opina que la Ley de Telecomunicaciones tiene nombre y apellido “Globovisión”. Señaló que las regulaciones en internet pretenden llevar a Venezuela a un punto de control de información similar al que tienen en China e Irán.
“Van a cerrar, van a bloquear para todos los venezolanos Twitter, Facebbok y las páginas web donde hay comentarios e irán contra las páginas web en otros países que hacen comentarios fuertes sobre Venezuela. Es una aberración lo que piensan hacer”, dijo.
Destacó que como los medios de comunicación impresos están exentos de censura porque no necesitan concesión pero sería utilizada la legislación contra los medios impresos.
Sobre la reforma a la RESORTE, que ahora incluye internet, cree que está dirigido a controlar, principalmente, las páginas en las que se hacen comentarios, “y el futuro es usar un cable submarino desde Cuba para controlar todo el control a internet del país”.
Desde su punto de vista, “su idea es llevarnos a un modelo como el chino en el que el gobierno controla los IP y los contenidos… Por ahora la libre expresión solo es tal en las redes sociales; son las únicas que aún no han regulado”.
Denunció que pretenden “utilizar un disfraz de legalidad para callar a los medios independientes”.
Asdrúbal Aguiar advierte sobre “peligrosa” reforma a Ley de Telecomunicaciones
Globovisión
13/12/2010 10:18:43 a.m.
En opinión de Asdrúbal Aguiar, ex juez de la corte interamericana de DDHH, la reforma de la Ley de Telecomunicaciones, es peligrosa, y asegura que no es sólo se trata de la discusión de una reforma. “Se trata no de una ley, sino un conjunto de leyes que de manera acelerada viene aprobando la Asamblea Nacional, para bajarle la Santa María a la democracia en Venezuela antes de fines de año”.
Cree firmemente que es “simplemente cerrar el circuito de control total del estado”.
“Llama la atención poderosamente que se insista de nuevo esta clausula, que paso de contrabando en la ley de telecomunicaciones”.
Apuntó que el Presidente está “aprovechando quizás la misma tragedia y la angustia que viven los venezolanos, y que muestra el grave deterioro que sufre y ha sufrido la infraestructura a nivel nacional el Gobierno aprovecha la circunstancia para darle un palo a la lámpara y dictar las ultimas leyes que le permitan hacerse del control de todo y de todos los venezolanos antes del 31 de diciembre”.
Con relación a la Ley Habilitante dijo “ahora el presidente ha anunciado que quiere una ley habilitante para cerrar el circuito aceleradamente para darnos de regalo de navidad y quizás antes de reyes, antes que los diputados nuevos asuman la asamblea nacional un conjunto de leyes que ciertamente no hacen sino afirmar la dictadura en Venezuela”.
Afirmó que: “Está en juego en primer termino la libertad de pensamiento, expresión, de prensa, de información todas las que hacen directa relación con el desarrollo de la personalidad humana. Tiene lógica también el intento de controlar la totalidad del sector universitario por la vía legislativa por que ciertamente de allí es donde surgen profesionales y las universidades son centros de debate, de ideas y controversias que necesitan callados de manera inmediata”.
Desde su punto de vista hay una completa relación “con estas dos reformas absolutamente ominosas la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, y la Ley Resorte, de modo tal que a pesar de alguna parlamentaria del Gobierno mencionó que no se trataba de regular para intervenir”, y aclara: “Toda regulación es interventora, y en este caso más de la norma concreta de la Ley Resorte establece que el Gobierno tendrá derecho a un portal, acceso directo, de una suerte de alcabala directa por donde pasa toda la información que corre a través de la web y los servicios de las redes sociales de forma de poder censurar y controlarlo”.
Afirma que: “Adicionalmente pretenden censurar todo aquello que pueda implícitamente, tácitamente o de forma oblicua instigar a una suerte de magnicidio dentro de esta manía que le han creado al Presidente los cubanos en su cabeza para poder controlarlo y dominarlo de que todo es un magnicidio en su contra”.
Asevera que los venezolanos en general no desean la muerte del Presidente, “en definitiva los venezolanos lo queremos vivo, y muy vivo para que responda justamente por los resultados de su gestión de más de doce años que se van a cumplir”.
“La opinión pública nacional debe entender que hay una suerte de homogenización en la información del producto que se le da”, por los medios del Gobierno, “las emisoras radiales hoy en día ya son emisoras de propaganda a favor del Gobierno. En el momento en que se silencien las últimas voces, como en el caso de Globovisión, la poca prensa escrita que queda en Venezuela, cuando ocurra alguna tragedia, algún atropello del Gobierno de la voluntad popular, de esas cosas nos enteraremos cuando salga del poder Hugo Chávez Frías porque simplemente no habrá manera de saberlo”.
Dice que de aprobarse la reforma “no tendremos la información oportuna a través de la radio, o de la televisión, y dentro de poco tampoco las redes sociales de internet, de twitter, de los mails correspondientes”.
Sentencia que ese es precisamente uno de los dramas que vive Cuba, “que necesitan correr los riesgos del caso para dar a conocer lo que ocurre. Eso nos está comenzando a suceder en Venezuela, y cada venezolano cargará con su tragedia, con su penuria a cuestas porque nadie sabrá, porque no tendrá ni periodistas ni medios críticos del Gobierno que puedan cumplir esta labor fundamental”.
Marroquín: con la Nueva Ley Orgánica de Telecomunicaciones se pretende ir cerrando los espacios a Globovisión
diciembre 13, 2010 12:30 pm
El presidente SIP, Gonzalo Marroquín, aseguró que la reforma a la Ley de Telecomunicaciones debe llevar a los venezolanos a meditar sobre qué tipo de futuro desean tener y agregó que se está legislando para decidir sobre la información que llegará a la población. “El peligro es que el Gobierno decide qué estación de radio o televisión miran o escuchan los ciudadanos (…) Lo que se pretende es el control del Gobierno en el flujo informativo, perjudicado el pueblo venezolano”, dijo.
Explicó que con dicha Ley el Gobierno pretende es ir cerrando los espacios a Globovisión.
Ventana externaVia Alertan que el gobierno busca imponer censura en medios electrónicos
diciembre 12, 2010
Sectores opositores venezolanos alertaron hoy que el Gobierno del presidente Hugo Chávez buscaría implementar supuestos “mecanismos de censura” con una reforma legal, que incluye regular los medios electrónicos y establecer un “punto único” de acceso a internet, reseña Efe.
El Parlamento, de amplia mayoría oficialista, iniciará el próximo martes la discusión de los proyectos de reforma de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, conocida como Ley Resorte, y de la Ley de Telecomunicaciones, presentados por el Ejecutivo.
El ex ministro y ex dirigente guerrillero Teodoro Petkoff, editor del diario opositor Tal Cual, alertó este domingo en su programa de opinión televisivo, que la reforma a la Ley de Telecomunicaciones establece la creación de un “punto único de acceso a internet controlado por la CANTV”, la telefónica estatal.
“Hasta ahora eso no existía (…) aquí se instaura un mecanismo de censura, podrá (el Gobierno) censurar internet”, cuya regulación de contenidos también prevé incluirse en la reforma a la Ley Resorte, explicó Petkoff en su programa, que transmite los domingos la cadena privada de noticias Globovisión.
El editor resaltó que en la modificación a la Ley Resorte se establece que las operadoras que ofrecen servicios de internet o de “otros medios electrónicos como Twitter” serán “las responsables de los mensajes que se transmitan”, lo que va a generar “autocensura”.
Asimismo, la alianza opositora de partidos Mesa de la Unidad Democrática (MUD) indicó en un comunicado que la reforma de la Ley Resorte entraña “una grave amenaza a la libertad de expresión y al derecho a la información de los ciudadanos” venezolanos.
En el proyecto legislativo se “incrementa las causales para el cierre” de los medios de comunicación, las cuales no está claramente definidos y se prestan “a una interpretación política”, dijo la MUD.
Por su parte, una nota informativa del Parlamento señaló hoy que la reforma a la Ley Resorte “tiene como finalidad establecer el compromiso social de los prestadores” de los servicios de radio y televisión, “así como de los proveedores de servicio de internet y medios electrónicos”.
La diputada oficialista y periodista Desireé Santos Amaral negó que se pretenda “censurar”, y señaló que la reforma a la Ley Resorte buscan establecer una “regulación” para que haya “responsabilidad, porque a veces en esas páginas (electrónicas) hay opiniones que crean zozobra”, según publicó el diario Últimas Noticias.
La reforma de la Ley Resorte plantea, entre otras, prohibir la difusión de mensajes, a través de radio, televisión y medios electrónicos, que “pudieran inducir al magnicidio, constituir manipulaciones mediáticas dirigidas a fomentar zozobra o alterar el orden público”, o que “atenten contra las buenas costumbres”.
“Los proveedores de servicios de internet, deberán establecer mecanismos que permitan restringir la difusión de mensajes y acceso a portales” que emitan los mensaje prohibidos, indica el proyecto.
También faculta a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) a “ordenar a los proveedores de servicios de internet, restringir el acceso a mensajes y portales divulgados a través de ésta u otros medios electrónicos” que emitan los mensajes prohibidos.
Añade que las violaciones a la norma acarrearán multas de entre 1 y 10 por ciento de los ingresos brutos de los medios, e incluso la suspensión por hasta 72 horas.
Este año en Venezuela han sido detenidas algunas personas por haber “instigado” al asesinato de Chávez a través de mensajes y fotos difundidos en Twitter, y también por enviar por ese mismo medio falsedades sobre la banca.
En marzo pasado, Chávez solicitó apoyo de la Fiscalía para actuar contra “delitos” en páginas web, después de que un portal nacional publicara la falsa muerte del entonces ministro Diosdado Cabello.
“La internet no puede ser una cosa libre, cada país tiene sus normas, la regulación y las leyes. Todas esas páginas tienen un administrador y hay que actuar en esto”, dijo Chávez entonces.
lapatilla.com
Tags: 
internet noticia webs lectores twitter facebook
Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare
Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!
*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/
Al pulsar sobre el icono:
Entradas
