Esequibo y Stabroek

El gran falló del conflicto por los territorios fraccionados de los estados Delta Amacuro y Bolívar o el Esequibo es no entender que esto data de los conflictos previos a la consolidación de Venezuela, quizás el primer episodio sea la guerra de la sal y el intento de invasión por parte de Holanda de la fortaleza de Araya, también forma parte de ese conflicto las omisiones históricas según las cuales los hispanos aceptaban a los esclavos libertos ingleses y les hacían servir en las fronteras álgidas y luego les concedían tierras, rango en el ejercito y derechos a tributar a su favor y a favor de la corona, los ingleses entran ya en la segunda tanda para salvaguardar la derrota holandesa y hacen de mediadores interesados pues se hacen del pantano de la Nueva Amsterdam en el paralelo 45 y la franja de tierra al este del Esequibo, lo demás es nada más y nada menos que las omisiones de nuestros próceres ante las pretensiones y avances británicos.

πtalk Hablando de RCA “Houston tuvimos un problema”

La Industria Petrolera y Gasífera venezolana del futuro

Primera parte Hacia una nueva IPN

Primera Parte Evanan Romero

El Negocio Petrolero Retos y Oportunidades Exploración y Producción de...

Diagnostico y Seguridad en Venezuela Ivan Simonovis

La Francia de Vichy

¿En que se parece la Francia de Vichy ocupada por los nazis a Venezuela ocupada por los cubanos?

[Lecture] Latin America: A Decoding Guide by Alfredo Toro Hardy

La Reconstrucción de Venezuela y el Rol de la Industria Petrolera Ricar...

Gremio médico de Venezuela rechaza propuestas del nuevo “Plan del Sistema de Salud”

 

Académicos y científicos de Venezuela emitieron un comunicado en el que rechazan la nueva propuestas del Gobierno nacional del nuevo ¨Plan del Sistema de Salud¨, presentadas el 24 de agosto pasado, en cadena nacional de radio y televisión, con motivo de la clausura del Primer Congreso Revolucionario de la Salud, celebrado en Caracas.
Advierten que las declaraciones oficiales pretenden aplicar estrategias con el objetivo de impulsar la transformación e integración del Sistema Público Único Nacional de Salud bajo el enfoque de Barrio Adentro.
Esto se realizó, sin disponer de un documento final aprobado. Y por ser la materia tratada un asunto de interés público de gran importancia para la nación, como es el ejercicio pleno del derecho a la salud y los medios.
Los médicos y académicos de las instituciones abajo firmantes, haciendo uso del derecho de manifestar su opinión y de participación ciudadana y como legítimos actores del sector salud, expresaron:

Comunicado:

Los abajo firmantes, Academia Nacional de Medicina, Universidad Central de Venezuela, Red de Sociedades Científicas Médicas Venezolanas y Federación Médica Venezolana, ante las confusas, prolijas y enrevesadas declaraciones oficiales sobre el nuevo ¨Plan del Sistema de Salud¨, presentadas el 24 de agosto pasado, en cadena nacional de radio y televisión, con motivo de la clausura del Primer Congreso Revolucionario de la Salud, celebrado en Caracas, con el objetivo estratégico de impulsar la transformación e integración del Sistema Público Único Nacional de Salud bajo el enfoque de Barrio Adentro, cuyas conclusiones elaboradas por los participantes a dicho evento fueron superficial y públicamente mencionadas y aún sin disponer del documento final aprobado y por ser la materia tratada un asunto de interés público de gran importancia para la Nación, como es el ejercicio pleno del derecho a la salud y los medios mediante los cuales se garantizan, organizan y dispensan los servicios y recursos para que este se haga efectivo, como está consagrado en los artículos 83, 84 y 85 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso del derecho de manifestar nuestra opinión y de participación ciudadana y como legítimos actores del sector salud, expresamos lo siguiente sobre algunos de los anuncios realizados:

1) Durante el acto transmitido en Cadena Nacional de Radio y Televisión, quien ejerce la más alta Magistratura del Estado, hizo inaceptables comparaciones que descalifican públicamente a los profesionales de la salud, formados en las universidades autónomas.
2) Entre las propuestas aprobadas está la de eliminar los requisitos académicos básicos, exigidos para que los MIC puedan optar a cursos de especialización y postgrado. Lo que supone la ruptura y violación de criterios mínimos de selección vigentes, entre ellos el cumplimiento del artículo 8 de la Ley del Ejercicio de la Medicina y de los requisitos académicos para optar al sistema de educación superior en salud, lo que constituye un fraude académico.
3) Resulta un fraude a la Nación y a los propios MIC, desplazarlos de las tareas de salud comunitaria para los que fueron entrenados, a cumplir y desarrollar actividades clínicas asistenciales, sin haber recibido la formación básica requerida ni adquirido las competencias diagnósticas y terapéuticas necesarias, para el ejercicio profesional, con el falso argumento de solucionar el grave déficit de profesionales, altamente calificados para la atención especializada de problemas complejos de salud, situación que ha ocurrido en los últimos años, como consecuencia de la migración masiva de profesionales de la salud.
4) Pretende el máximo responsable del Gobierno, ubicar las causas de la migración profesional de salud como resultado de las apetencias de los países desarrollados, por captar a nuestros profesionales, formados con altos estándares profesionales, universalmente aceptados y no en la continua y desacertada política oficial de exclusión, descalificación pública, desconocimiento, irrespeto, y a las condiciones inseguras e indignas de trabajo a las que son sometidos.
5) Deploramos que la propuesta presente un modelo de práctica, nomenclatura, funcionamiento y estructura, cuyos rasgos, deliberadamente son militarizados, cuando el propósito es desarrollar un sistema de salud destinado a la atención de salud de la sociedad civil.
6) El discurso oficial excluyente y discriminador, empleado para hacer los apresurados anuncios y propuestas sobre este asunto trascendental, carece de la consistencia, la factibilidad material, la credibilidad, la voluntad política, de la aceptación y legitimación social, necesarias, para construir las condiciones elementales de un "Contrato Social" de la salud, que permita entre todos, atender con justicia y efectividad las múltiples demandas insatisfechas de la salud de la población, producto de causas estructurales y coyunturales, y de la compleja emergencia que padece la Nación, derivada de los errores y desaciertos del modelo político que se ha aplicado en los últimos 20 años y de la visión marxista, maquillada de "socialista" que se pretende imponer desde el
Gobierno a la sociedad.
Insistir en este modelo fracasado, sólo logrará empeorar los sufrimientos de las personas que vivimos en Venezuela, al promover mayores barreras y condiciones, al acceso de los servicios y mayores restricciones a los derechos fundamentales a la salud y a la vida, violando los principios fundamentales de la Constitución, de la democracia y de la libertadas ciudadanas, de las personas que vivimos en Venezuela.
Dado en Caracas a los veintisiete días del mes de agosto de 2018.

Academia Nacional de Medicina
Universidad Central de Venezuela
Red de Sociedades Científicas Médicas Venezolanas
Federación Médica Venezolana

__._,_.___

__,_._,___

 

COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN VENEZOLANA DE DERECHO TRIBUTARIO

 

 

 

 

COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN VENEZOLANA DE DERECHO TRIBUTARIO ANTE
LAS MEDIDAS IMPOSITIVAS DICTADAS POR EL EJECUTIVO NACIONAL Y LA
ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE.
El Consejo Directivo de la Asociación Venezolana de Derecho Tributario (AVDT) procediendo
dentro del marco institucional de sus objetivos existenciales, principios y valores que orienta su
actuación desde el año de 1969, su afán de divulgar aspectos vinculados a las manifestaciones
de la políticas fiscal, especialmente, desde las perspectivas de la políticas tributaria y de
administración tributaria, manifiesta al país y a los órganos del Poder Público Nacional a los
cuales les corresponden la definición, ejecución y control de las referidas políticas, su profunda
preocupación por las medidas anunciadas por el Ejecutivo Nacional e instrumentadas mediante
decretos ejecutivos dictados en el marco de la declaratoria de emergencia económica y de los
denominados Decretos Constituyentes por la Asamblea Nacional Constituyente.
Como punto de partida ratificamos nuestra posición conforme a la cual toda expresión de la
política tributaria debe ser el producto de una visión general de las finanzas públicas y de la
actuación de la Asamblea Nacional como órgano del Poder Público normativo en materia
tributaria, el cual es el único constitucionalmente competente y legítimo para limitar el ejercicio
del derecho de propiedad y libertad económica, conforme a los artículos 112, 115, 133 y 317 de
nuestra Ley Fundamental.
Por tanto, resulta contrario al Estado de Derecho, sus principios, valores y corolarios, el
sobredimensionamiento del alcance, contenido, y naturaleza del estado de emergencia
económica que ha venido operando en el país en un plazo que excede al estrictamente previsto
constitucionalmente para supuestos específicos para este tipo de estado de excepción, así
como la desnaturalización de la esencia y funciones de la Asamblea Nacional Constituyente, ya
de suyo cuestionada su convocatoria y elección.
La reforma del sistema tributario debe ser el resultado de un proceso constitutivo incardinado
dentro la consulta obligatoria a los sectores destinatarios e incididos, no sólo para garantizar el
cumplimiento voluntario de las obligaciones tributarias y demás deberes formales que derivan
de la normativa que los establece, sino por dar ambito institucional y práctico al derecho
fundamental a la participación ciudadana, esencia del Estado democrático y de derecho, la cual
a su vez constituye un límite explícito y directo al ejercicio del poder tributario.
La revisión de la normativa y estructura del sistema tributario debe corresponderse y sujetarse
a:
1. Los principios que lo informan como ordenadores y limitaciones al ejercicio de la
discrecionalidad intra constitucional del legislador para definir las manifestaciones de
renta como materia imponible, entre otros, el principio de legalidad, la progresividad del
sistema impositivo mediante especies que consulten la capacidad económica de los
sujetos pasivos, la racionalidad de los elementos que integran los impuestos, tasas y
contribuciones especiales diseñadas para el financiamiento del gasto público y,
excepcionalmente, como expresión de ordenación de las políticas públicas, la
configuración de exacciones confiscatorias, propugnando la seguridad jurídica en términos
de la certeza en cuanto al cumplimiento de las prestaciones dinerarias objeto de la
obligación tributaria y del cumplimiento de los deberes formales.
2. Una visión integral de la finanzas públicas, tanto la vertiente del ingreso como del gasto en
función a garantizar la estabilidad económica, la reducción del déficit fiscal sin sacrificar el
derecho de la población a su bienestar, al acceso universal de bienes y servicios, así como
el derecho a una tributación racional, que no afecte los elementos configuradores
funcionales del derecho de propiedad como forma de concreción de la libertad económica
y negociar (autonomía y libertad de contratación).
3. La naturaleza propia de cada tributo, específicamente de los impuestos, cuya fuente es la
renta al momento de su percepción, de su inversión y de su consumo, lo cual es una
limitación implícita al momento de proceder a la creación de nuevas formas de imposición
o a la reforma de los existentes.
4. Los objetivos finales de toda reforma tributaria, es decir, garantizar los recursos
suficientes para el financiamiento del gasto público, y evitar las distorsiones de las macro
magnitudes derivadas del déficit fiscal, ahorro, consumo e inflación.
5. Los objetivos instrumentales basados en los corolarios de simplicidad, transparencia y
seguridad jurídica, estabilidad económica, eficacia recaudatoria y eficiencia de gestión.
En este contexto, los mandatos de contenido e incidencia tributaria anunciados por el
ciudadano Presidente de la República y desarrollados por los Decretos de Emergencia
Económica y Constituyente, lejos de caracterizarse como medidas articuladas en el marco
constitucional e institucional indicado, distan mucho de ser una reforma tributaria y se alejan de
las premisas esenciales de eficacia y legitimidad señalados.
En efecto, se trata de un conjunto de anuncios asistemático, sin visión integral de las finanzas
públicas que conducirán indefectiblemente a una mayor presión fiscal sobre los ciudadanos y las
empresas, mayores costos de cumplimiento, la aceleración en la formación de los precios y, por
consiguiente, del proceso de hiperinflación, un incremento del déficit fiscal consolidado y a una
mayor agresividad del sistema tributario.
Lo expresado queda evidenciado en lo siguiente:
1. El incremento en una primera etapa al uno por ciento (1%) y la autorización al Ejecutivo
Nacional para la variación y creación de alícuotas diferenciales del Impuesto a las Grandes
Transacciones Financieras (IGTF), una exacción que distorsiona la economía, de
comprobada incidencia en la aceleración de los precios finales de bienes y servicios y
marcada agresividad.
2. Un incremento de la alícuota general del impuesto al valor agregado en cuatro puntos
porcentuales, que se aplicará a todas las importaciones, ventas y operaciones asignadas a
esta, a las prestaciones de servicio que no se encuentren dispensadas de la obligación de
trasladar y soportar el impuesto causado, en lugar de los bienes y servicios de consumo
suntuario como había sido anunciado. Todas estas medidas erráticas impactarán a los
sectores de menos recursos, respecto de los cuales sería necesario racionalizar los
supuestos de exención o aquellos susceptible de ser objeto de dispensa por parte del
Ejecutivo Nacional mediante decreto, siendo necesario mejorar el proceso de devolución
del IVA soportado por los exportadores, de la devolución de los impuestos soportados al
momento de la adquisición de bienes y servicios que representan los consumos
intermedios para el proceso productivo, a través de los mecanismos de retención, ya de
por sí irracionales al establecerse un 75% de detracción anticipada del IVA causado en las
operaciones realizadas con o entre contribuyentes calificados como especiales.
3. El cambio irracional de los plazos para la determinación de la cuota impositiva a pagar por
partes de los contribuyentes del IVA, pasando de una determinación mensual efectuada
dentro de los primeros quince (15) días del periodo impositivo mensual siguiente para los
contribuyentes ordinarios no especiales y para estos de acuerdo al calendario fijado por la
Administración Tributaria. Cambio que atenta contra la seguridad jurídica y dictado fuera
de contexto de la realidad económica signada por un acusado proceso de inflación, baja
productividad, subsecuente escasez, producto de los controles y restricciones de índole
diversa que son instrumentos de ejecución de la planificación centralizada.
4. La definición de nuevos mecanismos de anticipación de los impuestos sobre la renta y del
impuesto al valor agregado con alteración de los existentes, amén de una preocupante
posibilidad de crear otros, eventualmente diarios, que se traduzcan en la práctica en
impuesto al flujo de caja operativo y de inversión de las empresas, que supone mayores
costes de cumplimiento y complejidad, tal como se evidencia del "Decreto Constituyente
que establece el régimen temporal de pago de anticipo del Impuesto al Valor Agregado e
Impuesto sobre la Renta para los sujetos pasivos calificados como especiales.
En definitiva, las modificaciones introducidas en la normativa atinente a la definición de las
alícuotas impositivas, el cambio de la periodicidad de los impuestos, los plazos para la
determinación y pago de la cuota impositiva y la creación de nuevas formas de anticipos y
detracción anticipada, parten de la antijurídica premisa de que sólo la República sufre el
impacto erosivo de la inflación en la capacidad de compra y gasto público corriente.
Efectivamente, las últimas modificaciones a la ley de impuesto sobre la renta mediante las
cuales se excluyó del sistema de ajuste por inflación a las empresas del sector financiero y a los
contribuyentes especiales, han cercenado el derecho de corregir de manera directa los efectos
distorsionantes y erosivos de la inflación, de las empresas del sector financiero y de los
contribuyentes especiales, contrariando así la esencia fundamental de dicho sistema, que fue
incluido en la Ley de 1991, para contrarrestar índices de inflación en nada comparables con los
actuales.
Se suma a todo lo expuesto La expansión de la base de imposición la subvaloración de la unidad
tributaria y su efecto en las tarifas del impuesto sobre la renta y en los parámetros para la
selección y notificación de los agentes económicos calificados como contribuyentes especiales
por parte de la administración tributaria nacional, lo cual induce al número de contribuyentes
sin verdadera capacidad económica para ser calificado como tal, imponiendo cargas y costos
que atentan contra la eficiencia del tributo, con la racionalidad del sistema impositivo y el logro
de los objetivos indicados como causa de las medidas económicas anunciadas por el gobierno
nacional.
En este orden de ideas, Asociación Venezolana de Derecho Tributario exhorta a los órganos del
Poder Público Nacional a:
1. La apertura de espacios para el debate y la discusión necesaria para la corrección
inmediata de las medidas económicas anunciadas a fin de garantizar la debida consulta a
la capacidad económica de los contribuyentes mediante una estructura racional con
tendencia progresiva del sistema y de los tributos que lo conformen, la protección y
desarrollo de la economía nacional, la elevación del nivel de vida la población, conforme a
lo previsto en los artículos 133, 299, 316 y 317 de la Constitución.
2. La observancia de los principios que informan el sistema tributario diseñado por el
constituyente de 1999, procurando un régimen normativo transparente y respetuoso de
los derechos fundamentales.
La intención de la AVDT es propugnar un sistema tributario ajustado a la Constitución y el
consecuente diseño y ejecución de políticas fiscales y de administración tributaria cónsonas con
ello.
En Caracas a los veintiocho días del mes de agosto 2018
Leonardo Palacios M. Presidente
Juan Carlos Castillo C. Vicepresidente
Manuel Iturbe A.Secretario General
Ingrid García Tesorera Vocal
Salvador Sánchez Vicepresidente (s)
G Serviliano Abache Carvajal
Secretario General (S)
Juan Esteban Korody T. Tesorero (S)
Eliana Pou R. Vocal (S)
Gilberto Atencio V.

__._,_.___

 

.

__,_._,___

 

Comunicado de Gente del Petróleo y Unapetrol

 

 

 

 

 

Gente del Petróleo y UNAPETROL

ante el censo automotor y el carnet de la patria

 

El pasado fin de semana, Nicolás Maduro  anunció que los días 3, 4 y 5 de agosto se va a realizar un censo nacional automotor que estará unido al carnet de la patria. Como éste es un régimen al que no se le tiene confianza, todo el país se pregunta ¿Qué hay detrás de esta medida?  Y nosotros respondemos, nada bueno,  solo buscan:

·         Generar un nuevo caos para tener a la población haciendo cola, pasando penurias pero distraída, mientras ellos avanzan con su reconversión. ¿Cómo en tres días van a censar a casi seis millones de unidades, entre carros y motos, y elaborar al mismo tiempo un carnet como identificación, que de paso es ilegal?

·         Un nuevo control social que se traducirá en otro  nicho de corruptelas.

·         Racionar la gasolina porque hay escasez de este combustible. Hasta hace pocos años PDVSA producía suficiente gasolina para satisfacer el mercado interno y tenía excedentes para exportación.  Ahora PDVSA  tiene que importar gasolina porque  destruyeron el parque refinador nacional  por falta de mantenimiento, mala gerencia y corrupción.

·         Aumentar de manera improvisada el precio de la gasolina queriéndolo disfrazar con un subsidio a través del carnet de la patria, que será un chantaje y resultaría discriminatorio, lo cual  está prohibido por nuestra Constitución.

La persistente caída  en la producción de petróleo desde más de tres millones de barriles por día en 1998,  hasta 1.4 millones de barriles diarios en 2018, incide en la actividad de las refinerías. Según informaciones que se manejan en la industria petrolera, las refinerías de Puerto La Cruz, El Palito y Bajo Grande, están fuera de operación y el Centro Refinador Paraguaná está operando a un 35% de su capacidad de producción, por lo que no hay suficiente disponibilidad de gasolina para satisfacer el mercado local y se ven obligados a  importarla.

Por todo lo anterior Gente del Petróleo y Unapetrol rechazan este anuncio, que una vez más trae zozobra en un país que necesita con urgencia le resuelvan la grave crisis de desabastecimiento de medicinas y alimentos, la hiperinflación, la falta de efectivo, de transporte, luz y agua, además de los altos índices de inseguridad ciudadana, por solo mencionar algunas penurias. Y hacen un llamado a la clase política, a los sindicatos, a los gremios, a la academia, a los estudiantes, a la sociedad civil organizada y a los ciudadanos, a pronunciarse en contra de esta nueva arbitrariedad de un gobierno cuya única ambición  es mantenerse en el poder a costa del bienestar de los venezolanos, con un modelo económico fracasado que hasta sus mismos partidarios ahora rechazan abiertamente.

Venezuela, 31 de julio de 2018

 

__._,_.___

 

.

__,_._,___

 

 

Fwd: Comunicado de la Conferencia Episcopal Venezolana

 

 

                     Comunicado de la Conferencia Episcopal Venezolana con motivo de las elecciones de Gobernadores*

1. La crisis que vive el país está lejos de ser superada. En este escenario han sido convocadas las elecciones para Gobernadores de los Estados. Se trata de un proceso electoral de rango constitucional que había sido postergado de manera arbitraria por las actuales autoridades del Consejo Nacional Electoral, pues las mismas debieron haber sido convocadas hace más de un año. Ante la situación tan tormentosa que se vive en el país, estas elecciones son una luz en el camino para quienes no sólo creen y defienden la democracia como régimen de gobierno, sino como la auténtica senda para el desarrollo integral tan necesitado en nuestro pueblo.

2. Es necesario no perder de vista la importancia de este acto electoral. La convocatoria a estas elecciones constituye un derecho y un anhelo de la inmensa mayoría de los venezolanos. Frente al proyecto totalitario que pretende imponer la ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE, no aceptada por la inmensa mayoría de los ciudadanos de Venezuela, las elecciones para Gobernadores demuestran que aún hay motivos para la esperanza. Responde a la urgencia de seguir exigiendo que no se imponga un modelo que atenta contra la dignidad de la persona humana, cercena los derechos ciudadanos, la estabilidad política y la paz social de todos los venezolanos.

3. En este sentido y desde nuestro ministerio de pastores del pueblo de Dios en Venezuela, hacemos un llamado a toda la ciudadanía para que acudan masivamente a los centros electorales que les corresponde a lo largo de todo el país, y expresen libremente y sin condicionamientos su voluntad y su vocación democrática. El 15 de octubre, los venezolanos habilitados para votar, tenemos un deber para con nuestra Patria, para con nuestras regiones y para con las futuras generaciones. No nos dejemos ganar por la desconfianza y el desánimo. No asistir a votar es condenarnos a nosotros mismos y condenar a las futuras generaciones a vivir en la carencia de lo más elemental para una vida digna y serena, como son los alimentos, los medicamentos y la seguridad personal y jurídica.

4. Si nos dejamos ganar por el amor a Venezuela y salimos masivamente a ejercer el derecho al voto, le ofreceremos la seguridad que necesitan tantos hermanos nuestros quienes, por trabajar en la administración pública son constreñidos –aun en contra de su conciencia y deseos también de cambio–, a votar por opciones políticas determinadas como condición para mantener el empleo o las dádivas con las que se pretende comprar las conciencias. ¡Vayamos todos a votar por el futuro de nuestras regiones del país!

5. Como lo hemos hecho en otras ocasiones, llamamos a la directiva del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL y sus funcionarios a fin de que garantice la transparencia del voto y el respeto de los resultados. El País entero conoce la tendencia política de la mayoría de esta directiva, pero queremos recordarles que en el ejercicio de sus funciones deben trabajar para el pueblo Venezolano, no para parcialidades. Solicitamos al CNE que los resultados de estos comicios sean anunciados lo más pronto posible, a fin de evitar innecesarias tensiones que puedan derivar en hechos de violencia.

6. El PLAN REPUBLICA debe ser garante de la transparencia de las elecciones y del orden y respeto de todos los participantes en el acto electoral. El Gobierno Nacional y todos los Poderes Públicos del Estado, además de aceptar los resultados, deben comprometerse a ayudar a los nuevos gobernadores a cumplir con sus deberes y con el compromiso de fortalecer la democracia. Durante la breve campaña electoral no se debe privilegiar a los candidatos provenientes de las filas del "oficialismo". Quienes salgan elegidos no deberán actuar como "oficialistas" u "opositores", sino como servidores del pueblo que les corresponde gobernar. tienen el compromiso y la responsabilidad de hacer un gobierno en las regiones con y para el pueblo.

7. Pedimos a los miembros de la Iglesia y personas de buena voluntad que asuman su responsabilidad democrática de electores. En todas las comunidades eclesiales refuércese la oración para pedir al Espíritu Santo ilumine las mentes de todos a fin de conseguir lo que se anhela en nuestra nación. Exhortamos a los párrocos a que el próximo 13 de octubre, se organice en todas las comunidades eclesiales una jornada de oración por Venezuela y por el éxito de las próximas elecciones. Que la Virgen de Coromoto nos consiga mediante su intercesión lo que necesitamos para hacer de Venezuela una nación donde impere la justicia, la libertad, la solidaridad y la fraternidad, que provienen del amor redentor del Señor Jesús.

Caracas, 5 de octubre del año 2017.

Con nuestra bendición,

+Diego Padrón, Arzobispo de Cumaná, Presidente de la CEV

+José Luís Azuaje A., Obispo de Barinas y I Vicepresidente de la CEV

+Mario Moronta R., Obispo de San Cristóbal y II Vicepresidente de la CEV

+Víctor Hugo Basabe, Obispo de San Felipe y Secretario General de la CEV

+ Jorge Urosa S., Cardenal Arzobispo de Caracas y Presidente de honor de la CEV

+Baltazar Porras C., Cardenal Arzobispo de Mérida y Presidente de honor de la CEV
--------------

​¡ P​

or una Venezuela libre y democrática!

​  

​

!Todos a votar masivamente el próximo 15 de octubre

​!​

 

​    !! ​

Que nadie se quede en casa!

---

.

__,_._,___

Fwd: NUEVO COMPORTAMIENTO POLITICO - Esclarecedor articulo del Padre Luis Ugalde - FAVOR DIFUNDIR

NUEVO COMPORTAMIENTO POLÍTICO

SJ. Luis Ugalde | 07/10/2017 | Artículos | No hay comentarios

La frustración y la agonía del dominante régimen dictatorial son irreversibles. Cuanto más se prolongue, más doloroso será el final para todos, incluso para el propio partido de gobierno. Lo mejor que puede hacer Maduro es renunciar y abrir la puerta a la reconstrucción democrática con una transición pacífica y negociada.

Pero no solo el régimen está en agonía terminal, sino que una forma de hacer política durante décadas requiere de inmediata sepultura. No nos referimos al chavismo, sino al país entero que desde el siglo XIX ha hecho y tolerado (con honrosas excepciones) una "cultura política" muy negativa. Por ejemplo, en las recientes primarias de los demócratas podemos decir que 90% del comportamiento fue excelente, pero hubo un 10% que indignó al país y nos recordó lo peor del pasado prechavista. Hace falta un nuevo comportamiento político en los partidos, en la sociedad civil, en sus empresarios, organizaciones, universidades…

Erradicar la tolerancia con el cáncer de la corrupción. El desastre es tal que hay que arrancar de raíz la monstruosa corrupción de la cúpula chavista (la mitad del millón de millones de dólares se lo robaron entre la corrupción e ineptitud, con beneplácito de sus seguidores). Desde hace siglos prevalece la idea de que al llegar al poder es de inteligentes y vivos repartirse el botín, sin escrúpulos morales. Corrupción aceptada por los simpatizantes con tal de que repartan y dejen robar. El poder es para disfrutarlo; lo del poder como servicio queda para los mítines y los discursos patrios. Es absurdo –piensan– que el poder se deba someter a la Constitución y a la voluntad de los ciudadanos. Si además se tiene la fuerza de las armas, se rechaza toda forma de control institucional.

Combatir la ilusión de la riqueza rentista. Ha hecho un inmenso daño la falsa idea de que somos un país riquísimo y que nuestro problema no es producir más, sino que el gobierno reparta la abundancia existente. Ese fue el éxito inicial y la ruina del chavismo. Solo hay riqueza consistente cuando sale de la producción y talento de los venezolanos porque se dan la mano la educación formadora y la empresa productiva.

Eliminar el clientelismo que coloca en cargos a sus seguidores sin exigir capacidad; como lo vemos en incompetentes fracasados que en dos años han ocupado cuatro ministerios.

Los nuevos (y renovados) líderes políticos no se pueden quedar en protestar como opositores y repartir el botín al llegar al poder, poniendo los intereses del partido por encima del bien del conjunto del país.

Diálogo, negociación y democracia. Venezuela no puede rescatar la democracia sin diálogo entre todos los ciudadanos y sin negociar los puntos estratégicos imprescindibles para salir de la actual dictadura. Por eso los demócratas no pueden ir a la negociación como vergonzantes, de noche y a escondidas. El problema no está en participar, sino en saber qué exigir y qué defender como absolutamente irrenunciable. Sería una verdadera vergüenza que el diálogo para restablecer la democracia y la Constitución empezara reconociendo la constituyente creada por esta dictadura para matar la democracia y la Constitución vigente. Evidentes y previas a toda negociación son algunas exigencias constitucionales:

1) Pleno reconocimiento de la AN elegida y de sus responsabilidades constitucionales, la separación de los poderes públicos y su renovación constitucional. 2) Libertad de presos y exiliados políticos. 3) Estricto cumplimiento de la agenda electoral conforme a la Constitución. 4) Apertura a la ayuda humanitaria internacional en medicinas y alimentos por la grave emergencia nacional.

En estos puntos básicos tenemos pleno apoyo de medio centenar de países democráticos del mundo; y, si los difundimos y defendemos con claridad y coraje público, los convertiremos en la bandera movilizadora de todos los venezolanos demócratas.

Formación humana, dinámica empresarial y producción económica. Para que Venezuela sea reconstruida hay que cambiar el modelo económico y promover la iniciativa emprendedora, libre y ciudadana con cuantiosas inversiones nacionales e internacionales, con todas las garantías jurídicas. Pero el comportamiento empresarial no ha de ser lo que fue (y es) en muchos casos de seudoempresarios recostados en el rentismo estatal incompetente. Necesitamos un empresariado convencido de su responsabilidad e importancia estratégica en el combate de la pobreza, que es imposible sin generar oportunidades de buen trabajo productivo para 14 millones de venezolanos. Ello exige, por otro lado, una profunda transformación de todo el sistema educativo orientándolo hacia la creación de la riqueza con el talento y la formación humana honesta. La empresa no puede seguir entendiéndose como el campo de batalla que enfrenta como enemigos al capital y al trabajo, sino donde ambos se complementan y benefician en la lucha contra la pobreza, el atraso y la improductividad parasitaria.

¿Y los militares? Deben sacar las consecuencias de algo que está a la vista y repudiar esa política de reparto del botín que ha hundido a Venezuela y en la que algunos de ellos han sido los principales actores y beneficiarios. Eso sin mencionar el narcotráfico que ha envilecido todo.

La masiva votación del 15 de octubre será un paso adelante para obligar a la salida democrática del gobierno dictatorial.

Equipo Dirección Política Regional COPEI Zulia
Enviado desde Alto

-----

A TODOS LOS CIUDADANOS DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA:

La situación del país es insoportable e insostenible por más tiempo; el país se nos escapa y de no hacer algo ahora, sin dilación, los ciudadanos nos quedaremos sin república. Los venezolanos, hemos sido víctima del engaño castro comunista que sólo ha traído miseria generalizada producto de la enorme incapacidad de la nomenclatura comunista, su generalizada y abyecta corrupción y su visión de Venezuela como un país mono productor para sólo mantener y enriquecer una dirigencia comunista dispuesta a la opresión y no para el beneficio de sus habitantes.

La Constitución Nacional -violada cientos de veces- obliga a todos los venezolanos, sin excepción, a reponer su vigencia. Es un derecho y un deber. Pero sólo unidos, como ciudadanía, como país, con un objetivo claro podemos lograrlo. La Mesa de la Unidad Democrática ha realizado un buen trabajo, pero no es suficiente. En esta hora decisiva se requiere encontrar una solución urgente y constitucional, como lo hicimos aquí en Venezuela el 23 de enero de 1958.

Exhortamos a todos los ciudadanos de buena voluntad a unirnos en un GRAN FRENTE NACIONAL que nos permita de una vez por todas dar al traste con este régimen oprobioso que tiene a millones de venezolanos hambrientos hurgando en la basura, sin servicios públicos, víctimas del hampa y peor aún sin esperanza alguna.

La solución es el restablecimiento de la república en la consolidación de la democracia, como la única vía para ofrecer a todo ciudadano dispuesto a trabajar por Venezuela, toda la prosperidad que su esfuerzo y trabajo merezca.

Te hacemos un llamado para concretar encuentros. La República no puede esperar un día más y requiere ya de tu decisión y empeño. Transmite este mensaje a tus familiares y amigos. No hay tiempo que perder. Contáctanos.

¡¡¡VIVA VENEZUELA LIBRE, PRÓSPERA Y SOBERANA!!!

Por el Grupo de Análisis Político (GAP):

         Ing. José Curiel Rodríguez                              Dr. Oswaldo Álvarez Paz

                                      

         Ing. Vicente Pérez Cayena                              Ing. Andrés Scott Velázquez

                                    

         Dr. Miguel A. Hernández Ocanto                    Urb. José Rafael Velázquez

                                             

         Dr. José R. Méndez Farrera                           Cdno. Eduardo Vetencourt De Lima

         

Dr. Rómulo Hernández O.

Correo electrónico del Gran Frente Nacional: frentenacional2017@gmail.com

Entrevista a Ricardo Hausmann: "La oposicion venezolana no está preparada para luchar en una dictadura, sino en democracia"

 

 

 

Hausmann: "La oposición venezolana no está preparada para luchar en una dictadura, sino en democracia"

El economista venezolano Ricardo Hausmann, muy crítico con el régimen de Maduro, dice que "no es fácil encontrar una salida política a la crisis" del país sudamericanoImprimir

IGNACIO FARIZA

Acapulco 26 MAR 2017 

Ricardo Hausmann, durante su visita a Acapulco. MARIA MEZA EFE

 

Ricardo Hausmann (Caracas, 1956) es uno de los economistas más influyentes de Latinoamérica, uno de los mayores expertos en desarrollo económico del mundo, execonomista jefe del Banco Interamericano de Desarrollo, exministro de Planificación de Venezuela y, en los últimos 17 años, profesor de Harvard. También uno de los grandes enemigos de Nicolás Maduro, quien le acusa de orquestar una "guerra económica" contra el país sudamericano. Hausmann atiende a EL PAÍS horas antes de cerrar la Convención Bancaria mexicana de Acapulco.

Pregunta. ¿Qué salida le ve a la crisis política venezolana?

Respuesta. La situación es extremadamente grave. Venezuela no es una democracia: es una dictadura dura. Y la violación de la Constitución es tan extrema que no es fácil encontrar una solución política a la crisis. La Asamblea Nacional no tiene ningún rol: no existe.

P. ¿Qué puede hacer la oposición?

R. Todas sus destrezas resultan absolutamente inútiles en el marco de una dictadura. No está preparada para luchar contra una dictadura, sino para hacerlo en democracia. Cuando el Gobierno se atrevió a eliminar el referéndum revocatorio, salió más de un millón de personas a las calles. Entonces, la comunidad internacional se movilizó para detener eso y abrir un proceso de diálogo que fracasó rotundamente. Las peticiones de la OEA son magníficas, pero una negociación parte de que las partes tienen algo que transar y en este caso la oposición no tiene nada que dar porque no tiene poder de ningún tipo.

P. ¿Hasta qué punto es importante la presión internacional?

R. Sin esa presión, la cosa está muy cuesta arriba. Creo que en los últimos años la comunidad internacional ha manejado muy mal el capítulo venezolano. Hay personas, como [Luis] Almagro [secretario general de la OEA], que sí lo entienden en profundidad y que han actuado de acuerdo a la normativa internacional y a la decencia. Pero se cometió un error estratégico al no poner más presión el verano pasado y creo que ahora también se cometería un error si no pone más presión para que Venezuela cumpla los acuerdos internacionales que ha suscrito.

P. Pero esa presión, con altibajos, ha estado siempre encima de la mesa.

R. No lo creo. Cuando hablamos de altibajos, no tengo problema con los bajos; pero si con los altis. En muchos momentos no habido presión. Obviamente, en la comunidad internacional sobre lo que ocurre en Venezuela ha mejorado; el progreso ha sido enorme. Y me gustó mucho la declaración del ministro [Luis] Videgaray [canciller mexicano]. Pero pedir un regreso al diálogo fracasado no me parece una estrategia válida.

P. ¿Qué deberían pedir?

R. Por lo menos, cambiar el mecanismo de diálogo. Y hacerle pagar un mayor coste político internacional.

P. ¿Habrá unidad opositora para las elecciones de 2018?

R. El problema no es si la oposición política puede o no puede generar mecanismos para lograr un consenso. Venezuela tiene una larga tradición democrática y de negociación política: era una democracia consolidada antes que España. Pero en una dictadura eso no importa. Cuando tienes un Tribunal Supremo y un Consejo Nacional Electoral totalmente vendidos…

P. ¿Podría regresar a la prosperidad perdida si cierra su crisis política?

R. Soy optimista. Un cambio político llevaría a un proceso de recuperación económica relativamente acelerado. El marco general de cómo darle vuelta a la situación está más o menos claro y tiene que partir por una restitución de los mecanismos básicos del mercado. No puedes tener tres tipos de cambio; el mecanismo de precios tiene que volver a funcionar y que sea el mercado el que los determine… Hoy, Venezuela es insolvente: no tiene acceso a los mercados internacionales y necesitar una reestructuración de su deuda. Lo que ha fracasado es un sistema que ha tratado de sustituir a la sociedad y tenemos que ir a otro que empodere a la sociedad. Un Gobierno que no deja que la sociedad haga cosas, fracasa.

P. Hay, además, un problema en la gestión de la riqueza petrolera.

R. Sí. Pero no es que el país no tenga la capacidad de manejar su producción de crudo: los técnicos petroleros venezolanos están por todo el mundo y manejan la industria petrolera de Colombia, de Canadá o de Arabia Saudí. Se habla mucho de la bajada de precio del petróleo, pero en 2012, cuando el barril estaba a 104 dólares, el déficit fiscal estaba en el 18,6% del PIB. El Gobierno gastaba como si el barril estuviese a 200 dólares. También estaba a 100 dólares cuando los mercados dijeron que el país estaba en una trayectoria de deuda insostenible. Y cuando entró en recesión…

P. ¿Por qué produce menos cada vez?

R. Ya con el barril a 100 dólares, también, la producción petrolera caía todos los años. A finales de los noventa, el país producía 3,7 millones de barriles. Ahora, 1,9. En el boom petrolero más largo de la historia, todos los países de la OPEP aumentaron su producción. Menos el que más reservas tiene de todo el mundo: Venezuela. PDVSA [la petrolera estatal venezolana] ha sido un desastre operativo. Venezuela es un país que cree que vive del petróleo, pero el 88% del dinero en circulación tiene respaldo en un préstamo del propio banco central a PDVSA en vez de en reservas internacionales.

P. ¿Tiene remedio?

R. Sí. Si aplicara una política petrolera como la colombiana o mexicana, por ejemplo, el mundo tocaría la puerta de Venezuela.

P. ¿Hay riesgo de que parte de esas ingentes reservas se queden bajo tierra cuando el petróleo sea sustituido por otras fuentes de energía?

R. Sí. Cuando acabe la edad del petróleo quedará aún mucho crudo bajo tierra. Y gracias a Dios, por lo que significaría en términos de emisiones. Venezuela no puede pensar que todo ese petróleo lo va a poder vender. El futuro del país no puede depender únicamente del crudo. Cuando yo nací, Venezuela tenía siete millones de habitantes y producía tres millones de barriles. Hoy, con 30 millones de habitantes, produce 1,9. Nunca vamos a poder vivir la prosperidad que conocimos si seguimos pensando que nuestro futuro es petrolero. Es una dependencia enfermiza que ha hecho mucho daño.

 

Genocidio venezolano

Recibido vía email, muy claro aunque omite el genocidio ucraniano denominado Holodomor, tampoco reseña que pese a la condena de Montt en Guatemala, Rigoberta Menchú está implicada en algunas de esas limpiezas étnicas, muy específicamente el genocidio de la etnia de la cual ella luego usufructaria de una víctima real, abrogandose el rol de víctima

El editor
....

Estupendo correo. Claro, bien escrito y cierto totalmente, incluyendo su opinión de la "oposición" y la MUD.
Para leer y meditar...

Roberto Carlo Olivares Columna (GENOCIDIO INTENCIONAL VENEZOLANO)

                                                                       -GENOCIDIO INTENCIONAL VENEZOLANO-

Se define como GENOCIDIO cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente a un grupo nacional étnico, racial, "político" o religioso:

*Matanza de miembros del grupo.

*Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo

*Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial.

*Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo.

*Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.

En un primer momento, la definición también incluía a los grupos "políticos", pero fue por la intensa presión de la Unión Soviética que se eliminó esa categoría.

En Venezuela el GENOCIDIO empezó siendo políticamente selectivo, hoy en día se comete a escala nacional en contra de toda la población.

La Convención de la ONU de 1948, confirma que el GENOCIDIO; ya sea cometido en tiempo de paz o en tiempo de guerra, es un delito de derecho internacional.

La principal responsabilidad de prevenir y detener el GENOCIDIO incumbe al Estado en el que se comete ese delito. El GENOCIDIO suele ser llevado a cabo por un gobierno a cargo del poder del Estado.

Está considerado como un DELITO INTERNACIONAL que puede ser juzgado por los organismos competentes en la materia.

El término también está relacionado con los crímenes de LESA HUMANIDAD, definidos en la Carta de Londres en el año 1945, de los que fueron acusados los nazis en los Tribunales de Nuremberg.

El término GENOCIDIO no fue definido hasta 1944, cuando fue necesario nombrar a los asesinatos masivos contra comunidades o grupos de alguna manera específica.

Los historiadores afirman que Raphael Lemkin fue el encargado de desarrollar el concepto de genocidio, al unir la raíz griega genos (“familia”, “tribu”) y el vocablo latino cidio (de cidere, “matar”). Lemkin se encargó de proponer que las normas internacionales condenen y castiguen a los genocidas.

Ejemplos de GENOCIDIOS:

Genocidio Judío (Holocausto):

El régimen nazi, al mando de Adolf Hitler, intentó exterminar a la población judía del continente europeo, llevando adelante un genocidio más de 6 millones de judíos. Las muertes fueron consumadas por ahorcamientos, disparos, golpes, hambre extrema, asfixia con gases venenosos, entre otros.

Genocidio de Camboya:

Alrededor de 2 millones de personas fueron masivamente asesinadas, entre 1975 y 1979, por el régimen comunista (Jemeres rojos) al mando de Pol Pot.

Genocidio de Ruanda:

Cerca de 1 millón de personas fueron ejecutadas en el año 1994. Es reconocido por haber sido la nación cuyos tribunales sancionaron la primera condena por violencia sexual contemplada como acto de genocidio por haber considerado la violación como una tortura.

Genocidio de Guatemala:

En los años 80, cerca de 200,000 personas fueron asesinadas. En el año 2013 se condenó en Guatemala al ex Jefe de Estado Rios Montt por crímenes de lesa humanidad y genocidio contra el poblado maya de Ixil.

Lo extraño del GENOCIDIO venezolano es que se lleva acabo en contra de toda la población, incluyendo los propios seguidores y fanáticos extremistas del proceso revolucionario chavi-madurista.

En Venezuela la escasez de medicinas y alimentos es un problema endémico, endógeno y evidentemente intencional, que afecta a todos por igual sin distingo de raza, religión o afinidad "política".

Miles de ciudadanos han fallecido en los últimos años por falta de medicamentos, alimentos y seguridad social.

Igualmente debemos agregar los suicidios que se producen a diario, producto de la desesperación de la población (sobre todo las madres que no encuentran la manera de alimentar a sus hijos)

Es imposible pensar que la situación venezolana se deba a la incapacidad o "inocencia" de Maduro, sus ministros y el Alto Mando Militar.

En Venezuela se lleva acabo un GENOCIDIO intencional y sistemático, que no ha sido denunciado correctamente ni por el inerme liderazgo político de "oposición" concentrado en la MUD, ni por los demás factores de la sociedad civil; que confunden "crisis humanitaria" con GENOCIDIO.

Lamentablemente la falta de información, la pusilanimidad de los líderes políticos de "oposición" y la censura impuesta por Maduro y sus adláteres, hacen difícil que la población entienda lo que ocurre realmente.

Así mismo, los voceros "intelectuales" que adversan a la TIRANÍA GENOCIDA y los defensores de los DERECHOS HUMANOS, parecen confundidos y aletargados cuando de manera pública (foros, entrevistas, artículos; etc) denuncian la "crisis" como algo devenido por la "incapacidad" de Maduro; sin darse cuenta que el GENOCIDIO es intencional y de premeditada alevosía.

Tan intencional es el GENOCIDIO venezolano, que Maduro y sus concubinos, han negado un canal humanitario, la ayuda de otras naciones y hasta decomisado medicamentos donados por países o instituciones privadas.

De la misma forma el Tribunal Supremo de "Justicia" controlado por Maduro, ha rechazado mediante sentencias abominables, que en Venezuela exista un problema de alimentos o medicamentos.

Lo más triste del caso es que en Venezuela fue abolido el voto en el año 2016, se le negó al pueblo el derecho al referéndum revocatorio, se suspendieron las elecciones de alcaldes/gobernadores y por ahora no existe salida a corto plazo.

El pueblo venezolano seguirá siendo exterminado a diario, bajo la mirada pasiva de la comunidad internacional y la complicidad de la propia "oposición" venezolana, que sigue jugando a la "democracia imperfecta" mediante diálogos y contubernios.

Si usted es venezolano o le duele la situación de Venezuela, por favor comparta el artículo.

El mundo debe abrir los ojos y entender que el GENOCIDIO llevado acabo en la patria de Bolívar en pleno siglo XXI; no puede ser tolerado por el mundo civilizado occidental.

Dedico el artículo a la Sra. Ibis (amiga entrañable de mi familia) quien falleció el día de ayer en Maracaibo, Venezuela; debido en parte a la escasez de medicamentos.

Paz a su alma!

"La desesperación lleva a un mecanismo de defensa que se llama negación. Uno tiende a negar cuando no puede aceptar lo que le duele"

                                                                         
Gabriel Rolón

Roberto Carlo Olivares
Periodista y analista político
Twitter: @robertocarlo14
Email: robertocarlo14@gmail.com

Fuentes:
http://concepto.de/genocidio/
http://www.un.org/es/preventgenocide/adviser/genocide_prevention.shtml

(Si piensa compartir por favor respetar el derecho de autor. Comparta con el nombre y autoría)

Enviado desde Alto

La sesión de la OEA

Dice el Dr Luis esparza: LA SESIÓN DE LA OEA 28/03/2017
Con 20 votos fue aprobada la agenda para la sesión de la asamblea general de la OEA. Quienes se opusieron a la convocatoria, encabezados por Venezuela, Nicaragua y Bolivia, han sostenido que la misma es un acto de injerencia en asuntos internos y violatoria de la soberanía nacional.
La mayoría de los estados miembros considera que corresponde a la OEA velar por la vigencia de los principios de la democracia y del estatuto universal de los derechos humanos, y que ello no constituye una actividad intervencionista.
Pienso que la OEA recupera la razón de su existencia, aunque debe ceñirse a los principios de la solidaridad y el respeto al orden constitucional interno.
El quebrantamiento del orden constitucional interno constituye una amenaza a la convivencia pacífica de nuestros pueblos y a la paz interna. De allí que se solicite la convocatoria de elecciones y la liberación de presos políticos en primera instancia.
El gobierno de Venezuela ha visto esta sesión como una amenaza a su estabilidad y ha emprendido lo que podríamos calificar como una "huída hacia adelante" que, antes que favorecer una apropiada solución al conflicto socio político, agrava la crisis y acelera salidas al margen de la constitución.
[Jesús Esparza, Presidente de la Academia de Ciencias Jurídicas, Estado Zulia]Dice el Dr Luis esparza: LA SESIÓN DE LA OEA 28/03/2017
Con 20 votos fue aprobada la agenda para la sesión de la asamblea general de la OEA. Quienes se opusieron a la convocatoria, encabezados por Venezuela, Nicaragua y Bolivia, han sostenido que la misma es un acto de injerencia en asuntos internos y violatoria de la soberanía nacional.
La mayoría de los estados miembros considera que corresponde a la OEA velar por la vigencia de los principios de la democracia y del estatuto universal de los derechos humanos, y que ello no constituye una actividad intervencionista.
Pienso que la OEA recupera la razón de su existencia, aunque debe ceñirse a los principios de la solidaridad y el respeto al orden constitucional interno.
El quebrantamiento del orden constitucional interno constituye una amenaza a la convivencia pacífica de nuestros pueblos y a la paz interna. De allí que se solicite la convocatoria de elecciones y la liberación de presos políticos en primera instancia.
El gobierno de Venezuela ha visto esta sesión como una amenaza a su estabilidad y ha emprendido lo que podríamos calificar como una "huída hacia adelante" que, antes que favorecer una apropiada solución al conflicto socio político, agrava la crisis y acelera salidas al margen de la constitución.

[Jesús Esparza, Presidente de la Academia de Ciencias Jurídicas, Estado Zulia]
Enviado desde Alto

Se anula el matrimonio homosexual

NOTICIA INTERNACIONAL!
⚖ SE ANULA EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL.

Viernes 15 de julio, 2016

ESTRASBURGO, FRANCIA. *– Por unanimidad, el tribunal de Derechos Humanos más importante del mundo estableció textualmente que “no existe el derecho al matrimonio homosexual”.
Los 47 jueces, de los 47 países del Consejo de Europa, que integran el pleno del Tribunal de Estrasburgo (el tribunal de Derechos Humanos más importante del mundo), han dictado una sentencia de enorme relevancia, la cual fue y es sorprendentemente silenciada por el progresismo informativo y su zona de influencia.
En efecto, por unanimidad, todos los 47 jueces, han aprobado la sentencia que establece textualmente que “no existe el derecho al matrimonio homosexual”.
• El dictamen fue fundado en un sinfín de considerandos filosóficos y antropológicos basado en el orden natural, el sentido común, informes científicos y por supuesto, en el derecho positivo.
• Dentro de esto último fundamentalmente la sentencia se basó en el Artículo No. 12 del Convenio Europeo de   Humanos. Dicho Artículo equivale a los Artículos de los tratados sobre derechos humanos, tal el caso del 17 del Pacto de San José y al No. 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
En la histórica y nada difundida resolución, también ha dicho el Tribunal que la noción de familia no sólo contempla “el concepto tradicional del matrimonio, a saber, la unión de un hombre y de una mujer” sino que no se debe imponer a los gobiernos la “obligación de abrir el matrimonio a las personas del mismo sexo”.
En cuanto al principio de no discriminación, el Tribunal también añadió que no hay tal discriminación dado que “los Estados son libres de reservar el matrimonio únicamente a parejas heterosexuales”.

https://infovaticana.com/2016/06/10/matrimonio-gay-no-derecho
Este tipo de noticia, necesitamos difundirla, porque habrá quienes no querrán que la gente se entere.
!VAMOS A HACERLO VIRAL!
Enviado desde Alto