Venezuela: puesto #70 en lista de UNESCO sobre alfabetización de adultos

Venezuela: puesto #70 en lista de UNESCO sobre alfabetización de adultos:

Ex-Ministra de Educación de Venezuela, antes de la actual, promovió el fraude

**** La Misión Robinson es un gran fraude

Un informe de la UNESCO (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_alfabetizaci%C3%B3n)  incluye una tabla en la cual Venezuela aparece en el número 70 de los 180 países listados en materia de alfabetización. Segun esta tabla Venezuela tiene un 95,2 por iento de población alfabetizada. Este es un buen índice, pero solo ligeramente superior al 94 por ciento de alfabetización que el país tenía al llegar Hugo Chávez al poder, cuando la alfabetización de adultos se hacia calladamente por organismos privados y con modestos recursos, como Fe Y Alegría.  

Lo que no es cierto es lo que alegan los funcionarios del régimen, es decir, que la UNESCO ha declarado a Venezuela libre de analfabetismo. Eso es mentira, como lo constata esta tabla mencionada. Si los venezolanos van a Internet en búsqueda de información sobre alfabetización encuentran una andanada de desinformación generada por el malandraje de la Agencia Venezolana de Noticias, AVN, poniendo en boca de la UNESCO  que Venezuela tiene cero analfabetismo. Pero estos malandros jamás publican la fuente de UNESCO donde se diga esto. Apuestan a la ignorancia y a la indiferencia de los venezolanos. Cuando uno va a la fuente  se encuentra con que losmalandros de Izarra han generado una fantasia que difiere mucho de la realidad.

Miénteme más... que me hace tu maldad feliz...

Segun la UNESCO solo Georgia y la Autoridad Palestina tienen un 100 por ciento de alfabetización. Cuba tiene un 99,8 por ciento, igual que Estonia y Letonia. Luego sigue Barbados con 99,7 por ciento.  Además, en el hemisferio Occidental Trinidad Tobago, Uruguay, Argentina, Antigua, Chile, Granada, Costa Rica, Estados Unidos y Canada,  todos poseen menos analfabetismo que Venezuela.

En una entrevista realizada por Milagros Socorro (http://milagrossocorro.com/entrevista-francisco-rodriguez/), el economista venezolano Francisco Rodríguez afirmó: “No hay evidencia de que la Misión Robinson tenga algún efecto”. Dice Socorro que  a partir de un estudio académico realizado por Rodríguez y tres otros investigadores en centros de estudio de los Estados Unidos y Venezuela, queda demostrado no sólo que el programa de alfabetización local [la Misión Robinson] es el más costoso del mundo sino que no existen pruebas para demostrar que haya disminuido el analfabetismo en Venezuela.  Rodríguez dice: “De acuerdo con las estimaciones oficiales, Misión Robinson (MR) fue un programa gigantesco, capaz de alfabetizar a millón y medio de personas. Y capaz, siempre según las cifras oficiales, de movilizar entre 1% y 2% de la fuerza de trabajo del país. Esto significa que entre 100.000 y 200.000 personas fueron movilizadas como facilitadores de MR. La memoria y cuenta del Ministerio de Educación, de 2004, da una cifra de 210.000 facilitadores…el Ministerio de Finanzas asignó solamente 80 millardos para el pago de MR, pero la cancelación de Bs. 160 mil que el Gobierno se comprometió a pagar a los facilitadores, nos da una cifra de entre 425 millardos y 723 millardos (dependiendo de qué cantidad de facilitadores manejamos)… si tomamos la cifra del Ministerio de Finanzas, que habla de 80 millardos destinados a MR (para el cambio del momento, 50 millones de dólares) y los dividimos entre [nuestro estimado ] 92.000 alfabetizados, eso nos da un total de 543 dólares por persona. Esta cifra la manejamos en dólares para hacer la comparación con los costos de alfabetización internacionales….La UNESCO hizo un estudio reciente sobre programas de alfabetización en 29 países del mundo. El costo promedio de esos programas es: en África, 47 dólares por persona; en Asia, 30 dólares; y en América Latina, de 61 dólares. El programa más costoso de los estudiados por UNESCO fue el de Bolivia, que costó 199 dólares por persona. Esto implica que, aun partiendo de cálculos sumamente conservadores, Venezuela gastó más del doble que el programa más caro del mundo”.

Por supuesto, las cifras de Rodríguez son aproximadas o estimadas porque el régimen no aporta cifras confiables pero es indudable que estamos frente  a un extraordinario fraude elaborado con fines propagandísticos.

Pero, como dirían Aristóbulo Istúriz, Elías Eljuri y Andrés Izarra , los principales pandilleros involucrados en este fraude, que es una raya más para la zebra?

Gustavo Coronel: Capriles habla de petróleo: mis reflexiones

Gustavo Coronel: Capriles habla de petróleo: mis reflexiones:

Aunque no puede hablarse de un plan petrolero, el cual tendría que ser bastante más completo, el candidato de la democracia, Henrique Capriles Radonski, adelantó algunas ideas sobre lo que será su política petrolera. Dijo lo siguiente:
1) Donación de petróleo a países se realizará siempre y cuando en Venezuela no exista pobreza extrema. “A partir del 10 de enero de 2013 no saldrá ni una sola gota de petróleo gratis de Venezuela a otro país, mientras haya un solo venezolano en la pobreza extrema”.
Mi comentario. Esta es una afirmación que apunta en la dirección correcta pero se queda corta. Venezuela no debe, nunca jamás, regalar petróleo a ningun país. Ello es totalmente irracional. El petróleo es un recurso no renovable, por lo tanto invalorable. Un país puede regular cambures o caraotas negras, productos que se siembran y se cosechan año trás año pero no un producto que una vez consumido no puede reemplazarse. Lo venezolanos debemos tomar conciencia, de una vez por todas, que el petróleo no está para andar regalándolo y hacienda politiquería con el. Capriles tiene razón cuando critica el entreguismo estúpido y criminal de Hugo Chávez, al regalar/subsidiar unos 300.000 barriles diarios de petróleo a Cuba, el Caribe, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, pero deja una rendija abierta para futuros regalos, “cuando no tengamos pobreza extrema en Venezuela”. En realidad, la eliminación de lapobreza extrema tomará muchos años , si es que hacemos bien las cosas en el país.
Y no solo debemos suspender los regalos de petróleo, como los hechos a la satrapía cubana, sino también los intercambios de petróleo por cambures o caraotas negras.
2) Se encargará del abastecimiento hospitalario a nivel nacional. “Primero hay que construir hospitales aquí. El día que no falte ni una gasa en un hospital podemos hablar de regalar petróleo”, aseguró Capriles Radonski.
Mi comentario. De nuevo, el regalo de petróleo no puede depender de la eliminación de la pobreza extrema ni del suministro de gasa a los hospitales. El país requiere una política petrolera en la cual se establezca que el petróleo no se regala y punto.
3) Ganancias de las ventas petroleras serán destinadas al bienestar social de los venezolanos. “Queremos garantizar con los recursos petroleros que ninguna familia se acueste sin comer, que ninguna madre sufra por falta de protección a su familia, que ningún joven abandone el liceo, que ningún adulto mayor sea dejado a su suerte y a la de su familia, y que ningún niño deje de asistir a la educación preescolar”.
Mi comentario. Este ha sido el objetivo explícito o implícito de los mandatarios venezolanos por casi un siglo: transformar la producción petrolera en bienestar social. Pero ello no se hace simplemenete con buenos deseos o, peor aun, convirtiendo a PDVSA en un centro de importación de comida podrida, como lo ha hecho Hugo Chávez. Se hace estableciendo un modelo eficiente de industria petrolera, el cual nos de el óptimo beneficio financiero al mínimo riesgo. Ese ingreso deberá entonces utilizarse con transparencia en programas estructurales de educación, salud, infraestructura y seguridad ciudadana. Lo subsidios directos deben sr un componente secundario de ese esfuerzo, no el componente primario, como lo hace este régimen. La limosna no puede crear un país de ciudadanos sino un país de limosneros.
4) Duplicación de la producción petrolera nacional a 6 millones de barriles diarios. “Hoy vengo a comprometerme con todos los venezolanos a activar la producción petrolera para crear empleos con calidad que permitan que cada uno de ustedes mejore su calidad de vida y la de su familia, y eso lo lograremos trabajando en equipo entre sector público y privado, en un entorno de confianza, estabilidad y transparencia”.
Mi comentario. Ese aumento de la producción es no solo posible sino deseable. No es possible olvidar que el planeta marcha, lentamente pero marcha, hacia el desarrollo de fuentes alternas de energía. Venezuela está sentada frente a inmensos recursos de petróleo pesado, muy costoso de mejorar y su relación recurso a producción es totalmente asimétrica. Capriles lo dice muy bien, al recalcar que con un 20 por ciento de los recursos mundiales de hidrocarburos Venezuela apenas aporta el 3,5 por ciento de la producción. A la tasa actual de producción el petróleo de la Faja del Orinoco tardaría unos 250 años en producirse. El planeta estará utilizando significativamente otras fuentes de energía dento de los próximos 60 años. Camarón que se duerme se lo lleva la corriente.
Por cierto, llevar la producción petrolera a seis millones de barriles diarios tiene una consecuencia importante: Venezuela tendría que salirse de la OPEP.
5) Prometió a los trabajadores de Pdvsa estabilidad laboral y a su vez, los exhortó a no temer por represalias políticas por expresar sus ideales.
Mi comentario. Comprendo que el candidato no pueda decir lo que debería decir. Que PDVSA tiene demasiada gente improductiva en la nómina. Que esa gente tendrá que ser despedida porque una empresa no es un asilo para incapacitados mentales ni una guarimba para los compañeritos del partido. Más difícil todavía sería decir que PDVSA es una empresa irrecuperable, demasiado contaminada por la corrupción y la ineptitud. El candidato piensa que será necesaria una transición de la situación actual a la situación finalmente deseada, la cual tomará algun tiempo.
****
Un comentario final. Comprendo la situación del candidato. Ningun candidato en Venezuela ha dicho jamás lo que va a hacer, sino que trata de decir lo que piensa que el país desea oír. Pero esta actitud, aunque comprensible, no es, en última instancia, la más didáctica ni la que nos hará crecer como sociedad. Añoro el día en el cual un candidato venezolano pueda pararse frente al país a decirle exactamente cual es la realidad y cuales son los sacrificios y las tareas que tenemos por delante, si es que queremos progresar.
Quien será el líder, el estadista, que le diga a Venezuela la verdad? Probablemente decir la verdad, ponerle al país un espejo por delante para que se vea en su realidad, le costaría al líder su futuro politico. Pero, valdr la pena tener un futuro politico a base del engaño? Por supuesto, Chávez diría, entusiasmado, que sí. Sin embargo, ya hemos visto el precio que Venezuela ha tenido que pagar por tener a un sátrapa, mentiroso y acomplejado, en el poder. El país está en el suelo. Recoger este país del suelo necesitará un proceso gradual, de ir lentamente desmontando la pesadilla que ha creado el sátrapa, o será necesario un tratamiento de shock, a sabiendas de que quien lo haga tendrá que irse a su casa? CAP II trató de hacer algo de esto y tuvo que irse a su casa. Quizá ello se debió a que se olvidó de la mano izquierda necesaria para contrarrestar el impacto de sus medidas en un pueblo acostumbrado al estado paternalista, el cual – por cierto – el mismo CAP contribuyó significativamente a crear durante su primera presidencia. Como en el hogar, no se puede ser permisivo un día y estricto el otro. Ni el niño ni el país lo entienden. No es fácil trazarse un camino, pero si hay un camino debe ser el de hablarle claro al país, a riesgo de pagar el más alto precio politico. Y, quien sabe, quizá algun día el pueblo entienda.

Noticias Relacionadas

• Gustavo Coronel: Urgente llamado a la Sociedad Venezolana de Psiquiatría
• Gustavo Coronel: Memo #1 para el Presidente Capriles
• Gustavo Coronel: Insisto sobre la Aban Pearl
• Gustavo Coronel: El Coyote y el Correcaminos
• Gustavo Coronel: Graves e irresponsables declaraciones de Rafaél Ramírez

Las Armas de Coronel: Standard and Poor's gives PDVSA a very generous rating

Standard and Poor's gives PDVSA a very generous rating:

S&P released its assessment of PDVSA yesterday, Monday July 30, 2012.

PDVSA’s rating by S&P is B+, somewhere between B and BB. The definitions for these ratings are:

‘BB’— Less vulnerable in the near-term but faces major ongoing uncertainties to adverse business, financial and economic conditions.
 ‘B’—  More vulnerable to adverse business, financial and economic conditions but currently has the capacity to meet financial commitments.

I believe the rating of S&P is extremely generous since it ignores some of the operational and financial difficulties the company has.

I have made some comments to the report, which is partly transcribed below (see link at the end of this note, if you wish to read the entire report by S&P) :  

                                   Overview

     -- Venezuelan state-owned oil company PDVSA's business and financial

performance remain aligned with our expectation.

     -- We are affirming our 'B+' rating on PDVSA.

     -- The stable outlook reflects our view that PDVSA's relationship with

the government will not change significantly over the next few years.

My Comment: PDVSA’s relationship with the government could change dramatically in the next few months. S&P is predicting a Chavez’s victory but this prediction could be very wrong. A more professional appraisal would have at least considered another scenario to the one linearly predicted by S&P.  

                                                                 Rating Action

On July 30, 2012, Standard & Poor's Ratings Services affirmed its 'B+'

long-term corporate credit and senior unsecured ratings on Petroleos de

Venezuela S.A. (PDVSA). The outlook is stable. This affirmation follows our

regular annual review.

 Rationale

The 'B+' rating on PDVSA, which is at the same level as that on its owner, the Bolivarian Republic of Venezuela (B+/Stable/B), reflects our opinion that

there is an "almost certain" likelihood that the government would provide
timely and sufficient extraordinary support to PDVSA in the event of a
financial distress.

 My Comment: I find this opinion extremely fragile. It says the Venezuelan government would provide timely and extraordinary support to PDVSA in the event of a financial distress. But the reality is different. It is PDVSA that is supporting the government and, in fact, being mercilessly used by the central government as a vehicle for progressive national debt. The Venezuelan government does not have the financial capability to rescue PDVSA in a crisis.

We assess PDVSA's stand-alone credit profile (SACP) at
'b+', which reflects our assessment of a fair business risk profile and an
aggressive financial profile. It also incorporates continued delays in
releasing its financial information, as well as our view that the company
could prioritize transfers to the government before debt payments in a
distressed scenario.

 My comments: PDVSA has been diverting the money required for its investments and maintenance to the central government. Not only are they late in presenting their financial information, they are also late in paying debtors. No mention is made by S&P of the avalanche of legal actions against PDVSA in international organizations. No mention is made of the increasing debt profile of the company and of the diminishing export levels due to domestic consumption. They are now resorting to asking foreign partners for money.

In accordance with our criteria for government-related entities, our view of
an "almost certain" likelihood of extraordinary support is based on our
assessment of the following factors:

     -- "Critical" role in contributing about 50% of the government's revenues

and 90% of the country's exports, and playing a key position in meeting the

sovereign's political and economic objectives; and

     -- "Integral" link with the government, given its full and stable

ownership of the company. We also believe that the government will provide

considerable and timely credit support to the company in all circumstances.

 My comments: Again, it is not so much a matter of wishing to do it but, rather, a matter of being able to do it. PDVSA’s credit rating is much higher than the government’s. PDVSA can probably bail the government out, not the other way around.  

 PDVSA's fair business risk profile is based on its position as a leading

integrated oil company with a considerable proven reserve base, low discovery
and development costs, and its ownership of CITGO Petroleum Corp.
(BB-/Stable/--),one of the leading refiners in the U.S. We expect PDVSA's
business strategy to continue focusing on developing Venezuela's hydrocarbon
resources and improving its refineries. The company adjusted its projected
capital expenditures to $142 billion for the next five years to achieve a
sustainable crude oil production of 4.5 million barrels per day (mbpd) by 2015.

 My comments:S&P says that PDVSA will “continue developing hydrocarbon resources and improving its refineries”. This is a wrong statement. They have not been doing this at all. The production has fallen off significantly as compared to the one before Chavez and has remained, at best, stagnant during the last two to three years. A projected capital expenditure of $28 billion per year is totally unrealistic, as the average investment of PDVSA in the petroleum sector during the last years has been around $10 billion A production of 4.5 million barrels per day by 2015 is science fiction. At least S&P should have seen these numbers with a more critical eye. They swallowed them whole, hook, line and sinker.    

During 2011, PDVSA's crude oil production averaged 2.991 mbpd, up 1% from
2.975 mbpd in 2010 to meet OPEC production quota for that year. Current OPEC
quota for Venezuela is 3.2 mbpd. We believe that oil production will slightly
increase further and reach 3.5 mbpd for the next few years, although the
company's expectation is to increase its total production to 4.5 mbpd in 2015.

 My comments:  PDVSA’s oil production (different from national total production, which includes foreign partners prouction) is much lower than the figure readily accepted by S&P. The president of the company, Rafael Ramirez, in a memo to Chavez leaked to the public admitted that it was in the order of 2.6 million barrels per day. Independent observers put it at even less.  

 Those wishing to read the whole report can do so by entering:  http://settysoutham.wordpress.com/2012/07/30/sp-expects-venezuela-oil-output-to-jump-in-2013/#more-3458.         

Negociaciones petroleras

Negociaciones petroleras                           Eddie A. Ramírez S.

Los  suministros de petróleo suscritos por Pdvsa dentro del marco de cooperación  son lesivos para la empresa y, en consecuencia, para Venezuela. En el Informe 2011de Pdvsa, esta empresa reporta cifras diferentes en su cuadro de la página 131, de las consignadas en las narraciones de las páginas 171 a 176 y también del cuadro de la página 177. Para Petrocaribe menciona una cifra de crudo y productos de 77.000 barriles por día (b/d) y otra de 96.200b/d, dentro de una cuota de 169.300 b/d. Para los  países del Acuerdo de Cooperación Energética de Caracas  proporciona una cifra de 10.000b/d  y otra de 55.000 b/d, dentro de una cuota de 80.300 b/d; para el Convenio Integral de Cooperación se exportaron 104.000 b/d (102.000 b/d corresponden a Cuba, el resto a la Argentina),  dentro de una cuota de 133.500 b/d. En total durante el 2011 se suministraron 245.200 b/d de petróleo y productos, según Pdvsa, o 191.000 b/d, según la misma Pdvsa,  dentro de una cuota de 373.100 b/d. A gusto del lector las  cifras  correctas.

El financiamiento de hasta un 50% de esos suministros varía  entre  15 a 23 años, con dos años muertos y entre el 1 y 2 % de interés.  A ello hay que agregar  que parte de los pagos los recibimos mediante trueque por diferentes rubros, tales como café, azúcar, caraotas, vaquillas, aceite, carne, arroz, pastas alimenticias y hasta pantalones, así como entrenadores deportivos y médicos comunitarios. Además, hay sospechas de que algunos países revenden el petróleo. Los convenios mencionados son por un año,  renovables de común acuerdo.

¿Qué debería hacer el próximo gobierno presidido por Henrique Capriles? No faltará quien piense  que ante el déficit de flujo de caja de Pdvsa  y la conveniencia de impulsar la producción nacional es necesario no renovar  esos convenios y exigir pagos de contado y en dólares. ¿Es eso conveniente?  Al respecto consideramos que lo sensato es sentarse a negociar y llegar a acuerdos ganar-ganar, en los que nadie salga perjudicado.  Por la injerencia que los Castro tienen en nuestras  instituciones, el caso de Cuba es  el más polémico, pero por razones políticas desde ya  deberían iniciarse conversaciones partiendo de la base de garantizarle el suministro y que es posible acordar nuevos términos.

El caso de China es especial porque estamos recibiendo préstamos con el compromiso de suministro de petróleo a futuro. Ese  país es un buen socio, ya que tiene tecnología, ofrece un gran mercado y enormes recursos financieros, por lo que lo procedente es aclarar las condiciones de los acuerdos y revisar lo que sea necesario. Desde luego, no podemos olvidar que los Estados Unidos son nuestros mejores socios y el mercado más cercano, por lo  que no debemos seguir con la equivocada política de disminuir las exportaciones con destino a ese gran país. ¿Negociar? Sí,  con miras al futuro. Eso debe ser  parte del camino.

Como en botica: Falleció el distinguido venezolano Guillermo Rodríguez Eraso, quien fue vicepresidente de la Creole y presidente de Lagoven. El candidato del odio, la mentira  y el fracaso sigue palo abajo. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!.

eddiearamirez@hotmail.com El Universal.com y Noticiero Digital 31/7/12

Carta abierta a Henrique Capriles Radonski. Por: Humberto Marcano Rodríguez.

Carta abierta a Henrique Capriles Radonski. Por: Humberto Marcano Rodríguez.:

R E F L E X I O N E S   D E M O C R A T I C A S       

Caracas, 14 de julio  2012

Humberto Marcano Rodríguez

Doctor

HENRIQUE CAPRILES RADONSKI

Caracas

Con el debido respeto que se merece  como ciudadano y Candidato Presidencial de la República de Venezuela, me dirijo a usted, en la ocasión de hacerle  el siguiente planteamiento:

Con mucha atención vi y oí ese digno e institucional mensaje  que usted en apenas  diez minutos le dijo a las FAN lo que durante estos catorce años de desgobierno no ha podido hacer el  actual Presidente, que solo se ha  estado burlando y utilizando a las gloriosas fuerzas armadas, mancillando su honor y desconociendo por completo la meritocracia de sus  miembros, violando La Constitución Nacional en especial su Art. 328, engañándolos con falsas promesas de tal manera  que no cuenten con una verdadera Ley de Protección Social tanto para ellos  como para sus familiares mas allegados, me imagino debe usted saber que  un retirado de las FAN tras 30 años de servicio apenas cuenta con seguro de HCM  con una cobertura miserable de 20.000 bolívares con una empresa de seguros maula como se ha convertido Horizonte, no reconocida en casi ninguna clínica privada.

Candidato Capriles en realidad lo felicito por ese acto que aunque han tratado de ocultarlo  con amenazas se les olvidó que existen las redes sociales y que los militares  todos tienen familias que al igual  que todos  los venezolanos, leen prensa, oyen radio  y ven televisión, que viven  el día a día de la inseguridad, los altos costos de la vida  y todos los males que este régimen nos ha traído, sin embrago, deseo  ir más adelante  y aunque me imagino que ya usted debe saberlo y que su comando de campaña  lo puede  tener en sus planificaciones, existen otros  grupos de venezolanos que desearían  oír también un mensaje suyo  al igual que el dirigido a nuestras dignas  Fuerzas Armadas.

En estos grupos nos encontramos, Primero los 23.000 petroleros que hace diez años fueron  vilmente aventados de sus cargos  por adversar este régimen y que  en defensa de un don para ellos como es la meritocracia y la industria a la que  le han dado su vida  fueron a un paro nacional, grupo este al que se les ha   negado el sagrado derecho de ejercer sus profesiones  o cualquier otro trabajo en el país, se les niega el pago de sus prestaciones sociales y les han robado sus ahorros, además de la persecución  a que han sido sometido obligando a muchos a  irse del país. Dentro de este grupo  de Gente  del Petróleo encontramos a los gloriosos Marinos Mercantes  que  en aras de ese mismo ideal también todo lo sacrificaron y sufren  al igual la persecución de este tiránico régimen

Segundo están los empleados públicos tanto activos  como  jubilados, a los primeros se les tiene sometidos  en un ambiente de terror y amenazas constantes obligándolos a vestirse de rojo y asistir en contra de su voluntad a marchas y concentraciones a los segundos  se les niega  un bono de alimentación y además la mayoría tienen hasta diez años que no reciben un aumento en sus miserables pensiones, en cuanto al pago de sus prestaciones  suelen pasar hasta cinco años para que les hagan efectivo las mismas.

En tercer lugar tenemos dos grupos  de gran importancia para el país  como son el personal médico y de enfermeras y los educadores, grupos  cuyos sueldos  debe usted conocer que son miserables  y los más  bajos del continente, a los cuales el Ejecutivo Nacional  los mantiene  con grandes  deudas laborales y  tienen  que ser constantemente obligados a  marchas y protestas para lograr que les abonen parte de lo adeudado y cuando hablamos de los educadores  nos referimos a todos por igual desde primaria hasta universitaria, no olvidemos  que han sido los educadores quienes han llevado valientemente  a pesar de todas las amenazas casi todo el peso de la lucha para evitar que  se imponga  el sistema  castro comunista de la educación cubana en Venezuela.

Candidato Capriles, creo sinceramente  que sería  de una gran importancia  que usted estudiara esta situación, por que todos estos grupos  recibirían  con mucha alegría un mensaje de su parte al saberse  que  también son tomados en cuenta.

Sin otro particular, hago propicia la ocasión para reiterarle mi más alta consideración y estima personal.

Atentamente.

Humberto Marcano Rodríguez

C I- 1.461.912 -  hjmrodriguez@gmail.com

CARTA ABIERTA QUE FUE DIRIGIDA AL CANDIDATO HENRIQUE CAPRILES RADONSKI

Gustavo Coronel: Insisto sobre la Aban Pearl

Gustavo Coronel: Insisto sobre la Aban Pearl:

¿Cuanto costaría el traslado de esta gabarra a Venezuela?

Los lectores probablemente recordarán que la gabarra Costa Afuera Aban Pearl se hundió el 13 de Abil de 2010 en aguas venezolanas. Esta gabarra era propiedad de la empresa Aban Offshore Co., de la India y había sido alquilada a Petróleos de Venezuela en 2008 por cinco años. El alquiler fue transado con una empresa registrada en Singapore llamada Petro Marine Energy Services LTD, incorporada en Agosto 12, 2008, poco tiempo antes de firmarse el contrato. Aban Offshore Co., la empresa dueña de la gabarra declaró haber recibido una remuneración de $358.000 por día por el alquiler ((http://www.aban.com/downloads/aolpresentation.pdf). Sin embargo, Petróleos de Venezuela anunció en su Informe Anual para 2008 (páginas 1005 y 1006) que el valor del contrato por los cinco años era de $1.315.000.000, lo cual indica que el costo diario pagado a la empresa intermediaria Petro Marine fué de unos $730.00, aproximadamente el doble de lo recibido por la empresa dueña. (http://www.petroleumworldve.com/pdf/Memoria%20y%20Cuenta%20MENPET%202008.pdf), páginas 1005 y 1006.          

Mi investigación sobre esta transacción permitió saber que la empresa Petro Marine Energy services LTD. fué registrada en Singapore en las oficinas de la ACRA y que sus directores, nombrados entre Mayo y Junio de 2008 eran: Daphne Theodora Grek Yalipsos Casillas, Mexicana, residenciada en Atenas, Grecia (documento de identidad # 043300173225); Krishna Kumar Nittala, residente de Singapore, y Christof Schlaubitz, Alemán, residenciado en las Residencias Partagás, La Castellana, Caracas, Venezuela.

En 2010 seguí la pista de Petro Marine hasta Panamá y encontré que su empresa dueña está registrada allá bajo el nombre de Inversiones ISAPECO S.A. y tiene una dirección que es un P.O. Box y un capital de $10.000. En aquel momento averigué que las personas que aparecen como representantes, Presidente, secretario y tesorera son Eric Stanziola, el Dr. Jacobo Abdiel Juliao, Antonio Sánchez y Marlene Appleton respectivamente. Hoy en día, Julio 2012, he podido tener acceso a un documento debidamente firmado y notarizado por el agente residente de la empresa, Eric Stanziola, en el cual se establece que los dueños de la empresa son los señores Enoc Martinez e Hidalgo Socorro. Cada uno posee la mitad del capital, es decir, 50 acciones valoradas en $500 cada una.

Petro Marine es propiedad del mismo dueño (s) de ASTIVENCA, una empresa contratista de PDVSA basada en Maracaibo, Venezuela. El Sr. Enoc Martínez aparentemente viajó a Singapore para la firma del contrato de alquiler a PDVSA y dijo ser uno de los dueños de la empresa. Petro Marine también está registrada en Caracas con un capital de $500 y el Sr. Socorro aparece como su representante legal. Los señores Martínez y Socorro son socios en otras empresas en Miami (Aceros de América, the Worlwide Group y la misma ASTIVENCA).

En relación con este caso los miembros de la Asamblea Nacional Ismaél García, Juan José Molina y Wilmer Azuaje introdujeron un documento legal acusatorio ante la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, en contra del presidente de PDVSA Rafaél Ramírez, Jesús Figueroa, jefe de la División de PDVSA que firmó el contrato de arrendamiento y Krishma Kumar Nittala, uno de los directores de Petro Marine. Este documento fué acompañado de un Anexo A, una copia del contrato no sujeto a licitación, asignado a Petro Marine por PDVSA mediante el cual se contrata la gabarra por cinco años a un costo de $1.315.000.000, el cual representa un costo diario de unos $730.000, aproximadamente el doble de lo efectivamente pagado a la empresa dueña de la gabarra. Este obsceno sobreprecio es el denunciado por mí en la prensa venezolana durante 2010 y 2011.

Por lo tanto, hay cinco cosas que parecen ser ciertas: Uno, que la gabarra fué contratada a través de una empresa intermediaria y no directamente a su dueña, lo cual es – en el mejor de los casos – ineficiente y en el peor de los casos un fuerte incentivo para la corrupción. Dos, que la gabarra fué contratada a la empresa intermediaria por una suma que parece ser aproximadamente el doble de lo pagado a la dueña del equipo, lo cual sugiere que una cantidad considerable de dinero se ha quedado en bolsillos de la empresa intermediaria. Tres, que la empresa intermediaria fue registrada en Singapore solo o esencialmente para los propósitos de la firma del contrato referido, el cual fué otorgado sin licitación. Cuatro, que la empresa panameña dueña de la empresa intermediaria tiene un capital de solo $10.000, totalmente inadecuado para poseer un contrato de la magnitud que hemos descrito. Cinco, que los dueños de la empresa de Singapore son contratistas de PDVSA en Venezuela.

Más aun, hay pocas dudas de que los contratistas de Petro Marine tuvieron un tratamiento especial por parte de PDVSA. No hubo licitación de un contrato tan gigantesco y la compañía se registró en Singapore poco antes de obtener el contrato, con esa finalidad específica. Un ex-empleado de PDVSA, el señor Fernando Palomo Cuevas, quien trabajaba en Seguridad, llamó al Sr. Enoc Martínez un “protegido del Director de PDVSA Ricardo Coronado” ((http://www.slideshare.net/kimba3/presentacin-corrupcion-costa-afuera-ii) y sugirió que  estaba de acuerdo con miembros de la gerencia de PDVSA para repartirse los beneficios del contrato. El Sr. Palomo Cuevas perdió su empleo y se llevó a cabo un atentado contra él en Carúpano, por persona (s) no identificada.

El Blogero Caracas Gringo  (http://caracasgringo.wordpress.com/2010/05/21/aban%e2%80%99s-rusted-pearl/ ) afirmó en Mayo 21, 2010 que había recibido información que el ex-Vicepresidente de PDVSA Luis Vierma estaba involucrado con Petro Marine. Mientras fue miembro de la directiva de PDVSA Vierma admitió en la Asamblea Nacional que había otorgado contratos sin licitación a empresas fantasmas (http://miscomentarioseinformacion.blogspot.com/2007/07/brevesvierma-directiva-de-pdvsa-autoriz.html.). Hoy en día el Sr. Vierma es Director de una empresa financiera llamada “Iroquois Capital Opportunity Fund” , con oficinas en Lexington Avenue, Nueva York. Un asesor de esta empresa es Aries Barreto, también ex-miembro de la Junta Directiva de PDVSA.

    PREGUNTAS PARA LAS AUTORIDADES VENEZOLANAS:

1.    Por qué después de tres años y numerosas denuncias de corupción no se ha investigado a PDVSA y a sus contratistas en relación con este contrato del Aban Pearl. ?

2.    Por qué se dió este contrato sin licitación a una empresa intermediaria, a un costo que es el doble de lo que se le pagó a la empresa dueña de la gabarra?

3.    Cuales son las conexiones entre los dueños de Petro Marine y la gerencia de PDVSA?

4.     Por qué la Fiscalía General de la República descartó la acusación hecha por los miembros de la Asamblea Nacional contra Rafaél Ramírez en relación con este contrato?

Nosotros demandamos, una vez más,  que se tome acción en relación con este caso, en el cual parecen estar envueltas enormes pérdidas para la Nación

Noticias Relacionadas

• Gustavo Coronel: El Coyote y el Correcaminos
• Gustavo Coronel: Graves e irresponsables declaraciones de Rafaél Ramírez
• Gustavo Coronel: Carta abierta a Hugo Chávez Frías
• Gustavo Coronel: Cinismo, ejército y Paraguay
• Gustavo Coronel: Mi voluntariado en el hospital

Pilín León: Ojos que no ven

Pilín León: Ojos que no ven:
Ya me he referido a esto en otras oportunidades, pero quiero hacerlo nuevamente, por lo que este fenómeno me llama muchísimo la atención.
“El Presidente no sabe”
Esta frase se oye con mucha frecuencia cuando entrevistan a ciudadanos que simpatizan con el Comandante, pero que padecen de los graves problemas o desidias de su gobierno.
Cosas como “mi Presidente Chávez no sabe que no nos han cumplido lo prometido” o “no sabe que aquí no llega el agua” o “sus ministros lo tienen engañado” son las cosas que aquellas personas, tal vez las más engañadas con la retórica de promesas que ven en televisión, quieren seguir creyendo.
“Si Chávez supiera”
Con esta frase también encabezan las miles de quejas y críticas a la situación en la que viven o su situación laboral, muchísimas personas que a diario son consultadas por los distintos medios de comunicación, en las tantas, y permítanme reiterarlo, protestas y huelgas que cada semana se producen en Venezuela.
“Chávez no conoce”
Frase con la que se quiere justificar el estado de muchas obras prometidas y no realizadas, o medio ejecutadas, por decir lo menos, porque, según ese grupo de gente afectada, su querido Presidente no ha ido por aquellos lugares a verificar personalmente la real situación que ellos viven. Igual, justificándolo con la siempre repetida frase de que lo tienen engañado.
Entonces, mis queridos compatriotas, saquemos conclusiones:
¿Lo tienen engañado el grupo de ministros, gerentes, directores, presidentes de empresas, que él personalmente ha nombrado, presentándolos como gente proba, capaz y motivada por su amor al pueblo y a la patria? Entonces él no sabe quiénes son, y falló al nombrar a tan incompetente grupo de dirigentes.
¿El Presidente no sabe, no ha visto, no conoce? Entonces es mucho lo que ignora en un país que se le está cayendo a pedazos, porque no ha vuelto, ni siquiera porque está en campaña electoral, a visitar esas comunidades, esos supuestos desarrollos, y verificar con sus ojos y oídos lo que la gente necesita y reclama.
¿Cómo puede seguir siendo Presidente si no sabe, no conoce y es engañado tan fácilmente?
O simplemente es un estafador de las conciencias y los cariños de un pueblo que no lo merece.
Por Pilin León
@pilinleon

Noticias Relacionadas

• No hay noticias relacionadas