Accidentes en Pdvsa desde el 2002 (Cronología)

Accidentes en Pdvsa desde el 2002 (Cronología)

agosto 25, 2012 4:18 pmPublicado en: Actualidad, Nacionales

 6  66  198

(foto Reuters)

Una fuerte explosión paralizó la madrugada del sábado la refinería de Amuay, la mayor de Venezuela y operada por la estatal Pdvsa, dejando al menos 26 personas fallecidas, más del doble de heridos y causando graves daños de infraestructura, reseña Reuters.
El accidente es el último de una seguidilla de sucesos que se han acrecentado desde el 2002, cuando el presidente Hugo Chávez despidió a miles de trabajadores, gerentes y técnicos de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) por participar en una prolongada huelga en su contra.
Expertos aseguran que los retrasos en las inversiones, la pérdida de recursos humanos, la falta de mantenimiento y la politización de la firma han propiciado las persistentes fallas.
A continuación, los principales incidentes desde el 2002:
2012
- Agosto. Una poderosa explosión y posterior incendio causados por una fuga de gas dañaron nueve tanques de almacenamiento y obligaron a detener la refinería más grande de Venezuela, Amuay, con una capacidad de 645.000 barriles por día (bpd). El incidente dejó al menos 24 personas muertas y más de 50 heridos.
- Junio. Una explosión en un pozo petrolero en el occidental estado Zulia dejó un muerto y tres heridos.
- Mayo. El tanquero petrolero Yare, operado por PDVSA y construido por Japón, fue atendido de emergencia en un astillero de Bahamas por una rotura en su casco. El incidente no dejó fallecidos ni derrames.
- Febrero. Una unidad de destilación de la segunda mayor refinería de Venezuela, Cardón, quedó paralizada tras un incendio que afectó la producción de unos 110.000 bpd de queroseno y gasoil.
- Enero. Una fuga de crudo ocasionó un pequeño incendio que obligó a detener la unidad de destilación de la refinería Amuay.
Días antes, un buque colisionó con una instalación flotante del mejorador de crudo Petroanzoátegui, de 130.000 bpd, golpeando temporalmente el sistema de carga y descarga, aunque sin paralizar las exportaciones.
Previamente, un horno de la refinería Cardón explotó sin dejar heridos, pero causando la paralización de la planta.
2011
- Octubre. En el segundo incidente en menos de un mes, el mejorador de crudo Petropiar, donde participan PDVSA y Chevron, sufrió una explosión menor que obligó a la parada de una de sus unidades.
- Agosto. Un incendió afecto las operaciones de uno de los principales terminales de Venezuela, por donde los mejoradores de crudo pesado Petroanzoátegui, Petropiar y Petromonagas despachan subproductos como coque y azufre.
- Abril. Un muerto y tres heridos dejó una explosión en el mejorador de crudo pesado Petrocedeño, operado por PDVSA, la francesa Total y la noruega Statoil .
2010
- Septiembre. Una tormenta eléctrica ocasionó un incendio en dos tanques del importante terminal BOPEC en Bonaire, con capacidad para almacenar 12 millones de barriles de crudo y productos. El incendio tardó varios días en extinguirse.
Días antes, las operaciones del almacén Bullen Bay en Curazao también se vieron alteradas por el fuego y un muelle de la refinería Cardón se incendió mientras atendía un buque.
- Agosto. Una explosión obligó a parar la unidad de alquilación de la refinería de Puerto la Cruz, que procesa unos 187.000 bpd.
- Julio. Una inspectora de seguridad murió golpeada por maquinaria pesada en la refinería Cardón.
- Junio. La conjunción de decenas de pequeñas fugas de hidrocarburos de las tuberías que yacen en el fondo del lago de Maracaibo, una de las más tradicionales zonas de explotación petrolera en Venezuela, generó una considerable mancha que afectó durante varios meses la labor de los pescadores.
- Mayo. Una plataforma de gas costa afuera operada por la estatal se hundió en el Mar Caribe sin dejar víctimas. La instalación fue construida por la firma india Aban Offshore Limited y perforaba pozos de prueba para el proyecto Mariscal Sucre a 155 metros de profundidad cerca de Trinidad.
- Abril. Un incendio afectó el 30 por ciento de la operatividad del Centro Refinador Paraguaná (CRP), uno de los más grandes del mundo con capacidad para procesar 955.000 bpd.
2009
- Diciembre. Una fuga de ácido fluorhídrico en la planta de alquilación de la refinería El Palito obligó el cierre de las vías cercanas y generó alarma en la población cercana.
Días antes, cuatro trabajadores resultaron heridos tras la explosión de una gabarra en la costa oriental del lago Maracaibo.
-Enero. Un incendio que se registró en el área de tanques de la refinería Cardón dejó tres trabajadores herido de gravedad y varios otros heridos.
2008
- Noviembre. Un trabajador murió sepultado cuando operaba un equipo de transporte de coque en el terminal de sólidos de Jose, en el estado oriental Anzoátegui.
- Septiembre. Dos buques petroleros chocaron cerca de un puerto venezolano dejando tres heridos y cuantiosos daños materiales. 10 días más tarde, en el terminal marítimo de Jose, un remolcador colisionó con un buque-tanque.
A fines de mes, en aguas de Curazao, el buque-tanque Inciarte, de la filial PDV Marina, sufrió un desperfecto en su sala de maquinas hiriendo de gravedad a tres trabajadores.
2007
- Octubre. Una explosión en una planta de fertilizantes del complejo Jose dejó dos trabajadores muertos y tres heridos de gravedad.
- Septiembre. Un incendio de un tanquero petrolero en Curazao causó la muerte de cinco personas y grandes pérdidas económicas.
- Febrero. Un trabajador de la empresa mixta Petroboscán, conformada por PDVSA y Chevron, falleció de una lesión en la cabeza mientras operaba un equipo de perforación en Zulia.
- Un total de 12 fallas operacionales fueron contabilizadas ese año en cinco de las refinerías de PDVSA, incluyendo el derrame de 140.000 litros de gasolina en la refinería Isla y que provocó la evacuación de negocios y escuelas.
2006
- Tres fallecidos y cinco lesionados fue el saldo de los cinco accidentes registrados en 2006 en el Complejo Refinador Paraguaná (CRP).
2005
- Noviembre. Cinco trabajadores fallecieron y 20 resultaron heridos por una explosión en el CRP, uno de los accidentes más grandes de los últimos años.
- Tras seis incidentes en un año, el gerente del CRP admitió que la frecuencia de incendios, explosiones, fugas y escapes de hidrocarburos casi se había duplicado con respecto a 2004 en el complejo refinador, aumentando además su severidad.
- Un informe reveló en 2005 que PDVSA tendría que destinar unos 500 millones de dólares para sanear pasivos ambientales como fosas, desechos peligrosos e instalaciones abandonadas.
2004
- Mayo. Alrededor de una decena de trabajadores fallecieron por quemaduras graves tras un incendio de grandes proporciones en el terminal de embarque La Salina, en el occidental estado Zulia, ocurrido al mezclarse agua con crudo mientras se realizaban soldaduras.
- Abril. Un trabajador perdió la vida en la refinería de Bajo Grande parte del CRP.
2003
- Diciembre. Una explosión en una válvula de vapor de la refinería El Palito causó la muerte de dos trabajadores.
- Julio. También en El Palito, fallecieron dos trabajadores por intoxicación luego de una explosión.
- Mayo. Un muerto y varios heridos dejó una explosión en la refinería Amuay.
- Abril. Un trabajador muerto y tres lesionados fue el saldo de una explosión y posterior incendio en el criogénico de Jose.
- Enero. Un trabajador de la refinería El Palito perdió la vida durante los trabajos de arranque de una planta.
(Reporte de por Diego Oré, Brian Ellsworth, Daniel Wallis y Marianna Párraga. Editado por Marion Giraldo)

EDDIE A. RAMÍREZ S., LOS DE ADENTRO

EDDIE A. RAMÍREZ S., LOS DE ADENTRO:

¿Qué piensan sobre el ambiente laboral la mayoría de los trabajadores activos de  Pdvsa,  Corpoelec, Banco Central, Seniat, Metro, CANTV, ministerios  y demás empresas y organismos del Estado?  ¿Están contentos con el contrato colectivo? 

¿Están motivados por tener jefes impuestos por sus dotes revolucionarios? ¿Consideran que es justo que los ascensos no sean por méritos, sino por filiación al Psuv? 

¿Asisten complacidos a las concentraciones políticas convocadas por el lenguatón saliente? 

¿Les agrada ponerse una camisa roja?

Estamos convencidos, por múltiples casos, que la gran mayoría no está contenta y que desean un cambio que les garantice estabilidad en el trabajo, mejores condiciones socioeconómicas y no estar sometidos a presiones políticas. Desde luego que hay una minoría integrada por comisarios políticos y por mediocres  que desearían que no se implante la meritocracia.

¿Puede mejorar la eficiencia y eficacia de los organismos citados si no se  descartan los maulas que solo ocupan un cargo por contar  con  apoyo político? ¿Si no se remueve a los ineptos, estará el resto del personal suficientemente motivado para realizar el gran esfuerzo que requiere la reconstrucción del país?  Por otra parte, ¿cuánto personal se requiere para hacer determinada tarea? ¿Está sobrecargada la nómina de la administración pública?

En el caso de Pdvsa, recientemente, en compañía del ingeniero Antonio Méndez, dirigente del sindicato  profesional Unapetrol, realizamos giras por Punto Fijo, Valencia, Barquisimeto, Maturín, Barinas, El Tigre, Caracas, Puerto La Cruz, Maracaibo, Tamare y Cabimas, donde se realizaron asambleas muy concurridas de Gente del Petróleo. En las mismas comprobamos el descontento que a nuestra gente le han transmitido los trabajadores que están dentro de la empresa, los cuales  se sienten atropellados por los gerentes actuales.

A Henrique Capriles, tal y como ha declarado,  no le corresponderá tomar medidas al respecto   cuando asuma la presidencia, ya que solo le compete cambiar a los ministros y a las directivas de las empresas del Estado, quienes  tendrán la responsabilidad de enderezar entuertos respetando los derechos laborales.   Hay un camino, ciertamente lleno de obstáculos, pero estamos seguros que el flaco correcamino sabrá sortearlos.

Como en botica: “El llanero solidario” de Ramón Guillermo Aveledo  revela la personalidad de ese gran venezolano que fue Luís Herrera Campíns,: “Paciente, familiar, de aguda inteligencia, desafecto al reloj, solidario con sus amigos y con los oprimidos”. El libro  describe  una etapa política venezolana y  de la democracia cristiana mundial. Por cierto que Aveledo narra que en la I Convención de Copei en 1946, una de las consignas fue “Ni un paso atrás en el camino de la democracia”.  

Las gandolas de Pdvsa siguen causando accidentes. Hemos comprobado casos de cauchos lisos, como el de la gandola X79,  placa AS3AE3C   que circulaba el  3  de agosto  por la Fajardo.  ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GERENCIAR EL PETRÓLEO

GERENCIAR EL PETRÓLEO:

Rafael Gallegos                                                                     

Para dejar de ser unos limosneros sentados en un barril, debemos cambiar nuestra percepción  del petróleo. El petróleo no es riqueza, es simplemente dólares, que mal utilizados como hasta ahora, se transforman en dolores: desigualdad, desempleo, hambre, frustración y mesías.  

Hay que aterrizar la figura de sembrar el petróleo, sustituirla por otra más concreta: gerenciar el petróleo.  Gerencia, gerencia y más gerencia, para transformar el petróleo en desarrollo sustentable. Dadme una gerencia y moveré a la industria petrolera… hubiera dicho Arquímedes.

El futuro de nuestra industria petrolera radica en la Faja. Por ello es imperativo gerenciar la Faja Petrolífera del Orinoco.

 Transformar el crudo de los reservorios en desarrollo de Venezuela, pasa por  gerenciar integradamente la explotación, la refinación, el transporte, la tecnología, el mantenimiento, los socios, las inversiones, el impacto en las zonas aledañas, la economía  conexa, la renta generada, la capacidad del Estado local, regional y nacional para transformar esa renta en riqueza.

Se trata de una gerencia que incluya aguas arriba, aguas abajo y además... la vega del río. Porque con pobreza y sin bosques, se acaba el agua dulce. Con hambre en los pueblos, ni se sostiene, y mucho menos se justifica, ninguna industria petrolera.

 TE VOY A CONTAR UN CUENTO

La culta “gerencia” del gobierno ha parafraseado a Rubén Darío, en la Faja y en todo el país: Venezuela, te voy a contar un cuento.

En la Faja, que la gloriosa PDVSA anteriorlogró llevar a más de medio millón de barriles, la “revolución” muestra como logros los mejoradores dañados, la baja de producción, el coque que siembra el petróleo en los pulmones de los anzoateguienses y el frenazo de un comandante que mandó a parar. Es decir, mantenimiento cero.

Luego de la lobotomía petrolera, sustituyeron como socios, a transnacionales conocedoras del negocio, por países panas como Cuba, Nicaragua, Viet Nam, Bielorrusia y etcétera, etcétera. Algo así como aliarse con unos médicos para “operar” una refinería, o con carniceros en un restaurant vegetariano. Aparte de “limpios”, desconocedores. Sin comentarios.

Basta  de cuentos. Hay que gerenciar la Faja.

Comenzando por romper el mito de que basta con una industria eficiente para transformar el petróleo en prosperidad (mito de la gerencia tubo), o el mito de los extranjeros malucos, o el que habla de la Faja como crudo pesado, en la Faja el petróleo pesado es pasado. La tecnología actual permite  llevar  crudos de 8 grados API hasta de 25 o 30 grados.

Lo que sigue siendo pesado, es la inoperante gerencia “revolucionaria”.

GERENCIA INTEGRADA

Cuando cambie el gobierno, lo primero que habrá que adelantar es una auditoría técnico-financiera. Paralelamente vendrá el Plan MaestroIntegrado que incluya el desarrollo del negocio en  la Faja, el de  las zonas aledañas, de la economía conexa, del uso de la renta, de la participación del gobierno y de las comunidades.

Misión:Transformar el crudo de la Faja en calidad de vida.

Este plan debe enfatizar en la búsqueda de socios  capitalistas con dinero y con tecnología. En la incorporación de recurso humano cónsono con las competencias requeridas. 

No es suficiente un óptimo manejo operacional para transformar el petróleo en calidad de vida. El Plan Maestro Integrado debe incorporar el concepto de  Responsabilidad Social (RS) para lograr  drásticas mejoras sociales de las zonas aledañas. Es decir carreteras, escuelas, hospitales, agro, industrias, empleos… dinámica socioeconómica.

Y ojo, no se trata de que las petroleras sigan siendo  apéndices de los ministerios, como sucede hoy. Zapatero a su zapato. Las petroleras a producir petróleo y el gobierno a gobernar.  

Y mucho menos de ese potpurrí de empresas “revolucionarias” y politizadas que ahora propone el gobierno entre la CVG y la Faja.  En lugar de competir por producir lo harían por demostrarle al jefe  quien tiene la camisa más rojita. Más quiebra y más hambre. Sería tan absurdo e inoperante como aliar a todo el país en una sola empresa. Concepto que seguramente ronda en la esclarecida  mente del líder de esta desfachatada “revolución”.

La RS implica equipos sociales entre empresas, comunidades y gobiernos, para sustituir el marasmo de nuestros pueblos por dinámica socioeconómica. Alianzas,pero cada quien en lo suyo.

Un  nuevo paradigma. No basta una petrolera que opere bien para transformar el petróleo en calidad de vida. De Perogrullo, la tarea es: desarrollar industria petrolera eficiente + organizar las comunidades + hacer reingeniería en el Estado venezolano.

Visión integral para resolver problemas integrales. De lo contrario, seguiremos de fracaso en fracaso, esperando las langostas luego de los estornudos de los jeques árabes.

plumacandente.blogspot.com - La Orimulsión se filtró en la campaña electoral

La Orimulsión se filtró en la campaña electoral:

ANDRÉS ROJAS JIMÉNEZ

arojas@el­nacional.com EL NACIONAL (08-08-12)        

UNA MEZCLA DE CRUDO EXTRAPESADO Y AGUA POLARIZA A EXPERTOS PETROLEROS

Las propuestas de gobierno de Capriles y Chávez discrepan sobre retomar la manufactura del combustible

Hay más coincidencias que diferencias en materia petrolera entre el programa de gobierno del presidente Hugo Chávez y el del candidato de oposición, Henrique Capriles Radonski.

Hay acuerdo en aumentar la producción, mantener el régimen legal y que el Estado siga como propietario de Pdvsa.

Tres aspectos, sin embargo, marcan contrastes entre ambas propuestas. El plan de Capriles, en primer lugar, le asigna a Pdvsa el rescate de su actividad medular y dejar de ejecutar programas sociales. Segundo, que no se utilice al petróleo para ganar apoyos en la comunidad internacional y, tercero, evaluar la conveniencia de reanudar el desarrollo de los proyectos de Orimulsión, combustible desarrollado en los años 80, sobre la mezcla de crudo extrapesado con 30% de agua.

Se comercializó en Canadá, China, Dinamarca, Italia, Japón, Lituania y Singapur como sustituto del carbón para generar electricidad, pero hace seis años, el gobierno de Chávez paralizó su manufactura.

"Se ha suspendido la producción de Orimulsión y se perdió un potencial mercado global que hubiese dado salidas alternas a los ingentes volúmenes de hidrocarburos de la faja del Orinoco", se denuncia en los Lineamientos del Programa de Gobierno de la Unidad Nacional, documento que figura como la principal propuesta gubernamental de Capriles. "Se ha desanimado la investigación en nuevas tecnologías para extraer y procesar los crudos extrapesados de la faja", agrega.

En el documento preparado por los técnicos de la Mesa de la Unidad Democrática se propone "evaluar los costos de retomar la producción del combustible y de adaptar las plantas eléctricas existentes a su uso", es decir, que en la generación térmica, aparte del gas natural, se tenga como alternativa la Orimulsión, en vez de combustibles líquidos como el diesel o el fueloil.

El presidente Hugo Chávez no tardó en reaccionar y acusó a la oposición de pretender calificar las reservas de la faja del Orinoco de bitumen en vez de crudo para propiciar una baja en los precios, toda vez que este compuesto tradicionalmente se ha vendido al valor del carbón.

"Ahí andan hablando de la Orimulsión, esa es una señal que le mandan al imperio, pero se trata de una estrategia para lograr la reducción de los precios del petróleo", denunció el mandatario.

En un acto público a principios de mayo, la Agencia Venezolana de Noticias, integrante del sistema de medios públicos, consultó sobre esta materia al economista Ricardo Villasmil, coordinador del equipo económico de Capriles. "¿Por qué la oposición plantea en su programa de gobierno reconsiderar la Orimulsión?", preguntó uno de los periodistas de AVN. Según la agencia estatal, Villasmil respondió: "Hay que evaluar si eso nos conviene. Lo importante es ver cuál es la mejor manera de comercializar nuestro recurso petrolero".

En la nota informativa se asegura que el economista dijo: "La Orimulsión no necesariamente fue desventajosa para el país" y que se incluyó en el programa de la Mesa de la Unidad Democrática como "un instrumento más ante cualquier escenario de f lexibilización al capital extranjero".

El asunto fue discutido entre los expertos petroleros de diferentes generaciones que apoyaron la redacción de la propuesta de la unidad.

"Se trata de una tecnología que desarrolló el Intevep, de bajo costo y que demostró cumplir con todas las normas ambientales", sostiene Aníbal Martínez, presidente del Frente Pro Defensa del Petróleo.

"Ante la crisis eléctrica que existe en el país y el déficit de gas natural para la generación térmica, la Orimulsión es una solución para que Pdvsa no siga perdiendo dinero como lo está haciendo con el suministro de diesel o fueloil", añade.

En la redacción final de los lineamientos del programa de gobierno de la oposición, se insistió en el verbo evaluar porque existe el temor de que en la actualidad esta tecnología sea costosa y sobre todo aparezcan dudas entre los inversionistas por un constante cambio en las reglas de juego en Venezuela.

Pdvsa tuvo que renegociar su contrato con la empresa china Sinopec para que migrara del proyecto de Orimulsión al procesamiento y mejoramiento de crudo pesado de la faja y afrontó acciones legales debido a las demandas que introdujeron las compañías New Brunswick Power de Canadá y Enel de Italia.

Parte oficial En 2006, el Ejecutivo decidió paralizar la manufactura de Orimulsión con el fin de utilizar el crudo extrapesado en el procesamiento de mezclas, porque de esa manera se obtendría un mejor valor de exportación, argumentó Pdvsa en su momento. La producción de este compuesto rozó los 90.000 barriles diarios.

"En el pasado se quiso defender la rentabilidad de la Orimulsión calificando arbitrariamente el crudo extrapesado utilizado en su producción como bitumen natural, de un valor supuestamente menor", informó el Gobierno al anunciar la decisión. "En diciembre de 2003, el Ministerio de Energía y Minas determinó que las reservas existentes en el área asignada a la filial de Pdvsa Bitor, Bitúmenes del Orinoco, eran de crudos extrapesados y, en consecuencia, las reclasificó de esa manera", señala la notificación.

El promotor de la idea de suprimir los acuerdos de Orimulsión, desde el mismo momento en que Chávez llegó al poder, fue Bernard Mommer, ex viceministro de Hidrocarburos y actual gobernador de Venezuela ante la OPEP.

"El convenio de asociación de Bitor sigue teniendo muchos dolientes que no dejan de soñar con el regreso triunfal de este producto", argumenta Mommer. "La Orimulsión fue el peor de todos los proyectos de la autodenominada meritocracia petrolera en términos absolutos por barril", y asegura que las pérdidas alcanzaron los 3 millardos de dólares sólo por descuento en el precio.

Entre los simpatizantes del Gobierno metidos en el mundo petrolero, ha comenzado a circular un libro que salió de imprenta en julio y que con el título El Síndrome de la Orimulsión retoma las críticas que se hicieron hace seis años.

Su autor es Juan Carlos Boué, mexicano con formación en el área de administración pública y quien ocupó la gerencia comercial de Petróleo Crudo de Pemex Internacional.

También es un conocedor de la realidad petrolera venezolana, partiendo del hecho de que ha sido asesor de Mommer desde hace varios años.

"Los promotores y defensores de la Orimulsión siempre se refirieron a ésta en términos superlativos: el más importante invento de los venezolanos de todos los tiempos, el combustible del futuro, la alternativa económica `más verde’ para la generación de electricidad, el negocio que cambió paradigmas", advierte Boué. "Un eslogan más apropiado para este producto hubiera sido el siguiente: la Orimulsión, un combustible dizque premium, pero más barato inclusive que el carbón", dice como parte de sus conclusiones.

plumacandente.blogspot.com - El plan petrolero de Capriles

El plan petrolero de Capriles:

Jose Guerra

La política petrolera que ha seguido el gobierno de Hugo Chávez consta de los siguientes elementos. En primer lugar, sacrificar la producción petrolera con el objeto de procurar el sostenimiento de los precios. Segundo, privilegiar acuerdos con socios políticos para lo cual ha hecho una especie de repartición personal de lotes de la Faja del Orinoco y en tercer lugar hacer de PDVSA una empresa con varios propósito, que van desde el reparto de becas hasta la construcción de viviendas.

Lo primero se ha traducido en una desinversión en la actividad petrolera que se ha traducido en una caída tendencial de la producción al punto que comparado con 1997, el Producto Interno Bruto Petrolero reflejó en 2011 una declinación de 16,3%. No ha sido por falta de recursos que la producción petrolera ha disminuido. Todo lo contrario, ha disfrutado Venezuela de precios petroleros excepcionalmente elevados, suficientes para financiar la inversión y consecuentemente el incremento de la producción. Sin embargo, una política de abandono de los campos petroleros y jugar el destino de Venezuela a la suerte de las cotizaciones del crudo en el mercado petrolero internacional, se ha traducido en la merma de la producción y la consecuente pérdida de ingresos para Venezuela.

Todo esto se ilustra en el gráfico adjunto donde se observa, una vez que pasó lo peor de la crisis global, el estancamiento de la producción petrolera según el PIB del sector petrolero entre el primer trimestre de 2009 y el cuarto trimestre de 2011 conjuntamente con el constante aumento del precio del petróleo. Ello sugiere que los mayores precios no se han traducido en una mejora de la actividad productiva en la actividad productora de petróleo.

Venezuela requiere una nueva política petrolera. Tiene una de las reservas de petróleo más numerosa del mundo y al mismo tiempo posee también una de las tasas de extracción de crudos más bajas de los países petroleros. El total de reservas petroleras de Venezuela equivale al 15% de las reservas mundiales y el 90% de las de América del Sur. A los actuales niveles de producción de petróleo, cercanos a los 3.000.000 de barriles al día, tendría Venezuela petróleo para 250 años.

Sien embargo, es difícil pensar que para ese tiempo el petróleo tendría el valor comercial que hoy detenta. Es muy probable que los sustitutos le quiten buena parte de sus usos como combustible e insumo para la industria. Comparado con los países de la OPEP, el nuestro es el país que produce menos petróleo con relación a las reservas probadas. Si Venezuela tuviese la tasa de extracción de petróleo de Irán, actualmente estaría produciendo aproximadamente 7.500.000 barriles por día.

Ha planteado Capriles una política petrolera encaminada a levantar la producción petrolera para con ello aumentar los ingresos para hacer viable financiar un conjunto de programas sociales fundamentales para abatir la pobreza. Igualmente, ese aumento de la producción permitiría sustentar tasas de crecimiento económico, dado el papel del petróleo como palanca de desarrollo, concebida así en la propuesta de Capriles. Tiene el petróleo un doble rol: es fuente de ingresos fiscales y también motor del crecimiento de la economía. Chávez ha visto al petróleo unilateralmente como factor que genera ingresos sin valorar su naturaleza productiva.

El plan de Capriles para el petróleo tiene cuatro principios esenciales. El primero, producir más y consiste en aprovechar al máximo la capacidad de producción llevándola de los actuales 3.000.000 de barriles al día hasta 6.000.000 de barriles. Ello implica un cambio en el manejo de la industria al favorecer un entorno propicio a la inversión, incluyendo la hasta ahora marginada inversión nacional.

No es concebible que en el negocio petrolero puedan participar capitales de todo el mundo menos los venezolanos. Con el gobierno de Capriles habrá oportunidad, para que bajo la figura de asociaciones con el Estado u otras fórmulas, los nacionales puedan invertir en el petróleo y no tengan que estar buscando en otros lados las oportunidades que se le han negado en Venezuela.

El segundo componente parte por entender al petróleo como palanca para el progreso, mediante el apoyo a la cadena de formación de valor a lo largo de todo el proceso de extracción, producción y refinación de los crudos. Ello implica fortalecer la industria petroquímica. Similarmente el petróleo apoyará la inversión en infraestructura que es una de las formas de transformar una riqueza transitoria en permanente.

Ello se traducirá en la generación de 400.000 empleos con calidad en la industria petrolera y actividades relacionadas. El tercer elemento del plan de Capriles tiene que ver con el hecho de que Venezuela es más que una mera factoría petrolera. Puede y será el petróleo un insumo seguro para apoyar impulsar otros sectores de la economía. Finalmente, se contempla que los ingresos que el petróleo genere se aplicarán fundamentalmente a la atención de las necesidades de los venezolanos. Ya basta de financiar con el sacrificio de los venezolanos los requerimientos financieros de otras naciones.

Venezuela: puesto #70 en lista de UNESCO sobre alfabetización de adultos

Venezuela: puesto #70 en lista de UNESCO sobre alfabetización de adultos:

Ex-Ministra de Educación de Venezuela, antes de la actual, promovió el fraude

**** La Misión Robinson es un gran fraude

Un informe de la UNESCO (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_alfabetizaci%C3%B3n)  incluye una tabla en la cual Venezuela aparece en el número 70 de los 180 países listados en materia de alfabetización. Segun esta tabla Venezuela tiene un 95,2 por iento de población alfabetizada. Este es un buen índice, pero solo ligeramente superior al 94 por ciento de alfabetización que el país tenía al llegar Hugo Chávez al poder, cuando la alfabetización de adultos se hacia calladamente por organismos privados y con modestos recursos, como Fe Y Alegría.  

Lo que no es cierto es lo que alegan los funcionarios del régimen, es decir, que la UNESCO ha declarado a Venezuela libre de analfabetismo. Eso es mentira, como lo constata esta tabla mencionada. Si los venezolanos van a Internet en búsqueda de información sobre alfabetización encuentran una andanada de desinformación generada por el malandraje de la Agencia Venezolana de Noticias, AVN, poniendo en boca de la UNESCO  que Venezuela tiene cero analfabetismo. Pero estos malandros jamás publican la fuente de UNESCO donde se diga esto. Apuestan a la ignorancia y a la indiferencia de los venezolanos. Cuando uno va a la fuente  se encuentra con que losmalandros de Izarra han generado una fantasia que difiere mucho de la realidad.

Miénteme más... que me hace tu maldad feliz...

Segun la UNESCO solo Georgia y la Autoridad Palestina tienen un 100 por ciento de alfabetización. Cuba tiene un 99,8 por ciento, igual que Estonia y Letonia. Luego sigue Barbados con 99,7 por ciento.  Además, en el hemisferio Occidental Trinidad Tobago, Uruguay, Argentina, Antigua, Chile, Granada, Costa Rica, Estados Unidos y Canada,  todos poseen menos analfabetismo que Venezuela.

En una entrevista realizada por Milagros Socorro (http://milagrossocorro.com/entrevista-francisco-rodriguez/), el economista venezolano Francisco Rodríguez afirmó: “No hay evidencia de que la Misión Robinson tenga algún efecto”. Dice Socorro que  a partir de un estudio académico realizado por Rodríguez y tres otros investigadores en centros de estudio de los Estados Unidos y Venezuela, queda demostrado no sólo que el programa de alfabetización local [la Misión Robinson] es el más costoso del mundo sino que no existen pruebas para demostrar que haya disminuido el analfabetismo en Venezuela.  Rodríguez dice: “De acuerdo con las estimaciones oficiales, Misión Robinson (MR) fue un programa gigantesco, capaz de alfabetizar a millón y medio de personas. Y capaz, siempre según las cifras oficiales, de movilizar entre 1% y 2% de la fuerza de trabajo del país. Esto significa que entre 100.000 y 200.000 personas fueron movilizadas como facilitadores de MR. La memoria y cuenta del Ministerio de Educación, de 2004, da una cifra de 210.000 facilitadores…el Ministerio de Finanzas asignó solamente 80 millardos para el pago de MR, pero la cancelación de Bs. 160 mil que el Gobierno se comprometió a pagar a los facilitadores, nos da una cifra de entre 425 millardos y 723 millardos (dependiendo de qué cantidad de facilitadores manejamos)… si tomamos la cifra del Ministerio de Finanzas, que habla de 80 millardos destinados a MR (para el cambio del momento, 50 millones de dólares) y los dividimos entre [nuestro estimado ] 92.000 alfabetizados, eso nos da un total de 543 dólares por persona. Esta cifra la manejamos en dólares para hacer la comparación con los costos de alfabetización internacionales….La UNESCO hizo un estudio reciente sobre programas de alfabetización en 29 países del mundo. El costo promedio de esos programas es: en África, 47 dólares por persona; en Asia, 30 dólares; y en América Latina, de 61 dólares. El programa más costoso de los estudiados por UNESCO fue el de Bolivia, que costó 199 dólares por persona. Esto implica que, aun partiendo de cálculos sumamente conservadores, Venezuela gastó más del doble que el programa más caro del mundo”.

Por supuesto, las cifras de Rodríguez son aproximadas o estimadas porque el régimen no aporta cifras confiables pero es indudable que estamos frente  a un extraordinario fraude elaborado con fines propagandísticos.

Pero, como dirían Aristóbulo Istúriz, Elías Eljuri y Andrés Izarra , los principales pandilleros involucrados en este fraude, que es una raya más para la zebra?

Gustavo Coronel: Capriles habla de petróleo: mis reflexiones

Gustavo Coronel: Capriles habla de petróleo: mis reflexiones:

Aunque no puede hablarse de un plan petrolero, el cual tendría que ser bastante más completo, el candidato de la democracia, Henrique Capriles Radonski, adelantó algunas ideas sobre lo que será su política petrolera. Dijo lo siguiente:
1) Donación de petróleo a países se realizará siempre y cuando en Venezuela no exista pobreza extrema. “A partir del 10 de enero de 2013 no saldrá ni una sola gota de petróleo gratis de Venezuela a otro país, mientras haya un solo venezolano en la pobreza extrema”.
Mi comentario. Esta es una afirmación que apunta en la dirección correcta pero se queda corta. Venezuela no debe, nunca jamás, regalar petróleo a ningun país. Ello es totalmente irracional. El petróleo es un recurso no renovable, por lo tanto invalorable. Un país puede regular cambures o caraotas negras, productos que se siembran y se cosechan año trás año pero no un producto que una vez consumido no puede reemplazarse. Lo venezolanos debemos tomar conciencia, de una vez por todas, que el petróleo no está para andar regalándolo y hacienda politiquería con el. Capriles tiene razón cuando critica el entreguismo estúpido y criminal de Hugo Chávez, al regalar/subsidiar unos 300.000 barriles diarios de petróleo a Cuba, el Caribe, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, pero deja una rendija abierta para futuros regalos, “cuando no tengamos pobreza extrema en Venezuela”. En realidad, la eliminación de lapobreza extrema tomará muchos años , si es que hacemos bien las cosas en el país.
Y no solo debemos suspender los regalos de petróleo, como los hechos a la satrapía cubana, sino también los intercambios de petróleo por cambures o caraotas negras.
2) Se encargará del abastecimiento hospitalario a nivel nacional. “Primero hay que construir hospitales aquí. El día que no falte ni una gasa en un hospital podemos hablar de regalar petróleo”, aseguró Capriles Radonski.
Mi comentario. De nuevo, el regalo de petróleo no puede depender de la eliminación de la pobreza extrema ni del suministro de gasa a los hospitales. El país requiere una política petrolera en la cual se establezca que el petróleo no se regala y punto.
3) Ganancias de las ventas petroleras serán destinadas al bienestar social de los venezolanos. “Queremos garantizar con los recursos petroleros que ninguna familia se acueste sin comer, que ninguna madre sufra por falta de protección a su familia, que ningún joven abandone el liceo, que ningún adulto mayor sea dejado a su suerte y a la de su familia, y que ningún niño deje de asistir a la educación preescolar”.
Mi comentario. Este ha sido el objetivo explícito o implícito de los mandatarios venezolanos por casi un siglo: transformar la producción petrolera en bienestar social. Pero ello no se hace simplemenete con buenos deseos o, peor aun, convirtiendo a PDVSA en un centro de importación de comida podrida, como lo ha hecho Hugo Chávez. Se hace estableciendo un modelo eficiente de industria petrolera, el cual nos de el óptimo beneficio financiero al mínimo riesgo. Ese ingreso deberá entonces utilizarse con transparencia en programas estructurales de educación, salud, infraestructura y seguridad ciudadana. Lo subsidios directos deben sr un componente secundario de ese esfuerzo, no el componente primario, como lo hace este régimen. La limosna no puede crear un país de ciudadanos sino un país de limosneros.
4) Duplicación de la producción petrolera nacional a 6 millones de barriles diarios. “Hoy vengo a comprometerme con todos los venezolanos a activar la producción petrolera para crear empleos con calidad que permitan que cada uno de ustedes mejore su calidad de vida y la de su familia, y eso lo lograremos trabajando en equipo entre sector público y privado, en un entorno de confianza, estabilidad y transparencia”.
Mi comentario. Ese aumento de la producción es no solo posible sino deseable. No es possible olvidar que el planeta marcha, lentamente pero marcha, hacia el desarrollo de fuentes alternas de energía. Venezuela está sentada frente a inmensos recursos de petróleo pesado, muy costoso de mejorar y su relación recurso a producción es totalmente asimétrica. Capriles lo dice muy bien, al recalcar que con un 20 por ciento de los recursos mundiales de hidrocarburos Venezuela apenas aporta el 3,5 por ciento de la producción. A la tasa actual de producción el petróleo de la Faja del Orinoco tardaría unos 250 años en producirse. El planeta estará utilizando significativamente otras fuentes de energía dento de los próximos 60 años. Camarón que se duerme se lo lleva la corriente.
Por cierto, llevar la producción petrolera a seis millones de barriles diarios tiene una consecuencia importante: Venezuela tendría que salirse de la OPEP.
5) Prometió a los trabajadores de Pdvsa estabilidad laboral y a su vez, los exhortó a no temer por represalias políticas por expresar sus ideales.
Mi comentario. Comprendo que el candidato no pueda decir lo que debería decir. Que PDVSA tiene demasiada gente improductiva en la nómina. Que esa gente tendrá que ser despedida porque una empresa no es un asilo para incapacitados mentales ni una guarimba para los compañeritos del partido. Más difícil todavía sería decir que PDVSA es una empresa irrecuperable, demasiado contaminada por la corrupción y la ineptitud. El candidato piensa que será necesaria una transición de la situación actual a la situación finalmente deseada, la cual tomará algun tiempo.
****
Un comentario final. Comprendo la situación del candidato. Ningun candidato en Venezuela ha dicho jamás lo que va a hacer, sino que trata de decir lo que piensa que el país desea oír. Pero esta actitud, aunque comprensible, no es, en última instancia, la más didáctica ni la que nos hará crecer como sociedad. Añoro el día en el cual un candidato venezolano pueda pararse frente al país a decirle exactamente cual es la realidad y cuales son los sacrificios y las tareas que tenemos por delante, si es que queremos progresar.
Quien será el líder, el estadista, que le diga a Venezuela la verdad? Probablemente decir la verdad, ponerle al país un espejo por delante para que se vea en su realidad, le costaría al líder su futuro politico. Pero, valdr la pena tener un futuro politico a base del engaño? Por supuesto, Chávez diría, entusiasmado, que sí. Sin embargo, ya hemos visto el precio que Venezuela ha tenido que pagar por tener a un sátrapa, mentiroso y acomplejado, en el poder. El país está en el suelo. Recoger este país del suelo necesitará un proceso gradual, de ir lentamente desmontando la pesadilla que ha creado el sátrapa, o será necesario un tratamiento de shock, a sabiendas de que quien lo haga tendrá que irse a su casa? CAP II trató de hacer algo de esto y tuvo que irse a su casa. Quizá ello se debió a que se olvidó de la mano izquierda necesaria para contrarrestar el impacto de sus medidas en un pueblo acostumbrado al estado paternalista, el cual – por cierto – el mismo CAP contribuyó significativamente a crear durante su primera presidencia. Como en el hogar, no se puede ser permisivo un día y estricto el otro. Ni el niño ni el país lo entienden. No es fácil trazarse un camino, pero si hay un camino debe ser el de hablarle claro al país, a riesgo de pagar el más alto precio politico. Y, quien sabe, quizá algun día el pueblo entienda.

Noticias Relacionadas

• Gustavo Coronel: Urgente llamado a la Sociedad Venezolana de Psiquiatría
• Gustavo Coronel: Memo #1 para el Presidente Capriles
• Gustavo Coronel: Insisto sobre la Aban Pearl
• Gustavo Coronel: El Coyote y el Correcaminos
• Gustavo Coronel: Graves e irresponsables declaraciones de Rafaél Ramírez