EL REPUBLICANO - HÉCTOR SILVA MICHELENA, MAO Y LAS COMUNAS, COMUNISMO CHINO

HÉCTOR SILVA MICHELENA, MAO Y LAS COMUNAS, COMUNISMO CHINO:

Chávez quiere ser implacable: Imponer las comunas a sangre y fuego. Algunos piden “mano de hierro” para purgar su chavocracia.

Este es un ejemplo histórico que copio de libro Mao. La historia desconocida. Jung Chang y Jon Halliday, Taurus, 2006, pp 532-533.

“Mao exigía un ritmo de trabajo frenético y utilizaba la “emulación” como táctica para que la gente compitiera entre sí.

Hombres desnutridos y exhaustos, mujeres y niños eran obligados a trabajar la tierra a paso ligero teniendo a menudo que correr al tiempo que transportaban cargas extremadamente pesadas, y en toda estación, lo mismo si hacia un sol de justicia que un frío devastador. Todo el día tenían que trotar durante kilómetros por la montaña acarreando agua para los campos.

Pasaban la noche en vela para mantener en funcionamiento “hornos de patio”.

A esto lo llamaba Mao, “espíritu comunista”. En noviembre de 1958, durante una de las muchas escenificaciones teatrales, afirmó por primera vez que los campesinos se negaban a hacer descansos “aun cuando se les pida que descansen, ellos se niegan” y a continuación describió lo que él consideraba un día optimo: “A partir del 1º de enero del año que viene abra un cambio: 8 hora de sueño, 4 para comidas y descansos, 2 horas de estudio [es decir adoctrinamiento] […] 8-4-2-10”, siendo 10 las horas de trabajo.

En el mismo tono generoso, concedió algunos días de permiso: 2 al mes y 5 en el caso de las mujeres (en vez de 3, como había contemplado en un principio)”.

“Estas mínimas concesiones eran en parte consecuencias de las epidemias, que a Mao le preocupaban mucho, porque reducían la plantilla.

En el verano de 1958, Mao obligó a toda la población rural a organizarse en unidades nuevas y más amplias denominadas “Comunas del Pueblo”.

El objetivo era mejorar el rendimiento del sistema esclavista de trabajo.

El propio Mao explicó que al concentrar los campesinos en un número menor de unidades (más de 26 mil en toda China), “eran más fáciles de controlar”.

La primera comuna el “Sputnik Shayashan”, se estableció en su provincia modélica, en Henan. Sus estatutos, realizados por Mao y promocionados por él como “un gran tesoro”, estipulaban que todos los aspectos de la vida de los miembros debían ser controlados por las comunas.

Las 9.369 familias tenían que “entregar a la comuna la totalidad de sus terrenos, casas, animales y árboles”. También tenían que vivir en residencias colectivas “conforme a los principios de beneficiar la producción y el control”; además los estatutos estipulaban de forma explícita que sus casas serian “desmanteladas” “en caso de que la comuna necesitara sus ladrillos, azulejos o madera”. La vida de los campesinos giraba exclusivamente en torno al “trabajo”.

Todos los miembros debían ser tratados como si estuvieran en el ejército, con un sistema de reglamentación organizado en 3 niveles: la comuna, la brigada y el equipo de producción (generalmente un pueblo entero).

No se les permitía guardar más que cantidades de dinero insignificantes. Las comunas eran, de hecho, campos de concentración de mano de obra esclava”.

“Mao llegó a coquetear con la idea de eliminar los nombres de la gente y sustituirlos por número.

El Henan y otras zonas consideradas ejemplares, la gente trabajaba los campos con un número cocido a sus espaldas. El propósito de Mao era deshumanizar a los 550 millones de campesinos chinos y convertirlos en el equivalente humano a los animales de tiro”.

Esto es lo que desea el Dictador implantar en Venezuela. 

silvamichelena@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EL REPUBLICANO - MILOS ALCALAY, ALCANCES DE LA RESOLUCION SOBRE PALESTINA, BRUJULA DIPLOMATICA

MILOS ALCALAY, ALCANCES DE LA RESOLUCION SOBRE PALESTINA, BRUJULA DIPLOMATICA:

La reciente resolución de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas  al reconocer a Palestina como “Estado No Miembro Observador” hizo que recibieran al Presidente Mahmoud Abbas con aclamacion en Ramala. Pero cual es el alcance de ese “triunfo”?  La opcion adoptada por la Autoridad Palestina no generara nuevos obstaculos a la justa aspiracion de terminar con mas de seis decadas de guerras y conflictos y de impulsar la existencia de un Estado Palestino al lado de un Estado de Israel?

No hay duda de que Palestina obtuvo un respaldo politico amplio de la Comunidad Internacional  ya que la Resolucion fue aprobada por 138 votos a favor. Pero esta votacion  no es una sorpresa, porque ya en la actualidad 132 paises reconocen al Estado Palestino, tal como reconoce desde Beirut Osama Hamdam representante del Hamas al afirmar que “se trata de un paso politico, pero no es un triunfo de gran envergadura” ya que “la OLP tenia representacion en la ONU”

Por otra parte, el numero de votos obtenidos equivale al numero de paises miembros de los Paises No Alineados, o los del G-77 que tienen en su seno a Palestina como miembro, de manera que no es sorprendente que esos paises hayan votado a favor del nuevo “status” de observador presentado ante la Asamblea General con la votacion tradicional.

Para que Palestina sea miembro de la ONU se debe seguir el procedimiento fijado en la Carta de la ONU que establece que la admision de un nuevo miembro debe ser aprobada por el Consejo de Seguridad. Es por esta razon que medio centenar de paises de la ONU se abstuvieron o votaron en contra de la Resolucion, ya que consideraron que era acertada la decision del Consejo de Seguridad y que se debe exigir que se cumpla con lo dispuesto en las negociaciones bilaterales de Paz acordadas entre Palestinos e Israelies en Oslo.

El incumplimiento de los palestinos del procedimiento bilateral, genero a su vez el incumplimiento del Gobierno de Netanyahu al contornar compromisos anteriores con dos decisiones: retener 100 millones de dolares recogidos como impuestos para Palestina y retomar  los planes de construccion de miles de asentamientos especialmente cercanos a Jerusalem, con lo que busca presionar a que se retome el proceso de negociaciones.

El unico camino viable para que existan ambos Estados, es lograr el mutuo reconocimiento; asegurar una solucion pacifica; definir fronteras seguras en un marco que genere el imprescindible clima de seguridad para los Israelies y  para los Palestinos dando asi cumplimiento a la resolucion 181  rechazada por los paises Arabes en 1947. Ojala la Resolucion de la Asamblea General de la ONU no desvie la marcha hacia el objetivo del reconocimientos de los dos Estados y se evite que los extremismos de ambos lados destruyan el  camino de la Paz en la region. Un logro  pacifico sera no solo un gran triunfo de Palestina y de Israel sino tambien de los 193 paises del Mundo.

milosalcalay@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

16D: VOTE Y BOTE EL COMUNISMO

16D: VOTE Y BOTE EL COMUNISMO:

Rafael Gallegos                                                                           

No es cuento. Llegó el comunismo. Tiene tiempo tocándonos el timbre. Hacernos los que no oímos, ni callará el timbre, ni impedirá que nos tumben la puerta.

¿Qué hacer? Primero que nada dejar el guayabo. Perdimos el 7O… y qué. Si Bolívar se hubiera paralizado luego de la pela que le dieron en La Puerta, jamás hubiera llegado a Carabobo.

No hay que perder la perspectiva. Hay varios eventos en el camino. Primero el 16D. Podemos ganar varios estados, si votamos, en nueve. En los más poblados y más desarrollados. Luego en abril para elegir el nuevo CNE, la “revolución” necesita del visto bueno de nuestros diputados. Por otra parte, la incertidumbre acerca de la salud presidencial, nos obliga a prepararnos para el probable escenario de algún  evento electoral.

De ninguna manera estamos derrotados. Estamos en la lucha, perdiendo hasta vencer. Y nadie dijo que era corta, ni que íbamos a salir invictos.

Y hoy, nos corresponde votar. Sin excusas. Al gobierno le conviene que nos enguayabemos y a nosotros… crear un muro de contención contra el comunismo.

DICCIONARIO DE EXCUSAS

Para no votar, sobran excusas. Todo un diccionario.

-      Que si estamos desencantados… y el gobierno, canta con su desencanto. Feliz de que usted no vote y le abra el camino al comunismo.

-       Que si los capta huellas está conectados con el PSUV… adelante, por arriba de las tumbas, dijo el gran demócrata Rómulo Betancourt. Y por arriba de las ilegalidades, agregamos nosotros. Lo que buscan es amedrentarlo.

-      Que si los candidatos oficiales está regalando neveras y lavadoras… agarre la suya y vote por la oposición.

-      Que si los testigos están flojos… bueno, métase a testigo y lleve gente. Deje de ser expectador y conviértase en actor.

-      Que si vamos a perder porque mucha gente se fue de vacaciones… también mucha gente las desfasó para votar.

-      Que si hay mucho ex chavista como candidato… y cuál es el problema, la idea es atraer chavistas para la oposición. Sume y siga.

-      Que si el REP es sospechoso… siempre lo ha sido y con ese REP hemos ganado dos veces.

-      Que si esta oposición es tapa amarilla, que si los partidos están peleando, que si Capriles no llamó al deconocimiento, que si este gobierno no sale con votos… siempre sobrarán excusas.

Lo único cierto es que si no votamos, perderemos todas las gobernaciones. Si no salimos a votar, las excusas de hoy serán el lamento del mañana.

Pilas y guáramo son nuestras primeras necesidades.

MOMENTO HISTÓRICO

Los venezolanos vivimos un momento estelar. O democracia, o comunismo. Por ahora, vamos perdiendo; pero eso no quiere decir que no se voltee la tortilla.

Los venezolanos hemos vivido otros momentos donde la sin razón domina el escenario.

En 1810 y 11, la mayoría los pardos, mulatos, mestizos y negros no compartían la Independencia. Dicen que Miranda capituló en 1.812 ante Monteverde, porque le dio miedo un fuerte alzamiento de mestizos realistas en el oriente del país.

Boves derrotó a los patriotas con el apoyo del pueblo. Luego de su muerte, gracias al liderazgo de Paéz y de Bolívar, el pueblo se cuadró con la Independencia.

Zamora, con la justeza de sus banderas, provocó una gran destrucción en el país. Uno de sus lugartenientes, Guzmán Blanco, revirtió las banderas y trajo prosperidad.

Los dictadores Gómez  y  Pérez Jiménez sumergieron al país en el oscurantismo. Presos exiliados, torturados, asesinados. Ambos parecieron eternos. Gómez murió en el poder, y sus  lugartenientes López Contreras y Medina, voltearon la tortilla. Y  Pérez Jiménez fue sacado del poder, lo sucedieron  el militar demócrata Larrazábal y luego Betancourt y Leoni. Entre todos implantaron la democracia.

Hoy asistimos a la destrucción estratégica del país. El desbaratamiento, según los filósofos de la “revolución”.

Observe, desbarataron las instituciones, PDVSA, la CVG, la industria, la agricultura, las carreteras, los hospitales… le metieron un brochazo rojito al proceso electoral… dividieron el alma nacional… Venezuela desbaratada.

Desbaratan para imponer el comunismo. Como el comunismo cubano. Cincuenta años de represión, de hambre, de improductividad. Marasmo y mutismo. Los únicos felices son los tiburones come balseros y claro, la nomenklatura.

Para imponer el comunismo, la “revolución” acelera las comunas. Una mascarada de participación, que esconde el poder absoluto de Miraflores. Nada nuevo bajo el sol. Los soviets rusos, o los CDR cubanos. Piezas del rompecabezas del totalitarismo.

El 16D hay que  detener la escalada comunista. El mejor instrumento es el voto.

Usted decide. Sin excusas, a votar. La patria lo exige. Y el momento histórico. Abajo el guayabo. Y arriba la democracia.  

Declaraciones de Gustavo J. Gabaldón, Parte II

Declaraciones de Gustavo J. Gabaldón, Parte II:

 

He recibido un cordial mensaje de Gustavo J. Gabaldón acerca de mi nota de ayer en este blog (ver abajo). El mensaje incluye el texto íntegro de sus declaraciones en nombre de COPEI sobre la huelga petrolera y la necesidad del cese de la persecución contra estos trabajadores.

Debo, en primer término, agradecer el mensaje de Gustavo, mi colega en la Junta Directiva de Maraven por algun tiempo y un verdadero experto en el campo de las relaciones laborales. Debo admitir que el texto completo de lo dicho por Gabaldón tiene un sentido mucho más constructivo de lo que las aisladas versiones de prensa sugerirían. Doy pués, por sentado, que esta inciativa responde a un genuino deseo de ayudar a la Gente del Petróleo. En paralelo, además, he visto un comunicado de la Gente del Petróleo, firmado por Eddie Ramírez, en el cual apoyan las gestiones de amnistía que se están hacienda en el país. Ciertamente son ellos, los petroleros despedidos, no quienes vivimos los acontecimientos desde la remota Isla de Margarita, quienes tienen el derecho de elegir su camino.

La lectura del texto íntegro de Gabaldón me permite constatar, en efecto, que lo que él denominó como “lamentable” no fue el paro petrolero como tal sino su resultado, con pérdida de empleos y persecución. Me doy por satisfecho en este sentido. Sin embargo, no hay dudas de que en el texto se desaprueba de la huelga como tal, al decirse que su acción  “los estaba llevando al absoluto despeñadero” y que, al ser abandonados por el resto de las organizaciones, “Los petroleros solos, continuaron su camino equivocado”. Respetuosamente insisto en que la acción de protesta de la gente del petróleo estuvo en todo de acuerdo con sus principios, mantenidos por muchos años desde las filas de PDVSA. Este grupo insurgió civicamente en contra de la violación de los valores que les eran caros. Desde este punto de vista no tienen por qué arrepentirse de haber obrado así aunque reconozco que el precio que han tenido que pagar por ello ha sido muy alto. Tan alto que en este momento consideran aceptable apoyar el pedido de amnistía, es decir, el perdón por un crimen que no han cometido.

Solo me resta hacer unas breves consideraciones finales sobre este asunto, desde la perspectiva un tanto teórica de un ciudadano venezolano no afectado directamente por la persecución que se le hace a muchos compatriotas y muy  interesado en un desenlace de estas tragedias que nos permita conservar la  auto-estima colectiva. Son las siguientes:

(1)    La protesta petrolera que produjo el despido y ostracismo de 22000 empleados petroleros venezolanos, despido grotesco por TV, el cual resultó en el colapso operacional de PDVSA y su prostitución total, al ser convertida en empresa importadora de pollos (algunos podridos), fue  enteramente justificada y una manifestación de dignidad colectiva por parte de un grupo valioso de venezolanos, fieles a sus principios y valores. Yo los saludo hoy como los saludé y apoyé publicamente en el momento de la huelga.

(2)    Aprecio y comprendo las privaciones que estos compatriotas han experimentado y deseo que puedan regresar a una vida normal después de 10 largos años de estas privaciones. Hubiera preferido que esa restitución de su status ciudadano, que nunca han debido perder, fuera lograda por la via de una capitulación de la satrapía que la produjo, no por la via de una amnistía mediante la cual la satrapía aparezca haciendo un acto de magnánima generosidad. Esto, en mi opinion, configuraría un insulto más a los venezolanos, eso de  perdonar a quienes no han cometido crimen alguno. Sin embargo, no soy yo quien deba decidir sobre esto sino los directamente afectados y así lo acepto. No tengo autoridad alguna para exigir más sacrificios a mis compatriotas en aras de principios teóricos.   

(3)    Ojalá esta tragedia termine pronto, que mis compatriotas petroleros regresen a su patria pronto y les sean resarcidos sus derechos conculcados y termine la pesadilla a la cual han sido sometidos.

(4)     Ojalá que la amnistía para ellos no represente la via para permitir que, quienes violaron sus derechos y arruinaron a PDVSA, salgan intocados, porque ellos si cometieron grandes crimenes, perfectamente documentados. No se trata de pedir  venganza. Se trata de pedir  justicia porque, si no hay justicia,  la ética, el mundo de los valores,  pierde sentido y ello nos lleva a la anomia.

laprotestamilitar - ¡QUE RENUNCIE YA! Por: Luis Betancourt Oteyza.

¡QUE RENUNCIE YA! Por: Luis Betancourt Oteyza.:

¡QUE RENUNCIE YA!

“Unidad no es confusión, ni solidaridad es complicidad”

“Exclamación de copeyanos

 contra la avalancha pragmática del “Tigre”  Eduardo Fernández”

Hugo Chávez se fue a La Habana y no ha vuelto más. Se fue entre gallos y medianoche, como es el estilo de quienes se esconden en los momentos de aprieto. Como excusa de su nuevo viaje se nos han dicho mentiras, como siempre. Se nos habla de tratamientos hiperbólicos que al final resultan bolserías que no sirven para nada en el caso de enfermos terminales de cáncer. El hecho es que no pudo asistir a la última vergüenza de nuestras FAN: la celebración del acto de felonía que se cebó en la propia Academia de los pilotos que volaban ese 27 de noviembre de 1992, como manifestación de un odio inculcado a la que les sirvió de Alma Mater, la negación de la cordura y la nobleza. En aquella fecha luctuosa, como bien la calificó Fernando Ochoa Antich, se perdió un avión, un Bronco, que se estrelló sobre La Carlota en Caracas; en la celebración frustrada estrellaron 4: dos Broncos la víspera, un transporte chino antiimperialista del nuevo Imperio chino y un helicóptero Cougar, de factura francesa ¡Un éxito militar, para unos militares sin vergüenza! Pero lo más resaltante fueron las palabras rastreras del marino ministro del ramo, una vergüenza mayor. No sé si en el interior de las FAN han considerado estos hechos y si les parecen propios de oficiales profesionales y serios, espero que no.

Paralelamente a estas anécdotas, la sociedad asiste a un sainete que escenifican oficialistas y opositores mientras el país se anarquiza cada vez más, se hunde en la anomia, se desarticula como Estado y empieza a verse amenazada la Nación. Nunca Venezuela había llegado a los extremos trágicos de hoy; ni siquiera durante los más peligrosos y sangrientos conflictos armados del siglo XIX. Aquellas fueron batallas a machete entre peones de haciendas comandadas por generales “repollo”, pero comandados al fin. Lo que vivimos hoy es un “sálvese quien pueda”, mientras, los llamados a dirigir los dos sectores de la población parecen estar pendientes del sexo de los ángeles: las elecciones regionales. De ellos definitivamente no saldrá ni la paz ni la solución para los venezolanos.

El problema central es Hugo Chávez; enfermo terminal, incapaz de dirigir nada ni retomar el impulso del proceso de destrucción que inició en 1992. Sus cómplices, en el gobierno, Asamblea, TSJ y tribunales, Fiscalía, Contraloría, Defensoría, FAN y CNE, siguen la inercia de los acontecimientos con el audaz cálculo que la muerte de su líder les permitirá mantener su poder por un tiempo, o al menos salvar las bienhechurías mal habidas. Muchos han tomado sus previsiones, como lo intentó la familia Gadhafi, y han colocado a resguardo “ahorros”, mientras otros invierten por mampuesto en quintas y haciendas, en espera de que luego de la tormenta escampe, como tantas veces ha ocurrido en Venezuela. Todos cavilan pero con ánimo.

Mientras tanto, los que se oponen al chavismo juegan a las posiciones menores del Estado en manos de un árbitro espurio, tramposo, parcial y descarado con la esperanza de que esta vez les permitan mejores resultados que en la anterior. Para no enrarecer demasiado el ambiente deportivo que se han diseñado, hacen votos para que “…la persona del Jefe del Estado recobre su salud plenamente.”, como reza el comunicado de la MUD recogido por la prensa el 28 de noviembre pasado. Me pregunto: ¿Para qué quieren que recobre la salud quien ha destruido las instituciones de la patria, anulada su soberanía en entrega insólita al Tirano cubano, despilfarrado la mejor oportunidad de desarrollo que ha tenido Venezuela desde 1830, encarcelado y torturado a hombres y mujeres dignas sin piedad ni justicia, destruidas sus honorables Fuerzas Armadas, alcahueteado la narcoguerrilla en nuestro suelo, sembrado el mapa de cadáveres con el estímulo del resentimiento y el odio entre venezolanos? ¿Para qué? ¿Se lo creerán ellos? ¿Por qué estos ejercicios de  “pierde tiempo”?

¿Qué hay detrás de todas estas maromas, de lado y lado?

Aquí lo que se impone es la exigencia al presidente que renuncie, que ya está bien; el nombramiento de un nuevo CNE, serio, imparcial y honesto que purgue el REP, regale las máquinas de votar a las loterías, que es para lo que se diseñaron, y organice una renovación general y total de las Instituciones. ¿Qué eso no es posible con el juego actual? ¡Claro que no! Por eso hace falta otra vez una Junta Patriótica ¡Ya basta!

Caracas, 4 de diciembre de 2012                                

  

Luis Betancourt Oteyza

IMAGEN SUPERIOR: 

Luis Betancourt Oteyza en  Diario de América  lbetancourt@diariodeamerica.com

Abogado venezolano nacido en Caracas, de la Universidad Central de Venezuela, con postgrado en Derecho Constitucional y Ciencias Políticas de la Universidad de Paris, Francia. Socialcristiano con trayectoria en el partido COPEI y actualmente, sin actividad partidista, dedicado al ejercicio privado de la profesión y al rescate del Estado de Derecho y la vida en libertad para Venezuela.

Declaraciones de Gustavo Gabaldón, COPEI

Declaraciones de Gustavo Gabaldón, COPEI:

 

 

Hay unas declaraciones recientes del ex-ejecutivo petrolero Gustavo Gabaldón en nombre del partido COPEI que considero necesario comentar. En primer término creo necesario que nos aseguremos que han sido correctamente transcritas.  A veces las versiones de prensa distorsionan el sentido de nuestras frases. Como eso me ha sucedido a mí en el pasado, no deseo que algo similar le pase a mi colega de muchos años en la industria petrolera nacional.

El contenido de esas declaraciones es tan preocupante, sin embargo, que es necesario comentarlas y plantear algunas preguntas, si es que ellas realmente corresponden a lo que Gustavo Gabaldón quiso decir.

Veamos:

1.     En sus declaraciones Gustavo Gabaldón le solicita al Presidente Chávez una “medida humanitaria “que conlleve a la reconciliación y al cese de la persecución” contra los 20.000 despedidos de Petróleos de Venezuela. 

Considero que esta solicitud es probablemente bien intencionada pero extemporánea e  inaceptable. Por qué pedir una medida humanitaria a la persona quien ha dictado las medidas represivas  y exhibe un comportamiento sin contenido alguno de humanidad?  Acaso le pide uno a un hampón que ha victimizado a miles de compatriotas que adelante una medida humanitaria y deje de castigar a quienes, para empezar, no son culpables?  Lo correcto es exigirle a este hampón que libere a los presos y que deje de hostigar a los compatriotas que lo adversan.  

2.     Agrega Gustavo Gabaldón que está haciendo esta exigencia a los 10 años de haberse llevado a cabo “la lamentable huelga petrolera, respondiendo al anuncio del presidente….”. 

Por qué define Gabaldón la huelga petrolera como “lamentable”?   Esa huelga ha sido uno de los pocos eventos dignos que han ocurrido en los últimos 14 años de entregas, falta de integridad  y corrupción que han caracterizado el régimen chavista. Además, como lo ha admitido en un discurso en la Asamblea Nacional, esa fue una protesta que el mismo sátrapa generó, a propósito, a fin de ponerle la mano a PDVSA. La huelga de la Gente del Petróleo fue en defensa de los principios que Gabaldón mismo defendió con distinción durante su carrera en la industria: meritocracia, apoliticismo gerencial, auto suficiencia financiera, normalidad operacional. El régimen de Chávez nombró presidente de PDVSA a una persona que despreciaba a la gerencia petrolera, el profesor marxista Gastón Parra.  Esa fue la provocación, dijo el mismo Chávez, que “utilizé para provocar la protesta”.

3.     Añade Gabaldón que “se habla con insistencia sobre posibles vías para la reconciliación nacional”. Si por ello se entiende una co-existencia pacífica con el hamponato chavista, expreso mi repudio a tal acercamiento.  No puede ser que quien a hierro mata vaya a morir a sombrerazos. No es posible pensar en un borrón y cuenta nueva que absuelva a los centenares de ladrones e ineptos que han manejado al país de manera tan desastrosa, que han cometido tantos abusos contra el país y contra mucha de su gente. Veo con tristeza estas señales de acercamiento porque las considero más como entregas de principios ciudadanos que deben ser defendidos a toda costa.

4.     Gabaldón habla de incluir a los petroleros en una “Ley de Amnistía” que se estaría planteando desde el gobierno. La amnistía  es la eliminación graciosa de la responsabilidad penal de un delito. Pero es que no ha habido delito! Si la persona es apresada injustamente, en violación de las leyes y de sus derechos humanos como se le va a pedir que acepte una amnistía? Ello significaría que estaría aceptando su culpabilidad. Eso no!

 

Que busca el COPEI y que busca alguna represntación de Accion Democrática con estos intentos de acercamiento? Es que es posible olvidar los abusos, los robos, las humillaciones, los insultos, los asaltos al erario público, la ineptitud, la desfachatez, el desdén, en aras de la “reconciliación”?

 

Que piensa la oposición sobre esto? Que dice la MUD? Que se está manejando en Venezuela?

Comunicado de Gente del Petróleo. A diez años del paro cívico

Comunicado de Gente del Petróleo. A diez años del paro cívico:

A diez años del paro cívico, quienes integramos la Asociación Civil Gente del Petróleo reiteramos nuestro compromiso de contribuir a construir un mejor país en el que prevalezcan los principios y valores de la democracia.

En el 2002 rechazamos las violaciones a los derechos humanos, la injerencia en la educación de nuestros hijos y el atropello a la meritocracia en Pdvsa. Hoy la situación es mucho más grave, como consecuencia de los avances del totalitarismo siglo XXI que desacata numerosos artículos de nuestra Constitución, como se evidencia por la presencia de presos políticos, exiliados, violaciones al debido proceso, sometimiento de todos los poderes públicos al Ejecutivo, confiscaciones de la propiedad privada, la dantesca situación en las cárceles y el intento de imponer un estado comunal.

Desde el Paro Cívico de diciembre del 2002 se ha incrementado la pobreza y la  inseguridad, el parque industrial ha sido diezmado, dependemos más de los ingresos petroleros  y el Estado adquirió una gran deuda interna y externa pese a los elevados precios del crudo. Las empresas del Estado están quebradas o en una situación económica muy precaria y, en el caso específico de Pdvsa,  es  evidente el grado de desmantelamiento y destrucción por haberla   convertido en brazo político y caja chica del régimen.
Esto es particularmente grave, ya que esta empresa genera el 94% de las divisas que requiere el país. Cabe mencionar que solo en setiembre de este año, Pdvsa importó de los Estados Unidos 5.882.000 barriles de productos refinados, de los cuales 2.050.000  fueron de gasolina terminada y los restantes de componentes de la misma, diesel y lubricantes.

En el 2011,  según el Informe de Pdvsa, la empresa tuvo que desembolsar 39.783 millones de dólares para comprar petróleo y productos refinados.  Ese mismo Informe señala que a diciembre de ese año,  Pdvsa contaba con 115.422 trabajadores, un 65 % más que antes del paro cívico, de los cuales 17.000  están en actividades no petroleras y  la gerencia de recursos humanos reconoce que no dispone de información del nivel de instrucción de 28.570 de sus trabajadores, es decir del 25% de su nómina. Las cuentas por cobrar estaban en 38.759 millones de dólares y actualmente la deuda financiera está sobre los 43.000 millones de dólares. A esto hay que añadir el elevado número de accidentes, con un saldo lamentable de 120 venezolanos   fallecidos desde el 2003 a la fecha, así como las cuantiosas pérdidas  materiales. Además, desde setiembre del 2009 a la fecha,  gandolas de Pdvsa han estado involucradas en numerosos accidentes con saldo de 117 ciudadanos fallecidos y cientos lesionados.

A lo anterior hay que sumar los numerosos casos de corrupción, entre ellos   Pdval, Fondo de Pensiones, maletín con dólares para la Argentina y sobreprecio de la plataforma Aban Pearl que se hundió. 
Para intentar ocultar esta situación, hoy Pdvsa está arremetiendo en contra de 180 ex trabajadores a los que pretende imponer multas y cobro por reparos derivados de las importaciones de gasolina que realizó la empresa durante el paro y el petróleo que dejó de exportar, así como por unos supuestos daños a instalaciones. Reiteramos que los únicos culpables de la crisis del 2002 fueron el teniente coronel Hugo Chávez y el entonces presidente de Pdvsa Alí Rodríguez. Las instalaciones fueron entregadas en perfecto estado, lo cual permitió a la nueva directiva reactivar rápidamente las operaciones.

Todos los incidentes señalados como sabotaje ocurrieron cuando la nueva gerencia tenía el control y fueron consecuencia de falta de pericia. Rechazamos estas imputaciones y solicitamos a la Contraloría General de la República inicie una averiguación  al respecto, ya que el Auditor Fiscal que las lleva a cabo, señor Ramón Torres fue designado ilegalmente, y que el delegado que aplica las sanciones, señor Paúl Alvarado Rodríguez, tampoco está facultado y, además, no tiene la competencia requerida. Hacemos notar que entre los sancionados se encuentran médicos, abogados, periodistas, trabajadores que estaban de vacaciones, de reposo médico o de permiso por maternidad y algunos de ellos disfrutan actualmente de la jubilación otorgada por la empresa. Por otra parte, los ex trabajadores petroleros aún tenemos pendiente el reconocimiento de nuestros pasivos laborales.

Con respecto a las conversaciones sobre una amnistía, nuestra Asociación apoya las gestiones que se realizan  e insta al gobierno a poner en libertad a los presos políticos y a permitir el regreso de los exiliados.