lunes, 15 de junio de 2015

Fallecimiento de Madre de Horacio Medina




                                             

 

 

Gente del PETROLEO  y  UNAPETROL cumplen con el penoso deber de informar el fallecimiento en el día de hoy 14-06-2015 de la señora

 

JUANA HERRERA (vda. de MEDINA)

 

Madre de nuestro colega y amigo Horacio Medina Herrera, presidente de UNAPETROL, a quien hacemos llegar nuestra más sentida palabra de condolencia, extensiva hacia todos sus familiares y amigos.

 

Que Dios la reciba en su santa gloria y le conceda a Horacio y sus familiares la resignación y el consuelo necesario en estas tristes horas.

 

PAZ  A  SU  ALMA

 

Caracas 14 de Junio de 2015

Expediente de Venezuela en la OIT creció durante el gobierno chavista - Articulo en El Nacional de hoy Lunes 15 de Junio de 2015 - FAVOR DIFUNDIR





Expediente de Venezuela en la OIT creció durante el gobierno chavista

El actual gobierno está más denunciado en la OIT que el régimen de Pérez Jiménez | Foto Archivo El Nacional

El actual gobierno está más denunciado en la OIT que el régimen de Pérez Jiménez | Foto Archivo El Nacional

Tiene 60 de 115 quejas de sindicatos y empresarios desde 1952, según el dossier de Venezuela 

ANA DÍAZ15 DE JUNIO 2015 - 12:01 AM

El reciente llamado de atención del Comité de Expertos de la Organización Internacional del Trabajo al gobierno venezolano sobre violaciones del convenio 87 de la OIT forma parte de los numerosos reclamos de los trabajadores y empleadores ante el organismo, los cuales han presentado mayor incidencia desde 1999.

El expediente de Venezuela en la OIT ante sus diferentes instancias, especialmente de los comités de Libertad Sindical y de Expertos, se ha engrosado durante los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Y es que desde 1952 los sindicatos y los empresarios han introducido 115 denuncias, de las cuales 60 fueron hechas en esas dos gestiones presidenciales de acuerdo con el dossier de Venezuela en el organismo.

Al revisar el compendio de los reclamos se observa que en 1952, cuando Venezuela estaba bajo la dictadura de Marcos Pérez Jiménez y todas las organizaciones sindicales y democráticas estaban proscritas y operaban en la clandestinidad, hubo ocho denuncias contra el gobierno de entonces.

La siguiente queja data de 1964 y a partir de allí hasta 1998 el número de reclamos alcanzó 47, referidos a incumplimientos de los empleadores (Estado y empresas privadas) a los convenios 87 y 98 de la OIT sobre libertad sindical y negociación colectiva, respectivamente. La etapa chavista se caracteriza porque todas las denuncias son contra el gobierno y presentadas por organizaciones sindicales y empleadores privados.

Uno de los más emblemáticos del dossier venezolano es el despido masivo, en febrero de 2003, de 19.000 trabajadores petroleros (*) y pese a los llamados de la OIT de reengancharlos en sus puestos con todos sus derechos, el gobierno se ha negado a acatar la recomendación del organismo laboral internacional.

(*) Expediente No. 2249, contentivo de varios Recursos de Queja introducidos por el Sindicato UNAPETROL ante la OIT contra el gobierno venezolano por violacion de derechos sindicales y laborales

El caso de la detención y condena de siete años y medio de prisión a Rubén González, secretario general del sindicato de Ferrominera del Orinoco, por ejercer el derecho a la huelga y la protesta, fue resuelto con la libertad plena para González. Sin embargo, el gobierno desoyó la petición de la OIT de poner en libertad a Carlos Ortega, presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, sentenciado a 30 años de prisión.

En la 104 Conferencia del Trabajo, que se celebra en Ginebra, Suiza, del 1° al 13 del presente mes, el gobierno venezolano no fue bien evaluado por el Comité de Expertos de Organización Internacional del Trabajo, el cual instó a las autoridades a cesar la persecución de sindicatos y empresarios representados por Fedecámaras.

El Dato
La forma como fue elaborada la Ley Orgánica del Trabajo y varios de sus artículos son motivo de quejas en la Organización Internacional del Trabajo por las organizaciones sindicales y empresariales (Fedecámaras y Conindustria, entre otras) porque se violó la Constitución y el convenio 144 de la OIT sobre tripartismo que conduce al diálogo social y que el gobierno venezolano ha ignorado.

El escandaloso premio a Venezuela







OPPENHEIMER: El escandaloso premio a Venezuela

Andrés Oppenheimer

aoppenheimer@miamiherald.com

·          

Parece un chiste, pero no lo es: Venezuela, un país con una alarmante escasez de alimentos, donde la gente tiene que hacer largas colas para encontrar leche, harina o carne, acaba de recibir un premio de la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas (FAO) por sus supuestos logros en la lucha contra el hambre.

Cuando leí la noticia, y las declaraciones del presidente venezolano, Nicolás Maduro, vanagloriándose del premio, mi primera reacción fue pensar que lo había inventado. Después de todo, Maduro ha dicho que se comunica con el fallecido presidente Hugo Chávez a través de un pajarito, y afirma que Venezuela — que tiene la inflación más alta del mundo y la economía que menos crece de América Latina — es un modelo económico para el resto del mundo.

Pero tras una entrevista telefónica con un funcionario de alto rango de la FAO, me enteré de que —efectivamente — la agencia de la ONU había otorgado el premio a Venezuela y otros 71 países en una ceremonia durante la 39ª Conferencia de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, celebrada en Roma la semana pasada.

Maduro, así como la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, otra de las beneficiarias de estos galardones, hicieron una fiesta propagandística de sus premios de la FAO. Los medios de comunicación oficiales de ambos países casi ni mencionaron que la FAO también premió a Brasil, México, Chile, Uruguay, Perú, Nicaragua, Costa Rica, la República Dominicana y varios otros países.

Gran parte del pueblo venezolano no podía con su asombro ante la noticia del premio. Irónicamente, el propio régimen de Maduro reconoce que hay una gran escasez de leche, carne, pollo, café, arroz, aceite, harina y varios otros productos de primera necesidad. Maduro alega que la escasez se debe a una supuesta "guerra económica" de "la oligarquía".

En Argentina, los medios progubernamentales difundieron triunfalmente el discurso de Fernández en la ceremonia de la FAO, en el que afirmó — contra toda evidencia — de que Argentina redujo la pobreza a menos del 5 por ciento de la población. Su jefe de gabinete, Aníbal Fernández, dijo poco después que la tasa de pobreza de Argentina es menor que la de Alemania.

Muchos argentinos no podían creer semejante disparate y se volcaron a las redes sociales con todo tipo de bromas, tales como proponer colectas benéficas para enviar alimentos, medicinas y colchones para los supuestamente "pobres" habitantes de Alemania.

El gobierno argentino es conocido por inventar sus estadísticas económicas, que no son aceptadas por el Fondo Monetario Internacional. Según el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina, el 27.5 por ciento de la población argentina es pobre. Comparativamente, menos del 4 por ciento de la población alemana es pobre, de acuerdo con economistas internacionales.

Además, Alemania define como pobres a quienes tienen ingresos de menos de $13,164 al año, mientras que el gobierno argentino considera pobres los que ganan menos de $2,258 al año.

Pareciera ser que, en su afán de protagonismo, la FAO le dio premios a todo el mundo, sin importar que algunos fueran países que — como Venezuela y Argentina — inventan sus estadísticas, y que han despilfarrado sus recientes bonanzas económicas producto de los altos precios de las materias primas en fiestas populistas que han destruido sus economías.

En una entrevista telefónica desde Roma, el director de estadísticas de la FAO, Pietro Gennari, me dijo que la FAO otorgó los premios en base a los logros de los países desde el año 2000 al 2015. Además, en el caso de Venezuela y otros países, los premios se basan en estadísticas de hace dos o tres años, agregó.

"Basamos nuestros cálculos en los datos proporcionados por los países, y por sus oficinas nacionales de estadística", me dijo Gennari. "Estas estimaciones a veces son un poco viejas. No podemos tener en cuenta los últimos acontecimientos en cada país."

Mi opinión: ¿En serio? ¿El organismo de la ONU encargado de la lucha contra el hambre le da un premio a un gobierno caótico y corrupto que genera una escasez generalizada de alimentos, y su excusa es que se basa en estadísticas poco confiables de ese gobierno? ¿Y, para colmo, estadísticas viejas?

La FAO (al igual que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que tiene a Cuba, China y Arabia Saudita entre sus miembros) hace difícil tomar en serio a las agencias de la ONU.

Dar premios a los gobiernos de Venezuela y Argentina equivale a premiar a los que inventan sus estadísticas, tal como la mayoría de los economistas independientes lo pueden atestiguar. Lo que hizo la FAO no solo es irresponsable, es escandaloso: le dio munición propagandística a gobiernos cuyas políticas a la larga generan más pobreza, y más hambre


Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/andres-oppenheimer-es/article23972662.html#storylink=cpy

 


__._,_.___

       
   

.

__,_._,___

domingo, 14 de junio de 2015

El Uni-Personal, Opinión Virtual. Año 1, No 48. Caracas, domingo 14 de junio de 2015 con mis cordiales y aún más esperanzados saludos...




 







Elogio de Leviatán...

Rafael Muci-Mendoza



El Señor sale de su morada/para pedir cuenta de su iniquidad/a los
habitantes de la tierra...



No nos referiremos a Leviatán en el sentido del filósofo inglés Thomas
Hobbes (1588), teórico por excelencia del absolutismo político, sino a un
nombre que en el imaginario popular y en la mente de algunos trae consigo
cuestiones relacionadas con El Mal y los demonios, ente que obnubila la
mente y tuerce los designios en un escenario de realidad, no otra cosa que
lo que nos ocurre.

Triste decirlo, en la Venezuela de hoy, todo huele mal, la propia
podredumbre. ¿Cómo se sostiene un gobierno maula, corrompido y miserable?,
no puede ser sino por el contubernio en su acepción de liga vituperable
entre diversos personajes nacionales y extranjeros, y entes u organismos
creados idílicamente por los hombres para proteger a ultranza los intereses
de la sociedad como un todo. El pasado 8 de junio, una organización de las
Naciones Unidas para la Alimentación y Agricultura (FAO), premió al Gobierno
de Venezuela por haber alcanzado dos de los principales Objetivos del
Milenio antes de 2015: La erradicación del hambre y la pobreza. Ya, en 2013
la misma gente le había entregado otro reconocimiento por ¨su excelente
trabajo al reducir en 50% el hambre en el país¨.

Deténgase y párese en cualquier lugar del territorio nacional y mire en
derredor. Dígame sinceramente qué ve. ¿Es el perfil de un país en desarrollo
donde no hay hambre ni pobreza o el de un país inmisericordemente arrasado
por un régimen que acabó con la moral republicana, con la propiedad privada,
con el campo, con el trabajo productivo, con el empleo equitativamente
remunerado, que invadió, destruyó, prostituyó y regaló un país que entonces
era al menos vivible? Un trastornado delirante, inope y creído pensó que
cambiaría el mundo como en efecto lo cambió. Un billón de dólares
malgastados en extravíos y locuras, como manzana podrida, hizo pudrir todo
el cesto; el microcosmos criollo de Pudreval y similares, confundido con el
macrocosmos mundial... La hediondez de sus malos ejemplos se infiltró en
países, instituciones y organizaciones de toda laya, comenzando por las
nuestras y arrastrando en su paso a otras de naciones vecinas y aún muchas
en América, Europa y Asia bajo el lema de, ¨nada se crea, todo se compra,
todo se transforma en heces fecales...¨. Las conciencias, como meretrices
mostraron cuán poco valen y por cuán poco pueden comprarse; todas han sido
compradas con dinero de las arcas públicas llevando a la infeliz conclusión
de que, ¨mientras más conozco al ser humano, más quiero a mi perro ¨-sic.,
Diógenes de Sinope-.  El viejo Caracas Country Club donde los Amos del Valle
sentaron horcones, dieron paso a otras realidades: ahora está poblado de
mansiones ultramodernas de altos paredones, almenares y sistemas de
vigilancia, que afortunadamente, nos advierten y nos protegen a los
viandantes de la rapacidad y cinismo de sus habitantes: ¡Agárrense las
carteras cuando por allí pasen!

La Cumbre del Milenio celebrada en Nueva York en el año 2000 delineó los
Objetivos del Desarrollo del Milenio. Ciento ochenta y nueve países miembros
refrendaron la necesidad de establecer, ¨la responsabilidad colectiva de
respetar y defender los principios de la dignidad humana, la igualdad y la
equidad en el plano mundial¨ y así, quedó sentado en el papel; objetivos muy
bellos sobre pobreza, hambre, educación, ambiente, equidad de género y
salud: Ocho objetivos, 18 metas y 48 indicadores para ser adaptados
localmente y mejorar las condiciones sociales de la población mundial.

Universidades venezolanas de valía como la Universidad Central de Venezuela,
Universidad Simón Bolívar y Universidad Católica Andrés Bello, hace pocas
semanas dieron a conocer los resultados de la encuesta intitulada
¨Condiciones de vida del Venezolano, 2014¨, donde se pone de bulto el
deterioro de la alimentación en lo hogares de TODOS los estratos sociales
del país. ¿Cómo no serlo... si basta ver las interminables colas
infrahumanas, las tarjetas de racionamiento electrónicas con base en los
números de las cédulas de identidad, la frustración y el terror de morir de
inanición ante la devaluación de la moneda, viejos y chuecos haciendo fila
sin levantar solidaridad entre los militares que cuidan, una inflación
galopante ya de tres dígitos y un gobierno miserable que sólo piensa en
mantenerse en el poder? El menú de dos comidas en el 11.3% de los
encuestados y en algunos casos una sola en el 39% en los estratos más
pobres, contiene un exiguo nivel de proteínas, total ausencia de frutas y
hortalizas y contenido elevado de carbohidratos.

¿Si las instituciones sacan la información de sus representantes en los
diferentes países, es que los de la FAO en Venezuela están de vacaciones
todo el tiempo o fuera del país? ¿Es que aceptan data vieja o inventada o es
que desconocen qué clase de régimen militarista nos gobierna? ¿Es que no les
da vergüenza a los representantes de la FAO, de la Oficina Sanitaria
Panamericana en Caracas, presenciar impávidos tan triste realidad? Vayan un
momentico al Hospital de Niños José María de Los Ríos y vean si quisieran
que sus hijos fueran internados en instituciones similares. Cambiaron a un
patriota como director de la institución para colocar otro manejable que sin
vergüenza no denuncia carencias y abusos en contra de la niñez pobre
venezolana. No fue eso lo que les enseñamos en el hospital en sus tiempos de
estudiante. La neuropatía óptica cubana arrastrada por el Período Especial y
que no afectó a la Nomenklatura quiere morder los ojos de venezolanos
desnutridos... ¿Es que tanto pesa una coima que más pesa que la decencia y
la integridad de las personas? ¿Cómo son capaces de mostrar sus caras en
público, porque las de los descarados gobernantes nuestros, auto-sobornados,
ya las conocemos? Señores, es muy triste creer que ustedes también se
corrompieron...

La situación del país desluce como una muy desesperada. La destrucción no se
detiene y la tormenta no amaina, lo poco que queda de las reservas
económicas -en medio de ausencia de planificación, derroche y corrupción-,
alcanzará sólo para medio saciar unas cuantas bocas corruptas e insaciables.
Muchos de quienes fueron nuestros aliados, en gesto que los culpa, miran
hacia otro lado con el pañuelo en la nariz. ¨Nos vivieron¨ mientras hubo
abundancia y derroche. Ahora hasta en la amable Aruba, no aceptan tarjetas
de crédito a venezolanos, aunque sean de bancos extranjeros, ¡tan bajo nos
tienen que nos juzgan por el rasero de nuestros gobernantes! Tanto han
vivido de nosotros y ni siquiera un gesto de indulgencia... Los miserables
que nos gobiernan han creado pobreza, enfermedad y cada vez son más sordos e
invidentes, la inseguridad ciudadana se ha elevado a niveles de terror por
la ausencia de castigo ejemplar y por el mal ejemplo de otros también
inmunes a la justicia. No hay coto, la muerte acecha en cada esquina.



Isaías Salmos 127 y 129: <<Porque el Señor sale de su morada/para pedir
cuenta de su iniquidad/a los habitantes de la tierra:/la tierra pondrá al
descubierto la sangre derramada/y ya no cubrirá a sus muertos /Aquel día, el
Señor castigará con su espada bien templada,/a Leviatán, la Serpiente
huidiza,/a Leviatán, la Serpiente tortuosa,/y matará al Dragón que está en
el mar>>.

<mailto:rafael@muci.com> rafael@muci.com; rafaelmuci@gmail.com



Para leerme pueden seguir estos enlaces o copiarlos en la barra del
buscador:

https://www.tumblr.com/search/rafael+muci+mendoza

https://www.facebook.com/MuciMendoza














__._,_.___

       
   

.

__,_._,___

Daniel Chalbaud Lange “2002” AÑO DEL HOLOCAUSTO DEL TRABAJADOR PETROLERO






"2002"AÑO DEL HOLOCAUSTO DEL TRABAJADOR PETROLERO.
Hace 13 años. 156 meses. 4.745 días.  Más de 20.000 empleados botados de PDVSA acompañados de 100.000 familiares directos y 300.000 años de experiencia. Más de 400.000 millones de los viejos bolívares que les fueron robados por el Estado al apropiarse los montos de su liquidación y los montos de las sagradas Cajas de Ahorros. Cinco, diez, veinte, treinta, cuarenta y más años de servicio al desarrollo de la industria y del país, truncados con sólo un aviso en la prensa. Allí comenzó la INVOLUCIÓN de la sociedad venezolana.
20.000 empleados totalmente arruinados y vejados. 20.000 empleados y sus familiares directos obligados a sobrevivir de la caridad y a comenzar una nueva vida de subsistencia desarrollando, con mucha honra y muchos con éxito, trabajos inimaginables para ellos. Miles de ellos maldecidos, aborrecidos y detestados en Venezuela y centenas quienes dejándonos su esperanza, sangre, sudor y lágrimas hicieron uso de su pasaporte al Cielo. Otros miles refugiados o asilados en diferentes países; por allá están, entregando miles de años de experiencia petrolera al desarrollo de economías foráneas.
Valga este doloroso recuerdo, para "recordarle" a los partidos políticos, instituciones religiosas, muchas ONG's en función de la defensa de los DD.HH, instituciones gremiales y a la sociedad humanista y democrática de Venezuela que, ESTAMOS EN DEUDA con esos miles de compatriotas que perdieron todo por defender sus principios y valores, en especial su querida casa matriz: PDVSA.
Apoyamos y acompañamos la lucha por la inmediata liberación de los presos políticos, venezolanos privados de su libertad por el sólo hecho de exigir el cumplimiento de nuestra Constitución Nacional. Pero, no olvidemos a la inmensa cantidad de empleados petroleros, enjaulados y privados no sólo del derecho de trabajar en su industria sino de aparecer en la Funesta Lista que les impide otras oportunidades.
Daniel Chalbaud Lange. Valencia, 13 de junio de 2015.
      




Mad burro dixi "...): que se preparen para un tiempo de masacre y muerte"





 



Una enérgica petición a Nicolás Maduro: "Váyase ya"

Gustavo Coronel, geólogo y exdirector de la estatal PDVSA. (ARCHIVO)


ANÁLISIS | 11 de Junio de 2015

Una enérgica petición a Nicolás Maduro: "Váyase ya"
Ampliar

Gustavo Coronel, geólogo y exdirector de la estatal PDVSA. (ARCHIVO)

Gustavo Coronel

Mire Maduro:

Lo que usted ha dicho desde Belén, estado Carabobo excede todos los límites razonables de estupidez, para convertirse en un acto de guerra en contra del país: "Si fracasara la revolución bolivariana y el imperialismo toma el control del país, que se preparen para un tiempo de masacre y muerte". Esta es una amenaza intolerable, la cual reafirma su evidente incapacidad para ejercer la presidencia de Venezuela. Lo que va a prevalecer en Venezuela, Maduro, es la democracia y la libertad, después de 16 años de imperialismo cubano y chino promovido por usted y su difunto antecesor.

Hay al menos tres razones para que usted sea expulsado de Miraflores.  Primero, porque no cumple con los requisitos legales para estar allí; segundo, porque es un corrupto; tercero, porque, de manera irresponsable, incita a la violencia al ver en peligro su permanencia en el poder.

Las razones para su inmediata remoción están bastante bien documentadas.

Nadie sabe dónde diablos nació usted. Las leyes venezolanas exigen requisitos para ser presidente que usted no ha llenado. En segundo lugar, usted es un gran corrupto y le voy a decir por qué.  Los venezolanos nos hemos acostumbrado a pensar que la corrupción solo tiene que ver con la apropiación y manejo indebidos de dinero. Corrupción se ha hecho sinónimo de peculado, de fraude, de extorsión y soborno, de entrega de dinero a los amigos y a la familia, del uso ilegal de los bienes públicos. Y todo esto es cierto, como lo demuestran los integrantes de la pandilla chavista que ha tenido el poder político en Venezuela, apoyada por la prostituida Fuerza Armada venezolana, ese nido de narcos y contrabandistas que ha mancillado el uniforme.  Sin embargo, hay una dimensión de la corrupción que es poco examinada en Venezuela y que podría constituir, en el largo plazo, la más dañina para los venezolanos quienes aspiran a tener, algún día, un país decente. Esta es la corrupción de quienes ocupan posiciones de poder y de representatividad sin ser capaces.  Le doy algunos ejemplos, Maduro: puede ser Fernando Soto Rojas presidente de la Comisión de Minas y Petróleo de la Asamblea Nacional? Él es un total ignorante de la materia y lo sabe muy bien. Puede Diosdado Cabello ser presidente de la Asamblea Nacional? 

Apartando todas sus otras manifestaciones de corrupción, la presidencia del soez Cabello en la A.N. es una muestra trágica de la mediocridad de su régimen. Puede Delcy Rodríguez ser Canciller de la república de Venezuela y también Directora de asuntos Internacionales de PDVSA? Una pobre mujer que ha sido el hazmerreír de la comunidad internacional y ahora lo será también de la industria petrolera internacional. Puede Pedro Carreño ser el Zar de la anti-corrupción en Venezuela, un hombrecito que no solo miente a placer cada vez que abre la boca sino que ha estado involucrado en negocios turbios, otorgando contratos fraudulentos a los cubanos?

Podríamos extendernos hablando de la corrupción de quienes no están capacitados y lo saben pero aceptan  autoridad y representatividad para llevar a cabo funciones de gobierno con una ineptitud  que nos avergüenza y que nos ha condenado a los últimos puestos del desarrollo en el hemisferio. Y usted, Maduro, es el abanderado de este tipo de corrupción. Y se lo explico.

Usted es una persona esencialmente iletrada. Fue ideológicamente capturado por la Cuba castrista, la cual ha creado una Venezuela castrada de la cual usted forma parte. Fue entrenado en Cuba y se convirtió en una ficha extranjera. Fue objeto de un lavado de cerebro que debe haber necesitado muy poco tiempo.  Usted, Maduro,  aceptó ser el reemplazo del difunto sabiendo que la presidencia del país le quedaba muy grande, solo para permitir la continuidad del dominio cubano en los asuntos de nuestro gobierno.

Usted era un chofer del Metro y, con alguna frecuencia, hemos oído que ello no debe ser razón de descalificación, ya que no hay nada censurable en ser chofer. Por supuesto que no. Ser chofer es una profesión perfectamente honorable pero es preciso aceptar que no constituye la mejor de las credenciales para llegar a la presidencia de la república. Sobre todo porque usted no fue un buen profesional del volante. Fue un reposero. Su hoja de trabajo en el Metro, copia de la cual hemos publicado en el pasado, ver: http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2013/04/vergonzosa-hoja-de-trabajo-de-nicolas.html es vergonzosa. Fue amonestado usted innumerables veces por su ausencia del trabajo ya que se "enfermaba" con gran frecuencia. Estuvo a punto de ser despedido varias veces, pero lo evitó escudándose en su condición de líder sindical.

Usted sabía que la presidencia de la república estaba muy por encima de su capacidad. Sin embargo, aceptó. Esa es la mayor muestra de su corrupción. Cuando el difunto sabía que iba a morir, pensó en quien poner en su lugar: " A Diosdado? Ni de vaina. A Adán? Muy codicioso. A Chaderton?  Por favor. A Luis Britto García?  Muy flojo. A Rafael Ramírez?  Un vulgar pesetero. Un militar?  No confío en ninguno de ellos. El único que aceptan los cubanos es a Nicolás. Sé que es muy bruto, muy truculento, trata de imitarme, pero al menos sabe cuál es la consigna: Cubazuela.  Sin embargo, no va a durar mucho porque no tiene con qué. ¿Cómo podré salir de este laberinto?".

Como el difunto no salió de su laberinto, lo tenemos a usted, Nicolás,  atornillado allí, sabiendo que no tiene con qué, rodeado de una camarilla cada vez más pequeña que rota incesantemente, asediado por Cabello y la narco-mafia militar, hastiado de las quejas y pretensiones de la primera combatiente, con una crisis económica nunca vista antes en Venezuela, con un pueblo que lo desprecia y se mofa de usted. Hoy está usted  limitado a anunciar cada día que "tendrá anuncios que hacer mañana", va de día a día corriendo una arruga cada vez más débil. Que si el asesino de Serra, que si Uribe, que si la POLAR, que si William Dávila, que si tengo otitis. No solo incompetente sino fastidioso.

Nicolás: su deshonestidad le hace negar sus obvias limitaciones. Usted hubiese debido renunciar hace tiempo.
Pero ahora pone esta plasta en Belén! Una razón más para sacarlo de inmediato de Miraflores. Sin tener ya pretensión alguna de coherencia dijo usted: "¿Ustedes saben a qué se dedican los líderes de la oligarquía en Venezuela? A organizar la guerra económica, todos los días con los 'pelucones' a buscar malandros para pagarles con dólares y drogas y cometan crímenes horribles en las comunidades y en la calle".

Puede ser esta retahíla incoherente el idioma de un presidente o  la de un paciente listo para la chaqueta de fuerza?  Añadió usted, desorbitado: "prepárense para que el imperialismo tome el control del país, prepárense para que venga la masacre del 27 de febrero, y allí la conocerán en vivo, no la conocerán por un video, prepárense para un tiempo de masacre y de muerte si fracasa la revolución bolivariana… he venido a tocar un "campanazo" de despertar desde la Ciudad Socialista Belén".

Maduro: usted es un enfermo mental incompetente, rebasado por problemas del país que su difunto jefe creó y que usted ha agravado de manera exponencial. Ya Venezuela no aguanta ni un solo minuto más su corrupción e ineptitud.  Su presidencia debe ser intervenida por razones de incompetencia y de corrupción mucho más reales y de mayor significación que las que llevaron a la destitución de Carlos Andrés Pérez. Por supuesto, para ello se requeriría una grandeza y un sentido democrático que Pérez tuvo en su momento y de la cual usted carece. Por eso es que usted necesita un empujoncito.

__._,_.___

       
   

.

__,_._,___

DESHOJANDO EL ESEQUIBO - Toda la Verdad del Esequibo [Archivo adjunto 1]





 
       




esequibo 1

 

DESHOJANDO EL ESEQUIBO

Por: Jorge Mier Hoffman

 

La Guayana Esequiba, también llamado "Territorio del Esequibo", es el nombre de una parte del Escudo Guayanés  comprendido entre el Oeste del río Esequibo  hasta la cima del monte Roraima. Tiene una extensión de 159.542 Km2  que la República Cooperativa de Guyana administra como propio ¡Pero! cuya soberanía es reclamada por Venezuela basándose en el "Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966".


Para conocer los antecedentes históricos de este territorio en reclamación, y que debe conocer toda persona nacida y asimilada a esta tierra de Bolívar, hay que deshojar el Esequibo como se muestra a continuación:


1) Año 1498: El 3 de agosto Cristóbal Colón, durante su tercer viaje, llegó a lo que hoy es la localidad de Macuro, en la costa de Paria, territorio continental al que llamó "Tierra de Gracia". En esa travesía por la costa atlántica, Juan Esquivel, tripulante de una de las naves, divisó un caudaloso río que descargaba sus aguas en el Atlántico al cual bautizaron con su nombre "Esequibo".

 

2) Año 1499: Alonso de Ojeda, durante su navegación por el Golfo de Paria, descubre y toma posesión, en nombre de España, de toda la costa habitada por nativos arahuacos cuyos territorios llamaban "Guyana" que en su dialecto significa "Tierra de Agua".

 

3) Año 1528: Los navegantes de la ciudad de Nueva Cádiz en la isla de Cubagua, mantiene comercio con los aborígenes de las riberas del Orinoco hasta los límites, de Guyana y Surinam, habitados por arahuacos, nativos celosos de sus territorios ancestrales.

 

4) Año 1530: La Guyana queda incluida en la Gobernación del Marañón al mando del conquistador Digo Ordaz, quien remonta el Orinoco hasta el Meta, para sumar más territorios a los dominios de España que buscaban afanosamente yacimientos de oro.

 

5) Año 1536: Se le otorga a Juan de Espés la Gobernación de la Nueva Andalucía con 200 leguas de costa y 300 de profundidad en Guyana, como el primer paso a la colonización.

 

6) Año 1591: Los españoles fundan un Fuerte en la orilla del río Esequibo, en la confluencia de los ríos Cuyuní y el Mazaruni.

 

7) Año 1595: Fundación de la ciudad de Santo Tomé de Guyana por don Antonio de Berrío. Los colonos españoles permanecían en términos amistosos con la población nativa del área, estableciendo plantaciones de azúcar y cacao en la cuenca del río Esequibo.

 

8) Año 1617: El inglés Sir Walter Raleigh viajó dos veces a Guyana para buscar el mítico Dorado. Durante su segundo viaje, en 1617, envió a su hijo Watt Raleigh con una expedición al Río Orinoco, mientras que él se quedó en su campamento en la isla de Trinidad. Su hijo muere en un enfrentamiento contra los españoles obligando a Sir Walter Raleigh volver a Inglaterra, donde el rey Jacobo ordenó su decapitación por desobedecer órdenes, y generar un conflicto con España.

 

9) Año 1623: El mito del Dorado con sus ciudades de oro, trae a la región de Guyana a inmigrantes holandeses que se establecen en la margen derecha del río Esequibo, aprovechando las riquezas naturales que brinda la región. Para el momento, Holanda estaba en guerra con España.

 

10) Año 1648: Los holandeses se independizan de España tras 80 años de confrontaciones. El 30 de enero, mediante el "Tratado de Münster", que buscaba dar por terminado la guerra con los países bajos, España le reconoce a Holanda las posesiones que hasta ese momento ocupaban en América. Así surgió Surinam y la Guyana Holandesa cuyos límites con Venezuela será el río Esequibo.

 

11) Año 1650: Los holandeses, tras la búsqueda de los yacimientos de oro, incursionan en la desembocadura del Orinoco, donde los ingleses buscaban el Dorado. Fueron rechazados por los españoles cada vez que intentaron extenderse más allá de los límites del río Esequibo. Aún cuando fueron desalojados, pero desafiantes en su intención expansionista y avidez del oro, los holandeses tomaron como límite de Guayana el río Moroco, a 125 millas al Oeste del Orinoco. Apropiación territorial indebida que rechazó España que reconocía posesión sobre el Esequibo hasta 185 millas al Este del Orinoco.

 

12) Año 1713: España y Gran Bretaña firman el "Tratado de Utrecht", por el cual, Inglaterra se comprometía a respetar los territorios españoles ocupados en América. 

 

13) Año 1777: Surge la Capitanía General de Venezuela creada el 8 de septiembre, mediante la Real Cédula de Carlos III, quedando integrada por las siguientes provincias de: Venezuela, Nueva Andalucía o Cumaná, Maracaibo, Guayana, Margarita y Trinidad, convirtiéndose este acto administrativo en un factor unificador en lo político, económico y militar, de las hasta entonces separadas provincias. Con la Real Cédula surge la nacionalidad "venezolana" para todos los nacidos en estas tierras, cuya extensión territorial en su parte oriental entre España y Holanda será el río Esequibo, desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico. Quedando  así establecida la jurisdicción de Venezuela sobre el Territorio Esequibo.

 

14) Año 1803: Francisco de Miranda publica el Mapa Geográfico de América Meridional del cartógrafo Cruz Cano y Olmedilla, impreso en Londres, bajo el patrocinio del Gobierno Británico, en el cual aparece el río Esequibo como línea divisoria entre el territorio español y las colonias holandesas. 

Ese mismo año Gran Bretaña entra en guerra contra Napoleón Bonaparte y la dominación francesa.

 

15) Año 1810: Motivado a la guerra napoleónica, Gran Bretaña entra en guerra en contra de Holanda y Francia, trasladando el conflicto en América para invadir las posesiones holandesas en las regiones de Demerara y el Esequibo. Se publica en Londres un mapa donde consta la Guayana venezolana y holandesa, teniendo como línea fronteriza el río Esequibo. Ese mismo año, el 19 de abril Venezuela rompe relaciones con la España de José Bonaparte.

 

16) Año 1811: Las Provincias Unidas de Venezuela declaran su independencia de España el 5 de julio. En su primera Constitución, decretada en diciembre ese mismo año, se establecen los límites en su artículo 5: "Los límites de los Estados Unidos de Venezuela son los mismos que el año de 1810 correspondían a la antigua Capitanía General de Venezuela". Delimitación que va a aparecer en posteriores Constituciones.

 

17) Año 1814: Ya finalizada la guerra contra Napoleón, con la firma del "Tratado de Londres", el 13 de agosto, Holanda se ve obligada a ceder sus posesiones en Demerara, Esequibo y Berbice, de alrededor de 51.700 kilómetros cuadrados.  Estos tres territorios cedidos, todos al este del río Esequibo. Son fusionados bajo el nombre de "Guayana Británica" el 31 de julio de 1831. 

 

18) Año 1819: Con el triunfo de la Batalla de Boyacá del 7 de agosto, liberada por Simón Bolívar, se incorpora la Nueva Granada a la recién creada "República de Colombia", manteniéndose los mismos límites que España poseía en la Capitanía de Venezuela para la llamada "Provincia de Venezuela".

 

19) Año 1821: La "Gran Colombia" de Simón Bolívar, que se consagró con la Batalla de Carabobo, firma su Constitución en el Congreso de Cúcuta. La nueva República se ve obligada a protestar las continuas invasiones de colonos ingleses a territorio venezolano. El Ministro venezolano en Londres, doctor José Rafael Revenga, por instrucciones del Libertador, presentó la denuncia oficial a las autoridades británicas en los siguientes términos:

 

"Los colonos de Demerara y Berbice tienen usurpada una gran porción de tierra que según los últimos tratados entre España y Holanda nos pertenece del lado del río Esequibo. Es absolutamente indispensable () termina diciendo el diplomático venezolano () que dichos colonos o se pongan bajo jurisdicción y obediencia de nuestras leyes, o se retiren a sus antiguas posesiones"

 

De esta manera, Venezuela define ante la Gran Bretaña su frontera en la línea del río Esequibo, como los límites que poseía España al crearse la Capitanía de Venezuela el 8 de septiembre de 1777.

 

20) Año 1824: Triunfo de los patriotas en la Batalla del Lago de Maracaibo que pone fin a la guerra el 24 de julio, que motivó que el imperio de la Gran Bretaña reconociera la independencia de Venezuela y a la Guayana Esequiba como parte integral de la nueva República liderizada por Simón Bolívar El Libertador:

 

"Este bello y rico país limita por la Mar del Norte con el río Esequibo"

 

21) Año 1825: Venezuela da a conocer a Gran Bretaña que la frontera con la Guayana Británica estaba situada con el río Esequibo.

 

22) Año 1834: Mientras el gobierno de Páez firma acuerdos de colaboración con los ingleesa, el Gobierno Británico envía al explorador alemán Herman Schomburgk para colocar, arbitrariamente, hitos de demarcación en la selva como también en Punta Barima y hasta en la Boca del Orinoco por su ubicación estratégica.

 

23) Año 1835: Un joven naturalista prusiano, Robert H. Schomburgk, es enviado por el Gobierno inglés a explorar y delimitar las posesiones holandesas cedidas a los británicos por el Tratado de Londres de 1814. Se presenta el mapa elaborado por el Schomburgk en el cual se muestra la línea del río Esequibo como la frontera con la Guayana Británica, como un reconocimiento que el Esequibo pertenecía a Venezuela.

 

24) Año 1836: El Gobierno Británico pide a Venezuela colocar un Faro en Punta Barima, como otro reconocimiento de que el "Territorio Esequibo" pertenecía a Venezuela.

 

25) Año 1840: Durante el Gobierno de Páez, en Londres se publica un mapa que muestra la línea demarcada por el explorador alemán Herman Schomburgk en el extremo Norte-Sur, como máxima reclamación británica. A partir del cual surgirá el conflicto limítrofe de demarcación con la Guyana Británica. La nueva delimitación en el papel llega a 141.930 kilómetros cuadrados.

 

26) Año 1842: El Gobierno Británico, ante la justa reclamación de Venezuela, accede quitar los hitos que arbitrariamente colocó el explorador alemán Herman Schomburgk en el extremo Norte-Sur.

 

27) Año 1850: Por un acuerdo de ambos gobiernos, el representante de Venezuela, Vicente Lecuna, y el Encargado de Negocios de su Majestad Británica, Belford Hinton Wilson, quien fuera edecán del Libertador y se creía fiel al legado de Bolívar, ahora plegado a defender los intereses británicos, se llega al acuerdo de que ninguna de las partes ocupará los territorios en disputa.

 

28) Año 1857: El Gobierno Británico mantiene su reclamación sobre el Esequibo, para lo cual publica nuevos mapas demarcados por la línea del explorador alemán Herman Schomburgk en el extremo Norte-Sur, como máxima reclamación británica.

 

29) Año 1886: El descubrimiento de importantes yacimientos de oro en el Esequibo motivan al Gobierno Británico publicar un nuevo mapa oficial en el cual se señalaba la línea Schomburgk pero trazada aún más al Oeste para agregar más territorio a la Guayana Británica e incorporar los yacimientos de oro que pertenecían a Venezuela… El nuevo mapa incluía Punta Barima y todo el territorio usurpado por los ingleses, además amenazando con extender sus aspiraciones hasta Upata y la desembocadura del Orinoco.

 

30) Año 1887: Venezuela protesta la pretensión inglesa y pide formalmente la evacuación de los territorios ocupados por los ingleses, al momento que rompe relaciones con la Gran Bretaña.

 

31) Año 1888: Venezuela invoca la Doctrina Monroe que defiende los intereses de las regiones americanas frente a las pretensiones de países europeos.

 

32) Año 1895: Lord Salisbury, Ministro de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, rechaza la solicitud de arbitraje solicitada por Venezuela, para que Estados Unidos de Norteamérica fungiera como mediados en el conflicto fronterizo.

 

33) Año 1896: El Congreso de Estados Unidos nombra una Comisión de 6 miembros para determinar los verdaderos límites de la Guayana Británica con Venezuela. Son personalidades de alto prestigio internacional: David Brewer Juez de la Corte Suprema, Richard Albey Presidente de la Corte de Apelación, F. Coudert Miembro del Foro de Nueva York, D. Gilman Presidente de la Universidad de Johns Hopkins y Andrew White de la Universidad de Cornell. El Hispanista y Experto en Derecho Latinoamericano, Severo Mallet-Prevost fue designado Secretario

El Gobierno Británico, al sentirse amenazado por la verificación limítrofe que pretendía realizar la Comisión Norteamericana, en justicia a los límites originales que habían sido modificados de manera arbitraria, consiente firmar con Venezuela un "Tratado de Arbitraje", con lo cual se disolvía la Comisión Estadounidense puesto que el problema limítrofe se trasladaba a París.

 

34) Año 1897: Conocido como el "Laudo Arbitral  de París" Estados Unidos de Venezuela y su Majestad la Reina del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda, acuerdan instalar un Tribunal con 5 miembros para delimitar los límites de Venezuela y la Colonia Guayana Británica en una extensión territorial de 50 mil millas cuadradas.

Como Plenipotenciarios fueron designados José Andrade, por Venezuela, y Sir Julian Pauncefote, miembro del Concejo Privado de su Majestad, quienes constituyeron un Tribunal de 5 juristas: 2 por Venezuela y 2 por la Gran Bretaña; y un quinto miembro designado por consenso de los 4 juristas, quien fungiría como Presidente. El Tribunal se reunirá en París, siendo nombrado como Presidente del Tribunal a su Excelencia Frederick de Martens, Consejero Privado de Rusia y profesor de la Universidad de Cambridge y Edimburgo.

 

35) Año 1898: Cada jurista presentó sus alegatos con documentos y anexos: Venezuela 3 volúmenes más 1 Atlas; Gran Bretaña 7 volúmenes más 1 Atlas. Y de allí en adelante hubo 54 sesiones de trabajo y apelaciones de 4 horas cada una.

 

36) Año 1899: El 27 de septiembre Gran Bretaña estuvo representada por 4 Consejeros ingleses y Venezuela por otros 4 Consejeros norteamericanos. Las deliberaciones duraron 13 días… y el 3 de octubre el Tribunal de Arbitraje dictó una decisión unánime que se conoce como "Laudo Arbitral  de París" para dirimir la demarcación territorial que demarca el límite entre los Estados Unidos de Venezuela y la Guayana Británica.

Fue una decisión sumamente breve, sin motivación y argumentos legales, la cual se limitó a describir la línea fronteriza aprobada por el Tribunal: Comenzando en Punta de Playa, alrededor de 43 millas al Este de Punta Barina y Mururuma, para continuar hacia el Sur a lo largo del río Amacuro. Sentencia que le dio a Gran Bretaña el 90% del territorio en disputa, menos la Boca del Orinoco y 500 millas cuadradas de la desembocadura que fueron reconocidas para Venezuela.

Se argumentó, que la decisión se hizo para evitar una guerra, por lo que los jueces dictaminaron sin tomar en cuenta los aspectos jurídicos ni históricos.

 

37) Año 1900: Venezuela denuncia el "Laudo de París" y la Legislación Británica en Caracas notifica al Gobierno de Cipriano Castro, que si no designa a su Comisión Demarcadora, Gran Bretaña procederá a la demarcación por sí sola. En el mes de octubre los británicos comienzan la demarcación, obligando así a los venezolanos a incorporarse en el mes de noviembre.

 

38) Año 1902: Venezuela es amenazada por la invasión y bloqueo por parte de Inglaterra, Alemania e Italia, por deudas de guerra.

 

39) Año 1903: Venezuela denuncia ante los Tribunales de la Haya la injusticia del "Laudo Arbitral de París de 1899"

 

40) Año 1944: El Gobierno venezolano, aún cuando estaba consciente de haber sido arrebatado del territorio Esequibo que le pertenecía, sin embargo elogió la participación de Severo Mallet-Prevost, en el "Laudo Arbitral de París de 1899", confiriéndole la "Orden del Libertador", ya que se le agradecía su intervención para que Venezuela conservara, al menos, su soberanía sobre el Orinoco, cosa que también pretendían los ingleses.

 

A su muerte, Severo Mallet-Prevost dejó una "Confesión" para ser publicada "Después de mi Muerte" tal cual ordenó:

 

"Si bien es cierto que en la decisión el Tribunal le dio a Venezuela el sector el litigio más importante desde el punto de vista estratégico, como lo es la desembocadura del Orinoco, fue injusta para Venezuela y la despojó de un territorio muy extenso e importante, sobre el cual la Gran Bretaña no tenía, en mi opinión, la menor sombra de derecho"

 

Ese mismo año durante el Gobierno de Isaías Medina Angarita, se pide la revisión del "Laudo Arbitral de París de 1899".

 

41) Año 1948: Durante el Gobierno de Rómulo Betancourt en su intervención en la Conferencia Interamericana de Bogotá, denuncia la nulidad del "Laudo Arbitral de París de 1899".

 

41) Año 1951: El Canciller Luis Emilio Gómez Ruiz, de parte de Venezuela, en la IV Reunión de Cancilleres Americano, denuncia la nulidad del "Laudo Arbitral de París de 1899", en la cual no fueron considerados los aspectos legales e históricos, sino que se llegó a un acuerdo que beneficiaba a los ingleses y así evitar una posible guerra entre ambos países.

 

42) Año 1962: El Embajador de Venezuela, Carlos Sosa Rodríguez, denuncia en las Naciones Unidas la nulidad del "Laudo Arbitral de París de 1899". En marzo la Cámara de Diputados respalda la reclamación de Venezuela sobre el Territorio Esequibo. Y en noviembre el Canciller Marcos Falcón Briceño invoca la nulidad del "Laudo Arbitral de París de 1899" ante las Naciones Unidas.

 

43) Año 1966: Año clave para dirimir el problema limítrofe entre la Guayana Británica y Venezuela:


a. El 17 de febrero se firma en Ginebra un Acuerdo para resolver la controversia, para lo cual se constituye una Comisión Mixta. El "Acuerdo de Ginebra" es un Acuerdo transitorio para llegar a una solución definitiva, y aunque invalida el "Laudo Arbitral de París de 1899", se mantiene el statu quo que él derivó. Por lo tanto, el área en reclamación se encuentra bajo la autoridad del gobierno de Guyana hasta que no se resuelva algo diferente conforme al tratado.


Cabe destacar, que ante el hallazgo de documentación encontrada, tras la muerte de uno de los jueces que demostró como la decisión del Tribunal Arbitral de 1899 estaba viciada de nulidad, la contención venezolana fue admitida, lo que conllevó a la firma del Acuerdo de Ginebra 27 de febrero de 1966 entre Venezuela y el Reino Unido, en consulta del Gobierno local de su Guayana Británica (próxima a recibir la independencia), donde se reconoce la controversia territorial al oeste del río Esequibo.


b. El 26 de marzo de 1966, cuando Guyana recibe la independencia de sus colonos, Venezuela reconoce al nuevo país pero sólo en su parte al este del río Esequibo.


Adicionalmente, el 12 de octubre, de ese mismo año, Venezuela ocupa la Isla Anacoco, hecho que fue interpretado por la naciente Guyana como un acto de anexión y hostigamiento por parte del país vecino dado que consideraba que la parte oriental de la isla fluvial era parte de su territorio. Sin embargo, según Venezuela, la isla no estaba incluida dentro del área en disputa por lo que siempre ha estado en posesión de ella.

 

44) Año 1970: En el Acuerdo de Ginebra se estableció un plazo de 4 años para la solución al problema limítrofe, una vez vencido este plazo, se suscribe en 1970 el Protocolo de Puerto España entre Guyana, Reino Unido y Venezuela, por el cual se "congelaba", por un término de 12 años, parte del Acuerdo de Ginebra.

 

44) Año 1982: Venezuela decide no ratificar el Protocolo de Puerto España y se vuelve a lo establecido en el Acuerdo de Ginebra.

 

45) Año 1983: Venezuela propone la negociación directa con Guyana pero ésta no acepta y propone tres alternativas: Asamblea General de la ONU, Consejo de Seguridad o Corte Internacional de Justicia; opciones que Venezuela rechaza.

 

Ese mismo año por iniciativa de Venezuela, el conflicto limítrofe se lleva bajo los auspicios del Secretario General de las Naciones Unidas  en concordancia a lo previsto en el artículo IV numeral 2 del acuerdo y apegados al artículo 33º de la Carta de las Naciones Unidas  referente a los medios de soluciones pacíficas de controversias.

 

46) Año 1987: Guyana y Venezuela deciden aceptar el método de los "Buenos Oficios" que comienza a funcionar desde 1989 en la persona de un Buen oficiante elegido y aceptado por las partes. Esta figura tiene como función acercar a ambos gobiernos con el fin de que estos lleguen a una solución satisfactoria como lo dicta el tratado, para lo cual fue designado el jamaicano Norman Girvan  quien ha sido elegido y aceptado por ambos países con la anuencia del Secretario General de la ONU.

Esequibo_3

AL DÍA DE HOY..!

Los esfuerzos realizados por todas las partes en cuestión para resolver el conflicto en la víspera de la independencia de Guyana en 1966 fracasaron. En la actualidad la disputa continúa sin resolverse, y está en manos de un delegado del Secretario General de las Naciones Unidas.

 

Y mientras la larga espera lleva más de 200 años para Venezuela, Guyana explota y otorga concesiones para explotar los inmensos recursos mineros, pues la región cuenta con los cinco oros que determinan el patrón del dólar y el euro: Oro Azul = Coltán + Oro Negro = Petróleo + Oro Transparente = Gas + Oro Dorado = Oro + Oro Radiactivo = Uranio

eseq

Y mientras Venezuela no termina por imponer su autoridad en un territorio que le pertenece, por ser parte de la Capitanía General de Venezuela desde 1777, Guyana explota las selvas en busca del Dorado ocasionando un daño irreversible a la naturaleza.





--
         

       
        
                                                 
   

.

__,_._,___